Решение № 2-1308/2020 2-1308/2020~М-380/2020 М-380/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 2-1308/2020

Дело № 2-1308/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июля 2020 года г. Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Бикчуриной О.В., при секретаре Малышевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 353 100 рублей, Заемщик обязуется своевременно возвратить Банку сумму кредита, уплатить проценты и иные платежи на условиях кредитного договора. Процентная ставка составляет 18 процентов годовых. Кредит был предоставлен на срок 120 месяцев. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Денежные средства в размере 353 100 рублей были перечислены на счет ФИО1 Свои обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «ЭОС» и ПАО КБ УБРиР был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности ФИО1 по кредитному договору было уступлено Обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС» в размере 564 680,31 рублей, из которых задолженность по основному долгу - 353 100 рублей, проценты – 211 580,31 рублей.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 564 681,35 рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 846,80 рублей.

В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительной причине неявки суду не сообщил.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив и оценив материалы дела, дав оценку всем добытым доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

На основании ч. 1ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР и ФИО1 был заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита в сумме 353 100 рублей сроком на 120 месяцев под 18% годовых.

Кредит предоставляется банком путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый в валюте кредита в банке и предусматривающий использование платежной банковской карты.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Денежные средства в размере 353 100 рублей были перечислены на счет ФИО1

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «ЭОС» и ПАО КБ УБРиР был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности ФИО1 в размере 564 681,35 рубль по вышеуказанному кредитному договору было уступлено Обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС».

Уведомление об уступке прав требования ООО «ЭОС» было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение ст. 819 ГК РФ условий кредитного договора ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 564 680,31 рублей, а именно: задолженность по основному долгу - 353 100 рубля, проценты - 211 580,31 рублей.

Письменное требование истца о необходимости погашения задолженности направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, оставлено без ответа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик должен доказать добросовестное выполнение обязательств по выплате кредита и процентов по кредитному договору. На день рассмотрения гражданского дела по существу от ответчика каких-либо доказательств указанного выше обстоятельства не поступало. Расчет задолженности ответчика по кредитному договору, представленный стороной истца, проверен, математически верен, стороной ответчика не оспаривается.

Учитывая изложенное, требование иска о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Госпошлина, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 8846,80 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № № в размере 564 680,31 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 846,80 рублей, всего взыскать: 573 527 (пятьсот семьдесят три тысячи пятьсот двадцать семь) рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья Бикчурина О.В