Определение № 2-1450/2017 2-1450/2017~М-862/2017 М-862/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 2-1450/2017Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) - Административное № 2-1450/2017 город Уфа 17 марта 2017 года Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Легостаевой А.М., при секретаре Юсупове Я.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте, ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте. Судом на разрешение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности. Представитель истца извещен надлежащим образом, не явился, о причинах неявки не сообщил. На судебное заседание ответчик не явился, почтовая корреспонденция, направленная судом, возвращена с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения. Суд считает возможным разрешение вопроса о передаче дела по подсудности в отсутствие не явившихся лиц. Суд проверив материалы дела, приходит к выводу о том, что гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 10 судебного района Орджоникидзевский район г. Уфы Республики Башкортостан по следующим основаниям. Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно п. 5. ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей 50 000 рублей рассматривает мировой судья. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ). Как следует из искового заявления цена иска составляет 28 171,29 рубль. При таких обстоятельствах, учитывая, что цена иска составляет 28 171,29 рублей, то есть не превышает 50 000 рублей, суд полагает, что дело было принято к производству Орджоникидзевского районного суда г.Уфы РБ с нарушением правил подсудности и подлежит передаче мировому судье судебного участка № 10 судебного района Орджоникидзевский район г. Уфы Республики Башкортостан. Иное означало бы нарушение конституционного положения, а именно ч.1 ст. 47 Конституции РФ, гарантирующей право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и не допускающей произвольного лишения этого права. Руководствуясь положениями статей 28, 33 ГПК РФ, суд гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте передать мировому судье судебного участка № 10 судебного района Орджоникидзевский район г. Уфы Республики Башкортостан для рассмотрения по подсудности. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ в течение пятнадцати дней со дня его принятия через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан. Судья А.М. Легостаева Суд:Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) (подробнее)Истцы:ПАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения №8598 (подробнее)Судьи дела:Легостаева А.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 28 декабря 2017 г. по делу № 2-1450/2017 Решение от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-1450/2017 Решение от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-1450/2017 Решение от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-1450/2017 Решение от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-1450/2017 Решение от 17 октября 2017 г. по делу № 2-1450/2017 Решение от 11 октября 2017 г. по делу № 2-1450/2017 Решение от 1 октября 2017 г. по делу № 2-1450/2017 Решение от 23 августа 2017 г. по делу № 2-1450/2017 Решение от 23 июля 2017 г. по делу № 2-1450/2017 Определение от 13 июня 2017 г. по делу № 2-1450/2017 Решение от 12 июня 2017 г. по делу № 2-1450/2017 Решение от 30 марта 2017 г. по делу № 2-1450/2017 Определение от 16 марта 2017 г. по делу № 2-1450/2017 |