Приговор № 1-60/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 1-60/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Новолакское 04 декабря 2017 года.

Судья Новолакского районного суда РД Хизиев М.Д., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новолакского района РД Ибрагимова И.Р., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Гаджиева М.М., представившего удостоверение №578 и ордер №94 от 14 ноября 2017 года, при секретаре Исмаиловой З.М., а так же потерпевшей ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца и жителя <адрес>, неоконченным средним образованием, холостого, имеющего на иждивении отца инвалида 3 группы, временно не работающего, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ, содержащегося под стражей с 10 сентября 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласен с тем, что совершил разбойное нападение на продавца магазина «555» ФИО2, расположенного в районе Герьзельского поста с.Тухчар Новолакского района РД, где под угрозой применения огнестрельного оружия - травматического пистолета, и причинения насилия опасного для жизни и здоровья, которые потерпевшая восприняла как реальные, потребовал денежные средства и разливного коньяка, и услышав от потерпевшей призывы о помощи, похитил с прилавка 2 пакета семечек «Лидер» стоимостью 40 рублей и 2 пластиковых одноразовых стакана стоимостью 10 рублей, скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшей материальный ущерб в сумме 50 рублей.

Подсудимый просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом подсудимый пояснил суду, что указанное ходатайство заявлено им после консультации с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве - не было.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает.

Прокурор Ибрагимов И.Р. и потерпевшая ФИО2 с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимого согласны, и возражения рассмотрению дела в особом порядке не имеют.

Заслушав мнение сторон, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и препятствия для постановления приговора в особом порядке не имеются.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.162 УК РФ как нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшей, применением оружия.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а, также, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого.

В соответствии со ст.43 ч.2 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При решении вопроса о назначении виновному вида наказания суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, тяжесть совершённого преступления, мотив и способ его совершения, его отношение к совершённому преступлению, его поведение в судебном заседании, наряду с данными о личности виновного, мнение участников процесса и, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, считает, что достижение целей наказания невозможно без изоляции подсудимого от общества.

Вместе с тем при определении размера наказания, суд учитывает, что подсудимый по месту жительства характеризуетя положительно, вину осознал, в содеянном раскаялся, претензии со стороны потерпевшей не имеет, ущерб возместил полностью, имеет на иждивении больного отца инвалида 3 группы, судимости не имеет, что признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельства, отягчающие вину подсудимому, согласно ст.63 УК РФ, по делу нет.

Таким образом, суд при назначении размера наказания подсудимому учитывает все эти изложенные обстоятельства смягчающие наказание, установленные в судебном заседании, с учётом фактических обстоятельств дела, что в целом будет способствовать задачам уголовного наказания и соизмеримым принципам разумности, объективности и целесообразности.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы подсудимому суд не назначает, учитывая его материальное положение, постоянной работы не имеет, ухаживает за больным отцом, характеризуется по месту жительства положительно.

В соответствии с п.б ч.1 ст.58 УК РФ подсудимому следует определить место отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с зачётом предварительного заключения с 10 сентября 2017 года.

Вещественные доказательства по делу – травматический пистолет МР-353, с одним магазином и 3 патрона калибра 45мм, хранящиеся в отделе МВД России по Новолакскому району по вступлению приговора в законную силу подлежат передаче лицензионно-разрешительной системе для принятия решения.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, подлежащие взысканию с подсудимого по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчислением срока наказания с зачетом предварительного заключения с 10 сентября 2017 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу.

Вещественные доказательства - травматический пистолет МР-353, с одним магазином и 3 патрона калибра 45мм, передать лицензионно-разрешительной системе ОМВД России по Новолакскому району для принятия решения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: М.Хизиев

Приговор отпечатан в совещательной комнате.