Приговор № 1-303/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 1-303/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Усолье-Сибирское 10 июня 2021 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Широковой В.В.,

при секретаре Кошелевой В.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Усолье-Сибирское Муклинова А.Р.,

представителя потерпевшего М.,

подсудимой ФИО1, её защитника - адвоката Пелевина В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело УИД 38RS0024-01-2021-001499-56 (номер производства 1-303/2021) в отношении:

ФИО1, (данные изъяты),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), суд

У С Т А Н О В И Л:

В период с 16.15 часов Иркутского времени 15.05.2020 до 17.29 часов Иркутского времени 17.06.2020 ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, тайно похитила денежные средства- излишне выплаченную страховую пенсию по старости Л., умершего 00.00.0000, принадлежащие Пенсионному фонду Российской Федерации в лице Государственного учреждения – отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (данные изъяты) области, с банковского счета № (данные изъяты) банковской карты ПАО (данные изъяты) № (данные изъяты), выпущенной на имя Л., при следующих обстоятельствах:

15.05.2020 в 16.15 часов Иркутского времени ФИО1, находясь в помещении магазина (данные изъяты), по адресу: (данные изъяты), имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: денежных средств - излишне выплаченной страховой пенсии по старости Л., умершего 00.00.0000, принадлежащих Пенсионному фонду Российской Федерации в лице Государственного учреждения - отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (данные изъяты) области, с банковского счета № (данные изъяты) банковской карты ПАО (данные изъяты) № (данные изъяты), выпущенной на имя Л., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, воспользовавшись имеющейся у нее банковской картой ПАО (данные изъяты) № (данные изъяты), выпущенной на имя Л., осознавая, что денежные средства в виде страховой пенсии по старости на счет карты Л. поступили после его смерти, зная пин-код карты, через банкомат АТМ (данные изъяты), установленный в указанном магазине, 15.05.2020 в 16.15 часов Иркутского времени, сняла с банковского счета № (данные изъяты) банковской карты ПАО (данные изъяты) № (данные изъяты), выпущенной на имя Л., тем самым тайно похитила с банковского счета денежные средства в сумме 9400 рублей, принадлежащие Пенсионному фонду Российской Федерации в лице Государственного учреждения - отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (данные изъяты) области.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств - излишне выплаченной страховой пенсии по старости Л., умершего 00.00.0000, принадлежащих Пенсионному фонду Российской Федерации в лице Государственного учреждения - отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (данные изъяты) области, с банковского счета № (данные изъяты) банковской карты ПАО (данные изъяты) № (данные изъяты), выпущенной на имя Л., ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, осознавая, что денежные средства в виде страховой пенсии по старости на счет карты Л. поступили после его смерти, 16.06.2020, находясь в квартире, расположенной по адресу: (данные изъяты), передала своему сожителю С., не осведомленному о преступном намерении ФИО1, имеющуюся банковскую карту ПАО (данные изъяты) № (данные изъяты), выпущенную на имя Л., для приобретения продуктов питания, осознавая, что с помощью С. совершает тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих Пенсионному фонду Российской Федерации в лице Государственного учреждения- отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (данные изъяты) области. С., который будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО1, находясь в помещении магазина (данные изъяты) ИП (данные изъяты), расположенном по адресу: (данные изъяты), воспользовавшись имеющейся при себе банковской картой ПАО (данные изъяты) № (данные изъяты), выпущенной на имя Л., посредством бесконтактного проведения операций через POS-терминал расплатился указанной банковской картой за покупки 16.06.2020 в период с 20.31 часов до 20.37 часов на сумму 1342, 06 рублей, тем самым ФИО1 тайно похитила с банковского счета денежные средства в сумме 1342, 06 рублей, принадлежащие Пенсионному фонду Российской Федерации в лице Государственного учреждения - отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (данные изъяты)области.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств - излишне выплаченной страховой пенсии по старости Л., умершего 00.00.0000, принадлежащих Пенсионному фонду Российской Федерации в лице Государственного учреждения - отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (данные изъяты) области, с банковского счета № (данные изъяты) банковской карты ПАО (данные изъяты) № (данные изъяты), выпущенной на имя Л., ФИО1, находясь в отделении ПАО (данные изъяты) по адресу: (данные изъяты), действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, воспользовавшись имеющейся у нее банковской картой ПАО (данные изъяты) № (данные изъяты), выпущенной на имя Л., осознавая, что денежные средства в виде страховой пенсии по старости на карту Л. поступили после его смерти, зная пин-код карты, через банкомат АТМ (данные изъяты), 17.06.2020 в 17.29 часов (данные изъяты) времени, сняла с банковского счета № (данные изъяты) банковской карты ПАО (данные изъяты) № (данные изъяты), выпущенной на имя Л., тем самым тайно похитила с банковского счета денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие Пенсионному фонду Российской Федерации в лице Государственного учреждения - отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (данные изъяты) области.

Всего, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с единым умыслом, тайно похитила с банковского счета № (данные изъяты) банковской карты ПАО (данные изъяты) № (данные изъяты), выпущенной на имя Л., денежные средства, принадлежащие Пенсионному фонду Российской Федерации в лице Государственного учреждения - отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (данные изъяты) области, на общую сумму 18742,06 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, обратив похищенные денежные средства в свою пользу.

Подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, судом исследованы показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного расследования.

Из существа показаний ФИО1, данных в качестве подозреваемой от 14.10.2020 (том 1 л.д. 46-50), обвиняемой от 13.03.2021 (том 1 л.д. 243-247), установлено, что вину в предъявленном ей обвинении по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признала полностью, пояснила, что после смерти ее отца – Л., 00.00.0000 года рождения, 00.00.0000, получавшего пенсию по старости (около 10000 рублей), перечисляемую на счет банковской карты ПАО «Сбербанк», выпущенной на отца, зная пинкод от его карты, которая осталась у нее, подумав, что информация о смерти отца своевременно не дойдет до Пенсионного фонда, и пенсию продолжат начислять и отправлять на счет банковской карты отца, и она сможет похитить деньги со счета карты отца (пенсию), в мае 2020 года (допускает, что 15.05.2020), находясь в (данные изъяты) вместе с сожителем С., в магазине (данные изъяты), через установленный там банкомат ПАО (данные изъяты), сняла 9400 рублей с карты отца. Она поняла, что это пришла пенсия отцу. Понимала, что деньги похищает. В июне 2020 года, 15 числа отцу снова должны были перечислить пенсию. Она, находясь дома, передала карту сожителю С., попросив того купить продукты, воспользовавшись картой бесконтактным способом до 1000 рублей, который купил продукты в магазине в (данные изъяты). Сам С. не знал, что она похищает деньги с карты, что пенсия была начислена после смерти отца. С. потратил около 1500 рублей. Так как С. смог купить продукты, расплачиваясь картой отца, она поняла, что деньги – пенсия снова поступила на карту, поэтому на следующий день, будучи в отделение банка по (данные изъяты), через банкомат, пользуясь картой, зная пинкод, сняла 8000 рублей. Она понимала, что похищает деньги Пенсионного фонда, что они ей не принадлежат, и просто ошибочно начислялись отцу. Она понимала, что когда С. расплачивался картой в магазине, то тем самым она похищала деньги. Сколько осталось денег на карте еще, не может сказать. Свою вину признает полностью. Собирается постепенно возмещать ущерб.

В ходе проверки показаний на месте 05.11.2020 (том 1 л.д. 94-98), подозреваемая ФИО1 в присутствии защитника – адвоката Пелевина В.М. и двоих понятых указала на отделение ПАО (данные изъяты) в (данные изъяты), пояснив, что в указанном отделении сняла с банковской карты Л. денежные средства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 после исследования её показаний со стадии предварительного следствия, согласившись ответить на вопросы, суду пояснила, что подтверждает оглашенные показания полностью, показания давала добровольно, без какого-либо принуждения с целью оказания содействия органам предварительного расследования. При проведении следственных действий всегда участвовал защитник, и ей следователем разъяснялись все права, предусмотренные Законом. Квалификацию, время, место, способ совершения хищения и сумму похищенных денежных средств не оспаривает. Частично возместила ущерб, перечислив в Пенсионный фонд РФ 1200 и 500 рублей.

Исследовав все доказательства, представленные стороной обвинения, суд пришёл к выводу, что вина ФИО1 подтверждается не только показаниями подсудимой, но и другими доказательствами – показаниями представителя потерпевшего М., свидетелей обвинения С., К., П., А., иными письменными доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего М., данных суду, установлено, что она работает руководителем юридического отдела в Управлении Пенсионного Фонда в (данные изъяты), и представляет интересы данной организации по доверенности. Л. являлся получателем страховой пенсии по старости. Выплата пенсии регулируется Федеральным законом №400-ФЗ «О страховых пенсиях Российской Федерации», а также административным регламентом по установлению выплаты пенсии. 00.00.0000 Л. умер, и с первого числа следующего месяца, то есть с 01 мая выплата пенсии должна была быть прекращена. Запись акта о смерти Л. поступила к ним в организацию 30.06.2020, поэтому за май и июнь 2020 года пенсия была начислена и перечислена на карту (данные изъяты) на имя Л. в размере 9402 рубля 63 копейки за каждый месяц. 06 июля ими был сделан запрос о возврате денежных средств, и частично суммы вернулись – в общей сложности 63 рубля 18 копеек. Ущерб причинен именно Пенсионному Фонду по (данные изъяты) области и до настоящего времени не возмещен. Исковое заявление они не предъявляли, будут обращаться с таковым в порядке гражданского судопроизводства.

Подсудимая ФИО1 не оспорила показания представителя потерпевшей М.

Из показаний свидетеля П., данных суду и в ходе предварительного следствия от 21.12.2020 (том 1 л.д. 105-107), подтвержденных в суде, установлено, что он работает ведущим инспектором отдела безопасности отделения ПАО (данные изъяты) в (данные изъяты). Банкомат (данные изъяты) ПАО (данные изъяты) расположен по адресу: (данные изъяты), магазин (данные изъяты). Банкомат (данные изъяты) расположен по адресу: (данные изъяты).

Подсудимая ФИО1 не оспорила показания свидетеля П.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в судебное заседание, и с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ судом исследованы показания свидетелей обвинения С., К., А., данные ими в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля С. от 14.10.2020 (том 1 л.д. 56-59) и от 12.03.2021 (том 1 л.д. 225-227) установлено, что проживает по адресу: (данные изъяты) с сожительницей ФИО1 около 4-х лет. С ними ранее проживал отец ФИО1 – Л., который получал пенсию по старости, деньги перечислялись на его банковскую карту ПАО (данные изъяты). Он пин-код карты не знал. ФИО1 с отцом ежемесячно ходила в отделение ПАО (данные изъяты), чтобы снять деньги с карты. 00.00.0000 отец ФИО1 умер. В середине мая 2020 года ФИО1 снимала деньги с карты отца в банкомате (данные изъяты) около 10000 рублей. ФИО1 деньги потратила на продукты питания, спиртное. В середине июня 2020 года ФИО1 давала ему карту отца, с помощью которой он бесконтактно оплачивал покупку продуктов в магазине (данные изъяты) (по фотографии представленной следователем узнал – магазин (данные изъяты) по (данные изъяты)) на сумму около 1000-1500 рублей, оплачивая небольшими суммами. О том, что деньги на карту ФИО1 были зачислены после смерти Л., он не знал. Он считал, что деньги отца ФИО1 были зачислены при его жизни, просто ФИО1 ими не пользовалась. О том, что ФИО1 знала, что деньги (пенсия) на карту ее отца были перечислены после его смерти, и она их похитила, узнал от сотрудников полиции.

ФИО1 весной и летом 2020 года работала на мойке. ФИО1 может охарактеризовать с положительной стороны, как работящую, спиртным не злоупотребляет, в быту ведет себя спокойно, ее конфликтная. Каких-то психических отклонений у нее не замечал.

Из показаний свидетеля К. от 29.10.2020 (том 1 л.д. 78-80) установлено, что он состоит в должности следователя (данные изъяты). 27.04.2020 в (данные изъяты) поступил материал по факту смертельного травмирования Л., 00.00.0000 года рождения, на 000 км ВСЖД пикет № 000, имевшем место 00.00.0000. Он проводил проверку по данному материалу. 07.05.2020 по результатам проверки принято правовое решение об отказе в возбуждении уголовного дела. Материал, в том числе содержал протокол опознания трупа от 10.04.2020. Копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и протокол опознания трупа Л. выдал сотруднику полиции.

Из показаний свидетеля А. от 06.03.2021 (том 1 л.д. 215-216) установлено, что он является индивидуальным предпринимателем, у него имеется магазин (данные изъяты) по адресу: (данные изъяты), в котором реализуется товар, в том числе через терминал банковской картой без пинкода до 1000 рублей. Документы тех, кто оплачивает товар картой, не проверяют, так как это не входит в их обязанность. Покупатель может оплачивать покупку по карте за несколько раз, так как может забыть пинкод карты и боится превысить лимит в 1000 рублей, либо вспомнить, что еще что-то не купил, снова оплатить товар. О том, что в их магазине оплачивали товар банковской картой, на которой были деньги, не принадлежащие покупателю, не знал.

Подсудимая ФИО1 подтвердила достоверность исследованных показаний свидетелей обвинения С., К., А.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния по п. «г» части 3 статьи 158 УК РФ, объективно подтверждается и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Уголовное дело № 12001250011000927 возбуждено 09 октября 2020 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (том 1 л.д. 1), поводом к возбуждению уголовного дела послужило заявление начальника Управления Пенсионного фонда РФ в г(данные изъяты) Г., зарегистрированное в КУСП МВД (данные изъяты) за входящим № 11516 от 30.09.2020 (том 1 л.д. 3).

Из протокола осмотра места происшествия от 06.03.2021 с фототаблицей к нему (том 1 л.д. 217-218, 219-221) установлено, что осмотрен магазин (данные изъяты) по (данные изъяты). Установлено, что в магазине имеется терминал для оплаты покупки банковской картой без пин-кода до 1000 рублей.

Согласно протоколу выемки от 10.10.2020 (том 1 л.д. 33-35), у представителя потерпевшего М. изъяты: заявление о доставке пенсии, выписка лицевого счета на имя Л., история выплаты пенсии за период с 01.01.2020 по 31.10.2020, отзыв № 21389 на возврат сумм пенсии и других социальных выплат, запрос на выяснение платежа, протокол выявления излишне выплаченной пенсионеру сумму пенсии, которые в дальнейшем были осмотрены (том 1 л.д. 60-64), осмотром установлено, что заявление о доставке пенсии оформлено Л. 15.09.2014, с просьбой перечислять пенсию с 01.10.2014 на лицевой счет (данные изъяты) ПАО (данные изъяты); согласно выписке с лицевого счета, Л. имеет номер лицевого счет (данные изъяты) в ПАО (данные изъяты), дата договора - 10.07.2014; согласно истории выплаты пенсии, Л. в период с января по июль 2020 года начислялась пенсия в сумме 9402, 62 рублей ежемесячно; отзыв № 21389 о возврате сумм пенсии с лицевого счета (данные изъяты) ПАО (данные изъяты) на имя Л. в размере 18805, 24 рублей за период с 01.05.2020 по 30.06.2020, в связи со смертью Л.; запрос на выяснение принадлежности платежа от 08.07.2020, согласно которому ПАО (данные изъяты) вернул в Пенсионный фонд 63, 18 рублей; согласно протоколу о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии, установлено, что Л. умер 00.00.0000, излишне выплачена пенсия за период с 01.05.2020 по 30.06.2020. После осмотра вышеназванные документы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в копиях (том 1 л.д. 65, 5, 7, 9, 10, 11, 12), а оригиналы возвращены представителю потерпевшего М. (том 1 л.д. 66).

Согласно справке отдела по (данные изъяты) службы записи актов гражданского состояния (данные изъяты) области, которая в ходе предварительного следствия была осмотрена, после чего признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 37, 60-64, 65), имеется запись акта о смерти Л., 00.00.0000 года рождения, за номером (данные изъяты) от 00.00.0000, дата смерти – 00.00.0000.

Из протокола выемки от 14.10.2020 (том 1 л.д. 53-55) установлено, что у подозреваемой ФИО1 изъята банковская карта ПАО (данные изъяты) № (данные изъяты), действительная до января 2024 года, на имя Л., которая в дальнейшем была осмотрена (том 1 л.д. 71-75), после чего признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 77, 76).

На основании постановления (данные изъяты) городского суда (данные изъяты) области от 23.10.2020 (том 1 л.д. 69), согласно протоколу выемки от 21.12.2020 (том 1 л.д. 109-111) изъят ответ ПАО (данные изъяты) о движении денежных средств с лицевого счета (данные изъяты) Л. за период с 15.05.2020 по 06.07.2020, который в дальнейшем был осмотрен (том 1 л.д. 112-115), после чего признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 117, 116).

Согласно протоколу выемки от 29.10.2020 (том 1 л.д. 83-84), у свидетеля К. изъята копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и протокол опознания трупа Л., которые в дальнейшем были осмотрены (том 1 л.д. 85-87), осмотром установлено, что 10.04.2020 в (данные изъяты) в период с 13.20 до 13.50 часов ФИО1 в трупе мужчины, обнаруженного на 000 км ВСЖД, опознала Л., 00.00.0000 года рождения; после чего копии вышеуказанных документов признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 93, 88-92).

Постановлением об установлении размера вреда, причиненного преступлением, от 20.12.2020 (том 1 л.д. 118), постановлено считать материальным ущербом, причиненным бюджету Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации (данные изъяты) области в результате умышленных преступных действий подозреваемой ФИО1 – 18000 рублей; правильным считать – в период с 15.05.2020 по 06.017.29 часов Иркутского времени 17.06.2020 неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, со счета (данные изъяты), открытого в ПАО (данные изъяты) на имя Л., после смерти пенсионера, умышленно похитило денежные средства – излишне выплаченную пенсию на общую сумму 18000 рублей, причинив тем самым материальный ущерб бюджету Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации (данные изъяты) области в размере 18000 рублей.

Согласно ответу ПАО (данные изъяты) по банковскому счету банковской карты Л. на 7 листах за период с 08.04.2020 по 06.07.2020 по банковской карте (данные изъяты) (счет (данные изъяты)), открытой на Л., 00.00.0000 года рождения, осмотренному 25.02.2021 (том 1 л.д. 193, 194-199, 200-209), 15.05.2020 в 15.26 часов Иркутского времени на счет поступили денежные средства (зачисление пенсии) в сумме 9402, 62 рублей, 15.05.2020 в 16.15 часов Иркутского времени – снятие 9400 рублей в АМТ (данные изъяты) в (данные изъяты); 15.06.2020 в 12.20 часов Иркутского времени поступление на счет денежных средств (зачисление пенсии) в сумме 9402, 62 рублей, 16.06.2020 в 20.31 часов Иркутского времени – списание 906 рублей (данные изъяты), 16.06.2020 в 20.32 часов Иркутского времени – списание 284 рублей (данные изъяты), 16.06.2020 в 20.36 часов Иркутского времени – списание 100 рублей (данные изъяты), 16.06.2020 в 20.37 часов Иркутского времени – списание 135 рублей (данные изъяты), 17.06.2020 в 17.29 часов Иркутского времени – снятие 8000 рублей в АМТ (данные изъяты). После осмотра вышеуказанный ответ ПАО (данные изъяты) признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 210).

Постановлением от 11.03.2021 (том 1 л.д. 228-229) действия ФИО1 по факту кражи денег, принадлежащих бюджету Государственного учреждения - отделению Пенсионного фонда Российской Федерации (данные изъяты) области, с банковского счета банковской карты, открытой на имя Л., квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Постановлением об установлении даты, времени совершения преступления, сумы ущерба, места совершения преступления, установлении потерпевшего от 12.03.2021 (том 1 л.д. 233-235) постановлено считать датой и временем совершения кражи денег с банковского счета банковской карты Л. – период с 15.05.2020 в 16.15 часов Иркутского времени до 17.06.2020 в 17.29 часов Иркутского времени; считать местами совершения преступления: банкомат АТМ (данные изъяты) в магазине (данные изъяты) по адресу: (данные изъяты); банкомат АТМ (данные изъяты) в отделении ПАО (данные изъяты) по адресу: (данные изъяты); магазин (данные изъяты) ИП (данные изъяты), расположенный по адресу: (данные изъяты); считать ущербом причиненным преступлением, сумму в размере 18742, 06 рублей; считать потерпевшим – Пенсионный фонд Российской Федерации в лице Государственного учреждения - отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (данные изъяты) области.

Никем из участников процесса письменные доказательства по настоящему уголовному делу, приведенные выше, оспорены не были.

Суд считает достаточным для разрешения уголовного дела всей совокупности доказательств, добытых с соблюдением уголовно-процессуального закона, относимых к рассматриваемому уголовному делу и не имеющих пороков, ставящих под сомнения их достоверность.

Оценивая показания представителя потерпевшего М., свидетелей обвинения С., К., П., А. исследованных при судебном разбирательстве, в их совокупности, суд приходит к выводу, что они логичны, последовательны, взаимно подтверждаются. При изложенных обстоятельствах суд признаёт показания указанных представителя потерпевшего и свидетелей обвинения достоверными и кладет в основу принимаемого решения. При этом показания свидетеля С. суд относит в том числе к сведениям характеризующего характера.

Анализируя и оценивая признательные показания подсудимой ФИО1 в совершении деяния, описанного в установочной части настоящего приговора, данные в ходе предварительного следствия, в совокупности с другими доказательствами, суд пришел к выводу, что показания подсудимой правдивые и с учетом обстоятельств, высказанных в судебном заседании, её показания заслуживают доверия, поскольку не противоречат показаниям представителя потерпевшего, свидетелей обвинения, иным письменным доказательствам в части места, времени и способа совершения преступления, события которого описаны в установочной части настоящего приговора. Суд приходит к выводу, что указанные показания подсудимой являются достоверными и могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Оценивая все полученные по делу вещественные доказательства и порядок их получения, суд учитывает, что получены они в строгом соответствии с требованием закона. Указанные доказательства не оспариваются сторонами, суд признаёт их допустимыми доказательствами.

Оценивая все исследованные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к твердому убеждению, что вина ФИО1 в совершении деяния, описанного в установочной части приговора, полностью доказана.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 на учете в (данные изъяты) филиале ОГБУЗ (данные изъяты), в ОГБУЗ (данные изъяты) у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит и никогда не состояла (том 1 л.д. 148, 149, 150, 151), ранее в отношении неё судебно-психиатрические экспертизы не проводились.

Оценивая характеризующий подсудимую материал, согласно которому последняя на учете у врача-психиатра, нарколога не состоит; травм головы не имеет, отрицает отягощенную психическими заболеваниями наследственность, а также, наблюдая поведение подсудимой в зале суда, вступающей в речевой контакт, при этом признаков бреда, галлюцинаций не обнаруживает, критично относится к совершенному преступлению, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимой. По этим основаниям суд признает ФИО1 вменяемой в отношении совершенного ею деяния, и считает, что она должна понести уголовную ответственность за содеянное, быть подвергнутой наказанию как мере государственного принуждения.

При назначении наказания суд учитывает ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, содержащие общие начала назначения наказания.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершённое ФИО1, относится к категории тяжких. Фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности соответствуют установленной законом категории, оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011 года), для изменения категории преступления суд не находит.

Оценивая сведения о личности подсудимой ФИО1, суд учитывает, что она не судима (том 1 л.д. 121-123), по месту проживания участковым уполномоченным полиции последняя характеризуется (данные изъяты) (том 1 л.д. 153)

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными пп. «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание ФИО1 свой вины, раскаяние в содеянном; в ходе предварительного следствия давала правдивые и полные показания, участвовала в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, тем самым активно способствовала расследованию преступления; частичное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления; принесение публичных извинений представителю потерпевшего, которые суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного в результате преступления; состояние здоровья осуждаемой и ее (данные изъяты) возраст.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку наличествует смягчающее вину обстоятельство, предусмотренное пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания суд отмечает, что исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного ФИО1 деяния, судом по делу не установлено, а потому суд не находит оснований для назначения ей наказания с применением ст.64 УК РФ.

На основании изложенного и с учётом необходимости соответствия характера, степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, влияния назначаемого наказания на исправление осуждаемой и условия жизни её семьи, совокупности смягчающих вину обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания ею наказания путём применения условного осуждения, поэтому, руководствуясь принципом социальной справедливости, проявляя доверие и гуманизм, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, возложив на ФИО1 исполнение определенных обязанностей, что, по мнению суда, будет способствовать достижению целей уголовного наказания и окажет положительное влияние на исправление виновной. Суд устанавливает подсудимой испытательный срок, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление.

Суд считает не целесообразным применять дополнительные наказания в виде штрафа, учитывая её имущественное положение, а также в виде ограничения свободы, поскольку назначенное подсудимой наказание в виде условного лишения свободы достигнет цели исправления осуждаемой.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета, учитывая материальное положение осуждаемой ФИО1 и иные значимые для дела обстоятельства.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 302-310, 312-313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание 2 (два) года лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – таковую отменить.

Контроль за поведением условно осужденной ФИО1 возложить на специализированный государственный орган – ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства осужденной.

Обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться на регистрацию в указанный орган ежемесячно и по повесткам.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- ответ ПАО (данные изъяты) по банковскому счету Л. на 7 листах, копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и протокола опознания трупа Л., ответ ПАО (данные изъяты) по банковскому счету Л., справку из отдела по (данные изъяты) службы записи актов гражданского состояния (данные изъяты) области на имя Л., приобщенные к материалам уголовного дела, – хранить при уголовном деле;

- банковскую карту на имя Л., хранящуюся при уголовном деле (том 1 л.д. 76), – уничтожить;

- заявление о доставке пенсии, выписку лицевого счета на имя Л., историю выплаты пенсии за период с 01.01.2020 по 31.10.2020, отзыв № 21389 на возврат сумм пенсии и других социальных выплат, запрос на выяснение платежа, протокол выявления излишне выплаченной пенсионеру сумм пенсии, хранящиеся у представителя потерпевшего М., – оставить по месту хранения, а их копии, приобщенные к материалам уголовного дела, – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения через Усольский городской суд Иркутской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.В.Широкова

Приговор вступил в законную силу 22.06.2021.