Решение № 2-1056/2025 2-1056/2025(2-6848/2024;)~М-5718/2024 2-6848/2024 М-5718/2024 от 10 февраля 2025 г. по делу № 2-1056/2025

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дзержинск Нижегородской области

04 февраля 2025 года

Мотивированное решение суда составлено

11 февраля 2025 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Коннова А.Э., при секретаре Николаевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке, неустойки, указав, что 14.09.2023 г. истец ФИО1 предоставил ответчику ФИО2 взаймы денежные средства в размере 969 000 (девятьсот шестьдесят девять тысяч) рублей, из которых денежные средства в размере 350 000 рублей ответчик должна была вернуть истцу в обязательном порядке не позднее 04.10.2023г.

Данные факты подтверждаются распиской от 14.09.2023г., написанной ответчиком. Денежные средства в размере 350 000 рублей, в указанные сроки, истцу возвращены не были. В дальнейшем ответчиком производился частичный возврат полученных взаймы денежных средств, путем перечисления денежных средств на счет истца.

Денежные средства поступали как от самой ФИО2, так и по поручению ответчика- ее представителем: 16.11.2023г- 21100 руб., 18.12.2023г.- 21500 руб., 15.01.2024г- 21100 руб., 16.03.2024г.- 10100 руб., 16.02.2024г- 21100 руб., 16.03.2024г.-14000 руб. Всего 108 900 рублей.

На дату подачи искового заявления, остаток невыплаченного займа составляет 860 100 рублей.

17.10.2024г. истец направил ответчику претензию с требованием с трехдневный срок исполнить взятые на себя обязательства как по возврату основного долга в размере 241 000 рублей, так и по выплате неустойки. Кроме того, истец просил ответчика в срок не позднее 17.11.2024г. добровольно возвратить истцу оставшуюся часть займа в размере 619 000 рублей. Однако, до настоящего времени ответчик данную сумму долга истцу не вернул.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 860 100 рублей, неустойку за пользование чужими денежными средствами за период с 05.10.2023г. по 04.12.2024г. включительно в размере 57659, 32 руб., неустойку за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГПК РФ за период с 05.12.2024г. по день исполнения обязательства по возврату суммы основного долга, составляющего 860 100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 355 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, извещен надлежащим образом, конверт вернулся в адрес суда.

Пунктом 1 ст. 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п.63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу п.1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст. 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п.1 ст. 408 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из материалов дела, 14.09.2023 г. истец ФИО1 предоставил ответчику ФИО2 взаймы денежные средства в размере 969 000 (девятьсот шестьдесят девять тысяч) рублей, из которых денежные средства в размере 350 000 рублей ответчик должна была вернуть истцу в обязательном порядке не позднее 04.10.2023г.

На дату подачи искового заявления, остаток невыплаченного займа составляет 860 100 рублей.

В качестве доказательства передачи денежных средств ответчиком была выдана расписка от 14.09.2023 г.

Проставление подписи ответчиком в расписке о получении денежных средств не оспорено, как не оспорено и содержание представленной расписки. Доказательств составления указанной расписки иным лицом, включая дату ее составления, дату возврата денежных средств, ответчиком не представлено.

Таким образом, суд находит установленным и доказанным, что письменная форма договора займа от 14.09.2023 г. соблюдена, денежные средства ответчиком получены по расписке, что свидетельствует о заключенности договора займа. Договор займа содержит все его существенные условия, в частности, в них указаны дата заключения договора, предмет договора (денежные средства в размере 969 000 рублей), условия исполнения обязательств по договору.

На момент подачи искового заявления, ФИО2 вернула истцу 108 900 рублей. Как указано истцом, ответчиком денежные средства в полном объёме до настоящего времени не возвращены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Нахождение у истца подлинника расписки о долговом обязательстве ответчика, подтверждает отсутствие прекращения обязательств ответчика перед истцом по истечении установленного в договоре срока – 04.10.2023 г, а потому не возвращенная сумма заемных денежных средств в размере 860 100 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом так же заявлены требования о взыскании с ответчика неустойку за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.10.2023г. по 04.12.2024г. включительно составляют 57659,32 руб.

Представленный истцом расчет процентов ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также в соответствии с ч.1 ст. 88, ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 355 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в пользу ФИО1 (паспорт серии №) сумму долга в размере 860 100 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.10.2023г. по 04.12.2024г. включительно в размере 57 659, 32 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 05.12.2024г. по день исполнения обязательства по возврату долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 355 рублей.

Ответчик вправе подать в Дзержинский городской суд Нижегородской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п А.Э.Коннов

Копия верна

Судья А.Э.Коннов