Приговор № 1-41/2021 1-617/2020 от 11 марта 2021 г. по делу № 1-41/2021

Дело № 1-41/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор.Выборг Ленинградская область 12марта 2021 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Мазурова Д.Н.,

при секретаре Возвышаевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника <данные изъяты> городского прокурора Ленинградской области Голубевой Я.Б.,

подсудимогоФИО2, его защитника адвоката Сусловой И.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, Дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего там же: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, трудоустроенного экскаваторщиком в <данные изъяты>, со средним специальным образованием, неженатого, имеющего двоих малолетних детей, под стражей не содержащегося, не судимого,

осужденного:

18.12.2020приговором <данные изъяты> городского суда<адрес> по ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года и 8 месяцев;

02.02.2021приговором <данные изъяты> городского суда <адрес> по ч. 1 ст. 166УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей,

по настоящему делу под стражей не содержащегося,

содержащегося под стражей по приговору от Дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Дата с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ФИО2, находясь в помещении бани на дачном участкепо адресу: <данные изъяты>, обнаружив на тумбочке мобильный телефон «Хонор», принадлежащий Потерпевший №1, с подключенным мобильным приложением АО «Тинькофф Банк», умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества в виде денежных средств,взял в руки указанный выше телефон, ввел графический «ключ-пароль», который заранее узнал у <данные изъяты>., зашел в мобильное приложение АО «Тинькофф», получив доступ к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 по договору № oт Дата в АО «Тинькофф Банк»по юридическому адресу: <адрес>, 1-ый <адрес>, стр.1, похитил денежные средства с вышеуказанного банковского счета в размере 120000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, путем онлайн перевода денежных средств на расчетный счет № банковской карты № открытой на имя ФИО2 по договору от Дата в АО «Тинькофф Банк»по юридическому адресу: <адрес>, 1-ый <адрес>, стр.1, после чего мобильный телефон вернул на прежнее место, скрылся с места преступления, а денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 120 000 рублей.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступленияпризнал полностью, заявил о раскаянии в содеянном, показал об обстоятельствах преступлений, как они установлены обвинением, чтоДата около 17 часов 15 минут взял мобильный телефон Потерпевший №1, зашел в мобильное приложение «Тинькоф», перевел на свою банковскую карту «Тинькофф» денежные средства Потерпевший №1 в сумме 120 000 рублей, потратил на свои нужды.

Кроме показаний подсудимого, его вина в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1, в котором он просит привлечь ФИО2 к уголовной ответственности за кражу 120 000 рублей с его банковской карты АО «Тинькофф банк» с причинением значительного материального ущерба (л.д. 15).

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, чтоДата он находился в бане в поселке <данные изъяты> вместе со своим знакомым ФИО2, показал ему свой телефон, показал графический код для его разблокировки, ушел мыться, оставив ФИО2 со своим телефоном, после чего ему пришло смс-сообщение, о снятии с его банковской карты «Тинькофф» 120000 рублей в пользу ФИО2 Материальный ущерб для него является значительным, ФИО2 возместил ему частично ущерб в размере 30 000 рублей.

Вещественными доказательствами ипротоколом их осмотра: выпиской по банковскому счету Потерпевший №1 от «Тинькофф Банк»(л.д. 50-53).

Сведениями о банковском счете ФИО3 в АО «Тинькофф Банк»(л.д. 25-26).

Представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании вышеуказанные доказательства, суд признает допустимыми и достоверными, они дополняют друг друга, согласуются между собой, позволяют воссоздать картину происшествия, близкую к объективной реальности и приводят суд к выводу о том, чтоФИО1 совершил преступлениепри указанных обстоятельствах, его вина установлена и доказана.

ФИО4 о наличии психических заболеваний не заявлял, его поведение в судебном заседании характеризуется последовательными, осознанными действиями, носит адекватный окружающей обстановке и происходящим событиям характер, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.

ФИО2 признается судом виновным в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначая наказание, определяя его вид и размер, суд руководствуется правилами ст. 6, ст. 43, ст. 60, ч. 1 ст. 62УК РФ, учитывает общественную опасность совершённогопреступления, которое по правилам ч. 4 ст. 15 УК РФ относятся к умышленным тяжким преступлениям, учитывает личность подсудимого, его поведение после совершения преступления, влияние наказания на его исправление, условия его жизни и жизниегосемьи, имущественное положение подсудимого, его состояние здоровья, характер и обстоятельства совершенного преступления, обстоятельства, смягчающиенаказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, условия назначения наказания при наличии определенных, смягчающих наказание обстоятельств.

ФИО2 во время инкриминируемого деликта судимости не имеет, совершил умышленноетяжкое преступлениепротив собственности, он имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории <данные изъяты> района <данные изъяты> области, трудоустроен, на учете у нарколога, психоневролога не состоит, холост, воспитывает двоих малолетних детей, заявил об отсутствии заболеваний, ограничивающих трудоспособность, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, добровольно частично возместил ущерб.

Наличие малолетних детей, раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение ущерба, суд, в соответствии с требованиями п.п.«г, к» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО2 и достижение целей наказания, в том числе и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении наказания только в виде реального лишения свободы на срок не являющимся максимальным, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ для назначения наказания условно, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, суд не усматривает, а равно не усматривает оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1УК РФ для замены лишения свободы принудительными работами.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих назначить подсудимому ФИО2 более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи, не установлено, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Суд считает достаточным для исправления подсудимого основного наказания, учитывая его личность, имущественное, семейное положение, находит возможным не назначать дополнительное наказание.

ФИО2 осужден приговором <данные изъяты> городского суда <адрес> от Дата и от 02.02.2021за преступления, совершенные до вынесения приговора по настоящему уголовному делу, в связи с чем, окончательное наказание ФИО2 надлежит назначить по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, при этом, суд избирает принцип частичного сложения наказаний для лишения свободы и принцип полного сложения наказания для штрафа.

При определении вида исправительного учреждения ФИО2, суд учитывает категорию совершённого тяжкого преступления, и, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, приходит к выводу о необходимости назначения исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание личность подсудимого ФИО2, вид назначаемого наказания, вид исправительного учреждения, для обеспечения исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым меру пресечения ФИО2 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда и, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть ему в срок отбытия лишения свободы время предварительного содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить по правилам ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ).

Заявлений о процессуальных издержках не поступало.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год и шесть месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФпо совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначенного настоящим приговоромс наказанием назначенным приговором от Дата <данные изъяты> городского суда <адрес> и путем полного сложения наказания назначенного настоящим приговором с наказанием назначенным приговором от Дата <данные изъяты> городского суда <адрес>, окончательно назначить ФИО2 в виде лишения свободы сроком на два года и десять месяцев в исправительной колонии общего режима и в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Основное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв ФИО2 стражу немедленно в зале суда.

Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы в исправительной колонии общего режима на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы время содержания под стражей по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> с 18.12.2020до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: выпискус кредитной карты АО «Тинькофф», хранить при материалах уголовного дела. -

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Осужденный вправе пользоваться услугами имеющегося защитника, либо ходатайствовать о назначении нового защитника.

Копия верна:

Председательствующий судья Мазуров Д.Н.