Решение № 2-303/2017 2-6/2018 2-6/2018 (2-303/2017;) ~ М-345/2017 М-345/2017 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-303/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Усть-Уда 5 февраля 2018 года

Усть-Удинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бахановой Л.М., при секретаре Толстоуховой С.В., с участием представителя истца – главы администрации Светлолобовского сельского поселения ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <обезличено> по исковому заявлению о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае,

УСТАНОВИЛ:

Вышеуказанный истец, обратившись с иском о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, предоставленную ФИО2, сослался на то, что указанному гражданину была предоставлена земельная доля из земель сельскохозяйственного назначения, расположенная на землях сельскохозяйственного назначения бывшего СХПК «<данные изъяты>» и выдано свидетельство на право собственности на землю с указанием площади земельной доли без выдела в натуре. Порядок, предусмотренный ст. 12.1 Федеральный закон от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» истцом соблюден. Таким образом, данная земельная доля в установленном порядке признана невостребованной.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая по праву должности, поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае - в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о нем, возражений относительно иска не привел.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета иска, ФИО3 в судебное заседание также не явилась, письменно возражала относительно иска.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав истца, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ст. 79 Земельного кодекса РФ использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее по тексту – Закон об обороте земель, Закон).

Согласно п. 1 ст. 12.1 Закона об обороте земель невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал ее в аренду и не распорядился ею иным способом в течение трех и более лет подряд. Земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в данном пункте.

В соответствии с п. 2 ст. 12.1 Закона невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

В соответствии со ст. ст. 1110, 1112 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, в соответствии с постановлением мэра Усть-Удинского района Иркутской области № 101 от 25.10.1994 членам сельскохозяйственных предприятий, имеющим коллективно- долевую собственность на землю, выданы свидетельства на право собственности на землю, бесплатно, в соответствии с районной и внутрихозяйственной бесплатной земельной нормой (<данные изъяты> гектаров сельхозугодий) по спискам граждан, имеющим право на земельную долю.

Список участников СХПК, имеющих право на получение земельной доли состоит из <данные изъяты> человека. В данный список включен в том числе ФИО2

Постановлением главы администрации Светлолобовского сельского поселения от <дата обезличена> № <обезличено> был утвержден список невостребованных земельных долей участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в границах бывшего СХПК «<данные изъяты>» на территории Светлолобовского сельского поселения, в который включен дольщик, указанный в исковом заявлении.

<дата обезличена> ФИО2 умер, о чем имеется свидетельство о смерти серии № <обезличено> от <дата обезличена>.

Однако согласно информации нотариуса Усть-Удинского нотариального округа в связи со смертью указанного лица заводилось наследственное дело, где в числе правоустанавливающих документов на имущество умершего приведено свидетельство на право собственности на землю по форме Указа Президента РФ от 27.10.1993 № 1767.

Наследник ФИО3 привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, из ее письменных неопровергнутых объяснений следует, что она претендует на земельную долю, ранее принадлежащую ее супругу, выразила намерение распорядиться земельной долей - в настоящее время осуществляется межевание земельного участка в счет спорной земельной доли ее супруга.

При указанных выше обстоятельствах оснований полагать об отсутствии распорядительных действий со стороны наследника - собственника земельной доли у суда не имеется.

С учетом универсального характера правопреемства в порядке наследования и совершенных наследником действий относительно земельной доли в иске следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований администрации Светлолобовского сельского поселения к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, предоставленную ранее ФИО2 без выдела в натуре, на землях сельскохозяйственного назначения в границах СХПК «<данные изъяты>», отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд с подачей жалобы через Усть-Удинский районный суд Иркутской области в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения суда в течение 5 дней со дня окончания разбирательства дела.

Судья Л.М. Баханова