Решение № 2-2662/2025 2-2662/2025~М-2197/2025 М-2197/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 2-2662/2025

Дело № 2-2662/2025

43RS0003-01-2025-003694-52

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 20 октября 2025 года

Первомайский районный суд г.Кирова

в составе председательствующего судьи Макеевой С.Г.,

при секретаре Дровалевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2662/2025 по иску ООО «ПКО "Айсберг» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКО "Айсберг» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указали, что {Дата} между ПАО КБ «УБРиР» и заемщиком ФИО2 заключен кредитный договор {Номер}, в соответствии с которым заемщику выдан кредит.

Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

{Дата} ПАО КБ «УБРиР» уступило права требования по кредитному договору ООО «ФинТраст» на основании цессии {Номер}.

{Дата} ООО «ФинТраст» уступило права требования по данному кредитному договору ООО «ПКО "Айсберг» на основании договора цессии {Номер}.

Таким образом, право требования задолженности в полном объеме принадлежит ООО «ПКО "Айсберг».

Ранее ООО «ПКО "Айсберг» обращалось за выдачей судебного приказа с ответчика.

Просят суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору {Номер} за период с {Дата} по {Дата} в размере 303 977,04 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 100 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны, письменных пояснений в суд не направил.

В силу ст. ст. 35, 48, 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, вправе принимать участие в судебном заседании как лично, так и через своего представителя. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Возложение на сторону обязанности явиться в судебное заседание процессуальное законодательство не предусматривает.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 указанной статьи).

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела, {Дата} между ПАО КБ «УБРиР» и заемщиком ФИО2 заключен кредитный договор {Номер}, в соответствии с которым заемщику выдан кредит.

Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

{Дата} ПАО КБ «УБРиР» уступило права требования по кредитному договору ООО «ФинТраст» на основании цессии {Номер}.

{Дата} ООО «ФинТраст» уступило права требования по данному кредитному договору ООО «ПКО "Айсберг» на основании договора цессии {Номер}.

Таким образом, право требования задолженности в полном объеме принадлежит ООО «ПКО "Айсберг».

Ранее ООО «ПКО "Айсберг» обращалось за выдачей судебного приказа с ответчика.

{Дата} мировым судьей судебного участка {Номер} Слободского судебного района Кировской области вынесен судебный приказ {Номер} о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 303 977,04 руб., а также госпошлины в размере 5050 руб.

Определением от {Дата} судебный приказ отменен по заявлению должника.

Просят суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору {Номер} за период с {Дата} по {Дата} в размере 303 977,04 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 100 рублей.

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, право требования задолженности в полном объеме принадлежит ООО «ПКО "Айсберг».

До настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, задолженность не погашена.

Согласно условиям договора, заемщик принял на себя обязательства возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты в установленном договоре размере.

С условиями договора, графиком платежей, процентной ставкой за пользование денежными средствами заемщик ознакомлен и полностью согласен, о чем свидетельствует его подпись в документах.

Таким образом, ответчик принял на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами. В нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, со стороны ответчика доказательств обратного не представлено.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным. Иные расчеты задолженности, а также доказательства внесения иных платежей, не учтенных в расчетах истца, ответчиком суду, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлены.

Условия договора ответчиком не оспорены, договор недействительным или незаключенным не признан.

Обязательство, в силу ст. 407 ГК РФ, прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В соответствии с ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Оснований для освобождения ответчика от исполнения принятых по договору обязательств не имеется, правоотношения сторон являются договорными. Порока воли ФИО2 при заключении договора не установлено.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, применяя приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с требованиями статей 88, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 649 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 235, 237, 244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО «ПКО "Айсберг» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии {Номер}) в пользу ООО «ПКО "Айсберг» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору {Номер} за период с {Дата} по {Дата} в размере 303 977,04 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 100 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ С.Г. Макеева

В окончательной форме решение принято 20.10.2025 года.