Решение № 2-3445/2025 2-3445/2025~М-2656/2025 М-2656/2025 от 5 октября 2025 г. по делу № 2-3445/2025

04RS0018-01-2025-004006-72

Мотивированное заочное
решение изготовлено 06.10.2025г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2025 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Кузубовой Н.А., при секретаре судебного заседания Карташовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3445/2025 по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» (АО «Альфа-Банк») к ФИО1, ООО «СТК ЭРМИКС» о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, АО «Альфа-Банк» просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО1 и ООО «СТК ЭРМИКС» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> в размере 569 127,11 руб., в том числе – просроченные проценты – 43 958,81 руб., просроченный основной долг – 505 555,52 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов – 3 561,39 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 16 051,39 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 383, 00 руб. Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в суд не явился, надлежаще извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ООО «СТК ЭРМИКС» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки суд не уведомляли, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. При таких обстоятельствах судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного судопроизводства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования АО «Альфа-Банк» подлежат удовлетворению.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Исходя из требований ст. 819 ГК РФ на заемщика возложена обязанность возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Альфа-Банк» и ООО «СТК ЭРМИКС» заключен кредитный договор № на сумму 910 000,00 руб. под 23,5 % годовых. Кредит предоставлен на срок 36 месяцев.

Судом установлено, что Банк исполнил принятые на себя обязательства, заемщику предоставлены кредитные денежные средства.

В свою очередь, ООО «СТК ЭРМИКС» свои обязательства по кредитному договору в виде возврата полученных кредитных средств и уплаты процентов за пользование ими исполняет ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности. Согласно представленного расчета, размер задолженности заемщика ООО «СТК ЭРМИКС» по кредитному договору на 10.04.2025 г. составляет в размере 569 127,11 руб., в том числе – просроченные проценты – 43 958,81 руб., просроченный основной долг – 505 555,52 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов – 3 561,39 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 16 051,39 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 383, 00 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, он соответствует условиям кредитования, произведен с учетом внесенных заемщиком платежей и ответчиками не оспорен.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения ООО «СТК ЭРМИКС» обязательств по кредитному договору между истцом и ФИО1 был заключен договор поручительства № от 30.06.2023 г.

Согласно п. 1.2 договора поручительства поручитель обязуется перед кредитором (банком) отвечать солидарно с должником за надлежащее исполнение Должником обязательств, указанных в пунктах 1.2.1 и 1.2.2 «Обеспеченные обязательства».

Поскольку обязательства ответчиком ООО «СТК ЭРМИКС» по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, суд приходит к выводам о наличии оснований для досрочного взыскания образовавшейся задолженности с заявленных ответчиков в солидарном порядке. Доказательств признания договора поручительства, заключенного с ответчиком ФИО1, недействительным, незаключенным либо расторгнутым, суду не представлено.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 4.6 подтверждения о присоединении № к договору о предоставлении кредита в российских рублях и индивидуальные условия кредита от 30.06.2023 г. в случае несвоевременного погашения кредита (части кредита), в том числе в соответствии с пунктом 5.4 договора о предоставлении кредита в Российских рублях, кредитор вправе начислять заемщику неустойку в размере 0,1 % от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки, но не ниже двойной ставки банка России действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга (соответствующей части основного долга) на счет Кредитора, включительно.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредитных средств суду не предоставлено, исковые требования о взыскании неустойки суд также признает обоснованными и подлежащими удовлетворению. Размер неустойки суд находит соответствующим последствиям нарушения обязательств.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 16 383,00 руб. в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к ООО «СТК ЭРМИКС», ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «СТК ЭРМИКС» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО1, <данные изъяты> в пользу Акционерное общество «Альфа-Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>, БИК 040813770, кор/счет 30101810800000000770 в отделении Хабаровск, Банк получателя филиал «Хабаровский» АО «Альфа-Банк») задолженность по кредитному договору 0А8D1К от 30.06.2023г. по состоянию на 10.04.2025 г. в размере 569 127,11 руб., в том числе – просроченные проценты – 43 958,81 руб., просроченный основной долг – 505 555,52 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов – 3 561,39 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 16 051,39 руб.

Взыскать солидарно с ООО «СТК ЭРМИКС» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО1, <данные изъяты>) в пользу Акционерное общество «Альфа-Банк» (АО «Альфа-банк») (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП по месту нахождения 770801001, кор/сч. 30101810200000000593 в ГУ банка России по ЦФО БИК 044525593, № счета 60323810100000049668 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 383, 00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Верховный Суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Кузубова