Приговор № 1-56/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 1-56/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2021 г. г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Щегурова С.Ю.,

при секретаре Борисовой А.В.,

с участием

государственного обвинителя Лечидовой А.А.,

подсудимого ФИО6,

защитника адвоката Лубошниковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, постоянного места жительства на территории РФ не имеющего, судимого:

- 16.03.2012 Фрунзенским районным судом г. Иваново по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы. 21.11.2014 освобожден по отбытию наказания;

- 10.10.2018 Новомосковским городским судом Тульской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. 13.02.2019 освобожден по отбытию срока наказания,

-содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 17.01.2021,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО6 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

На основании решения Донского городского суда Тульской области от 17.12.2018, вступившего в законную силу 28.12.2018, в отношении ФИО6 в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в связи с тем, что он совершил преступление в период нахождения под административным надзором, был установлен административный надзор на срок 3 года, установленный законодательством РФ для погашения судимости по приговору Новомосковского городского суда Тульской области от 10.10.2018, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания и административные ограничения в виде: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 06:00 часов, за исключением работы в ночное время суток; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации. 05.03.2019 врио инспектора группы ООАН УУП и ПДН ОМВД России по г. Новомосковску Тульской области ФИО6 был поставлен на учет и 11.03.2019 ему было объявлено решение Донского городского суда Тульской области от 17.12.2018, вступившего в законную силу 28.12.2018 об установлении в отношении него административного надзора и ФИО6 надлежащим образом был уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. 11.03.2019 от ФИО6 поступило заявление о том, что он будет проживать по адресу: <адрес>. После чего, 26.06.2019 от ФИО6 поступило заявление о том, что он будет проживать по адресу: <адрес> - гостиница «Россия», в которой он был вправе проживать временно. Однако, у ФИО6, будучи надлежащим образом, уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, достоверно знающего, что он не вправе самовольно оставлять место пребывания, 27.06.2019, около 15 часов, находящегося в гостиничном номере № гостиницы «Россия» расположенной по адресу: <адрес>, где он временно пребывал на законных основаниях, оплатив посуточно гостиничный номер, возник преступный умысел, направленный на умышленное уклонение от административного надзора. После чего, ФИО6 реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное уклонение от административного надзора, осознавая последствия нарушения такового, 27.06.2019, в 22 часа, самовольно, без уведомления соответствующего органа, оставил место своего пребывания - гостиница «Россия» в которой он был вправе проживать временно, расположенную по адресу: <адрес>, являющуюся территориально-обособленной единицей г. Новомосковска, не уведомив о своём местонахождении сотрудников полиции и фактически выбыв из-под надзора, надзирающего за ним органа, в указанные дни, а именно: с 06.07.2019 по 03.01.2021 не явился на регистрацию в отдел МВД России по городу Новомосковску в связи с установленным административным надзором, не возвращался по месту своего пребывания, то есть умышленно уклонился от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что раскаивается в содеянном. Воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия ФИО6 показал, что по инициативе ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области, за совершение преступления в период нахождения под административным надзором решением Донского городского суда Тульской области от 17.12.2018 в отношении него был установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями. Решение суда вступило в законную силу 28.12.2018. После чего, 13.02.2019 г. руководством ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области ему было выдано предписание, согласно которого ему было объявлено вышеуказанное решение суда, указан срок прибытия в ОВД до 15.02.2019 г., а также разъяснена уголовная ответственность по ч. 1 и ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. В данном предписании он расписался лично. Затем, после освобождения из мест лишения свободы, он прибыл в ОМВД России по г. Новомосковску для постановки его на учет административного надзора, где ему инспектором административного надзора 11.03.2019, были разъяснены все права, обязанности и ответственность. 11.03.2019 он написал заявление на имя начальника ОМВД России по г. Новомосковску о том, чтобы в отношении него сотрудники полиции осуществляли надзор не по адресу его регистрации, а по месту проживания, по адресу: <адрес>. По данному адресу он проживал у своего знакомого ФИО1. У последнего он проживал до 26.06.2019 г. Затем 26.06.2019 он написал заявление на имя Врио начальника ОМВД России по г. Новомосковску о том, чтобы в отношении него сотрудники полиции осуществляли надзор, по адресу: <адрес>, гостиница «Россия» где он планировал проживать в дальнейшем. Когда он написал заявление и 26.06.2019 прибыл в гостиницу, то сначала оплатил всего одни сутки с 26.06.2019 по 27.06.2019. После чего, 27.06.2019 находясь в гостинице «Россия» по вышеуказанному адресу, когда время было около 15 часов, он решил, что больше не хочет соблюдать установленный в отношении него административный надзор. Поэтому в тот же день, 27.06.2019 собрал свои вещи, сдал ключи от номера и в 22 часа съехал с гостиницы. Затем он уехал из города Новомосковска Тульской области жить в Ивановскую область к своим родственникам. По месту своего нахождения все это время на учет административного надзора он не становился, так как не считал нужным. Все это время он не сообщал сотрудникам полиции о своем местонахождении, так как не хотел, чтобы его постоянно контролировали. При этом инспектор ОАН не могла дозвониться до него по мобильному телефону, так как он сменил абонентский номер и место своего нахождения не сообщал. 03.01.2021 он находился у <адрес>, где примерно в 17 час. 45 мин. он был задержан сотрудниками полиции, т.к. он был объявлен в розыск, потому что, будучи поднадзорным лицом, покинул свое место жительства в г. Новомосковске Тульской области, не уведомив об этом сотрудников полиции (л.д.126-128, 138-142).

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого деяния полностью подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Показаниями свидетеля ФИО2, данными на предварительном следствии, из которых следует, что она работает в должности старшего инспектора по организации и осуществлению административного надзора в ОМВД России по городу Новомосковску. В ОМВД России по городу Новомосковску под административным надзором состоит ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>. Решением Донского городского суда Тульской области от 17.12.2018 в отношении ФИО6 был установлен административный надзор на срок 3 года. Решение суда ФИО6 не обжаловал, и оно вступило в законную силу 28.12.2018. В предписании ФИО6 указал, что после освобождения из мест лишения свободы, тот будет проживать по месту своей регистрации, а именно по адресу: <адрес>. 13.02.2019 ФИО6 освободился из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области по отбытию срока наказания. 05.03.2019, в ОМВД России по г. Новомосковску в отношении ФИО6 было заведено дело административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ. 11.03.2019 ФИО6 прибыл в ОМВД России по г. Новомосковску для постановки на учет. В тот же день 11.03.2019 ФИО6 врио инспектора группы ОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Новомосковску был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию два раза в месяц - первый и третий четверг каждого месяца, в котором последний расписался собственноручно. Копия данного графика была вручена ФИО6 на руки. В тот же день, 11.03.2019 ФИО6 написал заявление, в котором просил осуществлять в отношении того административный надзор по месту того фактического проживания по адресу: <адрес>. 26.06.2019 на имя врио начальника ОМВД России по г. Новомосковску от ФИО6 поступило заявление о том, что тот будет проживать по адресу: <адрес> гостиница «Россия». Таким образом, согласно письменного заявления ФИО6 должен был проживать по адресу: <адрес>-б гостиница «Россия» и именно по данному адресу тот просил осуществлять его проверки. Однако, с первых чисел июля 2019 года, ФИО6 по вышеуказанному адресу не проживал. На отметки в ОМВД России по <адрес> не являлся. В связи с чем, 01.08.2019 на ФИО6 было заведено контрольно - наблюдательное дело по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица. Согласно предоставленным рапортам участковых уполномоченных полиции ОМВД России по г.Новомосковску, ФИО6 с первых чисел июля 2019 года по 03 января 2021 года по адресу: <адрес> в гостинице «Россия» не проживал. Местонахождение последнего было неизвестно. 03.01.2021 года в 17 час. 45 мин. ФИО6 был задержан сотрудниками полиции МОМВД России «Мценский» в г. Мценске Орловской области. О местонахождении ФИО6 в тот же день 03.01.2021 было сообщено группе административного надзора ОМВД России по г. Новомосковску. После чего 04.01.2021 ФИО6 был доставлен участковым уполномоченным полиции ФИО3 в ОМВД России по <адрес> в связи с тем, что тот находился в оперативном розыске (л.д.58-61).

Показания свидетеля ФИО3, данные на предварительном следствии, являются аналогичными вышеприведенным показаниям свидетеля ФИО2 об обстоятельствах установления административного надзора в отношении ФИО6, с дополнением о том, что 03 января 2021 года от сотрудников полиции МОМВД России «Мценский» был получена информация о том, что в 17 час. 45 мин. 03.01.2021 у <адрес> теми был задержан ФИО6 на которого при проверке по базам данных стоял сигнал на лицо, как разыскиваемое ОМВД России по г.Новомосковску. 04.01.2021 ФИО6 был доставлен им в ОМВД России по г.Новомосковску в связи с тем, что тот находился в оперативном розыске как лицо, уклоняющееся от административного надзора. С ФИО6 было получено объяснение, в котором тот пояснил, что с первых чисел июля 2019 года, точную дату ФИО6 не указал, по месту своего жительства: <адрес>, в гостинице «Россия» тот не проживал и самовольно покинул г. Новомосковск Тульской области, так как тому надоел постоянный контроль со стороны сотрудников полиции (л.д.62-65).

Показаниями свидетеля ФИО4 (л.д.66-68) об обстоятельствах совершения преступления, полностью соотносятся с оглашенными показаниями свидетеля ФИО3, которые являются аналогичными вышеприведенным показаниям свидетеля.

Показаниями свидетеля ФИО5, данными на предварительном следствии, из которых следует, что она работает администратором в ЗАО «Гостиница «Россия» расположенной по адресу: <адрес>. Согласно карты учета движения номерного фонда гостиницы «Россия» за 2019 год следует, что 26.06.2019 в гостиницу «Россия» был заселен гр. ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 произвел оплату за 1 сутки. На следующие сутки, то есть 27.06.2019. ФИО6 выбыл из гостиницы «Россия» сдав ключи от номера «502». Больше ФИО6 в гостинице «Россия» с того времени не проживал и не значился (л.д.69-70).

Кроме того, вина ФИО6 подтверждается письменными материалами дела:

- решением Донского городского суда Тульской области от 17.12.2018, вступившего в законную силу 28.12.2018, согласно которому в отношении ФИО6, был установлен административный надзор на срок 3 года и административные ограничения в виде: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 06:00 часов, за исключением работы в ночное время суток, обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации (л.д.11-13);

- предписанием от 13.02.2019, согласно которого ФИО6 после освобождения из мест лишения свободы убыл к избранному им месту жительства: <адрес>;

- заключением о заведении в ОМВД России по городу Новомосковску Тульской области дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от 05.03.2019 (л.д.16);

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 11.03.2019, согласно которого ФИО6 обязан прибывать на регистрацию два раза в месяц, первый и третий четверг каждого месяца, с которым он был ознакомлен под роспись и в тот же день, 11.03.2019 предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора (л.д.17);

- заявлением ФИО6 от 11.03.2019 в котором он просит осуществлять в отношении него административный надзор по месту проживания: <...> (л.д.19);

- заявлением ФИО6 от 26.06.2019 в котором он просит осуществлять в отношении него административный надзор по месту жительства: <...> - гостиница «Россия» (л.д.20);

- рапортами посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, согласно которым ФИО6 13.07.2019, 18.07.2019, 29.07.2019, 08.08.2019, 21.08.2019, 05.09.2019, 29.09.2019, 07.10.2019, 28.10.2019, 04.11.2019, 25.11.2019, 03.12.2019, 05.12.2019, 08.01.2020, 28.01.2020, 03.02.2020, 05.03.2020, 18.03.2020, 07.04.2020, 20.04.2020, 06.05.2020, 22.05.2020, 03.06.2020, 22.06.2020, 01.07.2020, 25.07.2020, 03.08.2020, 21.08.2020, 08.09.2020, 24.09.2020, 02.10.2020, 29.10.2020, 07.11.2020, 28.11.2020, 05.12.2020, 20.12.2020 отсутствовал по месту пребывания по адресу: Тульская область, г. Новомосковск, ул. Чапаева, д. 12- б - гостиница «Россия» (л.д.21-23, 25-57);

- заключением о заведении контрольно - наблюдательного дела по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица, согласно которого 01.08.2019 года в отношении ФИО6 организован сбор информации в целях установления его местонахождения (л.д.24);

- протоколом выемки от 04.02.2021 согласно которого у администратора гостиницы «Россия» ФИО5 была изъята карты учета движения номерного фонда гостиницы «Россия» за 2019 год (л.д.72-73);

- протоколом осмотра предметов от 04.02.2021 в ходе которого осмотрена карта учета движения номерного фонда гостиницы «Россия» за 2019 год, изъятой протоколом выемки 04.02.2021 у администратора гостиницы «Россия» ФИО5, согласно которой установлено, что ФИО6 проживал в гостинице «Россия» по адресу: <адрес> с 23 часов 26 июня по 22 часов 27 июня 2019 года в гостиничном номере «502». Больше сведений о проживании ФИО6 в данной гостинице за 2019 год не имеется (л.д.74-77).

Анализируя представленные доказательства, суд считает, что умысел подсудимого ФИО6, являющегося гражданином, в отношении которого установлен административный надзор был направлен на самовольное оставление места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Об этом свидетельствует действия подсудимого ФИО6, который самовольно покинул место пребывания по адресу: <адрес> - гостиница «Россия», умышленно не сообщив в ОМВД России по городу Новомосковску Тульской области место своего пребывания, в связи с чем, был объявлен в оперативный розыск, при проверке соблюдения установленных судом административных ограничений в период запрета пребывания поднадзорного вне места жительства с 22-00 до 06-00 часов ФИО6 по месту жительства отсутствовал, то есть умышленно скрывался от сотрудников полиции в целях уклонения от административного надзора.

Суд считает логичными и последовательными показания свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, данные в ходе дознания и оглашенные в суде, относительно обстоятельств совершения ФИО6 преступления.

Данные показания свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе, документами, подтверждающими осуществление административного надзора в отношении ФИО6

Оснований для оговора подсудимого ФИО6 указанными свидетелями не установлено. В связи с чем, суд признает показания свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, допустимым и достоверным доказательством.

Давая оценку исследованным письменным доказательствам, суд также признает их относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства, поскольку они согласуются с другими исследованными судом доказательствами, данных, свидетельствующих об их недопустимости, суд не усматривает.

Показания подсудимого ФИО6, данные в ходе предварительного расследования, об обстоятельствах совершения инкриминируемого преступления, получены в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом, являются относимым, допустимым и достоверным доказательством.

Таким образом, оценивая по правилам ст. ст. 17, 88 УПК РФ, относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также все собранные по делу доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает доказанной вину подсудимого ФИО6 в совершении инкриминируемого преступления, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, так как он, являясь гражданином, в отношении которого установлен административный надзор, совершил самовольное оставление места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В соответствии со ст. 252 УПК РФ изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

В судебном заседании, с учетом показаний ФИО6, исследованных письменных материалов дела, признанных судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами установлено, что ФИО6 отбывал в ИВС ОМВД России по г. Новомосковску на основании постановлений мирового судьи судебного участка №33 Новомосковского судебного района Тульской области административный арест в виде 5 суток с 30.06.2019. Таким образом, ФИО6 фактически выбыл из-под надзора, надзирающего за ним органа с 06.07.2019 по 03.01.2021.

При таком положении, незначительное уточнение времени совершения преступления не нарушает право на защиту, объем обвинения при этом не увеличивается.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и его близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность ФИО6 на учете у врача психиатра не состоит (л.д.190), состоит на учете у врача нарколога (л.д.183), по месту проживания жалоб от соседей не поступало (л.д.191).

С учетом данных о личности подсудимого, его адекватного поведения в судебном заседании, суд считает его вменяемым.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО6 на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетних детей у виновного (л.д.195), а в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Инкриминируемое умышленное преступление небольшой тяжести ФИО6 совершил в период неснятой и непогашенной судимости за умышленное тяжкое преступление, что согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений.

Вместе с тем, наличие у ФИО6 неснятой и непогашенной судимости за умышленное тяжкое преступление уже учтено Донским городским судом Тульской области при установлении ФИО6 административного надзора, уклонение от которого ему инкриминируется.

Таким образом, наличие у ФИО6 неснятой и непогашенной судимости наделило его признаками, характеризующими субъект инкриминируемого ему преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего его наказание.

Других отягчающих ему наказание обстоятельств также не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающими основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Установленные судом смягчающие обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также принципов и целей уголовного наказания, являются недостаточными для назначения условного наказания в соответствии со ст.73 УК РФ.

С учетом всех приведенных обстоятельств в совокупности суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО6 наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией соответствующей статьи уголовного закона, в виде реального лишения свободы, так как менее строгие наказания при данных условиях не будут способствовать достижению целей наказания. Назначаемое наказание суд считает справедливым, способствующим исправлению осужденного и предупреждению новых преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая обстоятельства дела и личность виновного, который находился в розыске, суд назначает к отбыванию наказания ФИО6 исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО6 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО6 с 17 января 2021 года до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО6 в виде заключения под стражу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- карту учета движения номерного фонда гостиницы «Россия» за период с начала июня 2019 года по конец декабря 2019 года – возвращенную администратору гостиницы «Россия» ФИО7, оставить в распоряжении последней;

- копии из карты учета движения номерного фонда гостиницы «Россия» за 26.06.2019 и 27.06.2019 на двух листах формата А4 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Новомосковский городской суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Приговор вступил в законную силу 06.05.2021