Решение № 2-3451/2017 2-3451/2017~М-3637/2017 М-3637/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-3451/2017

Дело № 2-3451/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 ноября 2017 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Островской Т.В.

при секретаре Глянь А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами, ссылаясь на то, что 04.10.2005 года Ленинским районным судом г.Ростова-на-Дону было вынесено решение о взыскании с ФИО2 в пользу истца долга в сумме 1 818963,70 рублей. Однако, ФИО2 пользуется денежными средствами истца, неправомерно их удерживает и уклоняется от их возврата.

Истец, считает, что в соответствии с п.п. 1,3 ст.395 ГК РФ вправе потребовать взыскать с ответчика проценты на сумму долга, в соответствии с учетной процентной банковской ставкой рефинансирования ЦБ. Период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 05 октября 2014 года по 05 октября 2017 года.

Во исполнение решения суда от 04.10.2005 года, ответчик перечислил истцу, на момент вынесения решения 06.11.2008 года, денежные средства в размере 23209,98 рублей, с ноября 2008 года по октябрь 2009 года денежные средства удержанные из пенсии в размере 6000,00 рублей и с октября 2009 года по октябрь 2010 года - 6000,00 рублей, с октября 2010 года по октябрь 2011 года - 6000,00 рублей, за период 2011 года по октябрь 2012 года - 6000,00 рублей. Таким образом, всего в пользу истца ответчиком было перечислено 47210,00 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование денежными средствами в размере 438509,00 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20000,00 рублей.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали и просили удовлетворить.

Ответчик ФИО2, извещенный судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представив ранее отзыв на исковое заявление, согласно которого исковые требования не признает и просит в иске отказать.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд находить исковые тредования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В силу пункта 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 10.03.2015 года с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.10.2013 года по 06.10.2014 года в размере 146169,68 рублей.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что решением Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 04.10.2005 года с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возврата долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов по оплате государственной пошлины взыскано 1818 963,70 рублей.

Решением Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 27.12.2006 года с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование денежными средствами в размере 198476,00 рублей за период с 15.11.2005 года по 15.11.2006 года.

Решением Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 05.10.2007 года с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование денежными средствами в размере 138252,00 рублей за период с 27.12.2006 года по 05.10.2007 года.

Решением Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 06.11.2008 года с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование денежными средствами за период с 05.10.2008 года по 05.10.2009 года в размере 197532,90 рублей.

Решением Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 22.01.2010 года с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование, денежными средствами за период с 06.10.2008 года по 05.10.2009 года в размере 178975,37 рублей.

Решением Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 28.01.2011 года с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование денежными средствами за период с 06.10.2009 года по 05.10.2010 года в размере 138240,91 рублей.

Решением Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 21.12.2011 года с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование денежными средствами за период с 06.10.2010 года по 05.10.2011 года в размере 142220,20 рублей.

Решением Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 19.11.2012 года с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование денежными средствами за период с 05.10.2011 года по 05.10.2012 года в размере 141740,30 рублей.

Решением Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 25.12.2013 года с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование денежными средствами за период с 06.10.2012 года по 06.10.2013 года в размере 146169,68 рублей.

Ответчик возвратил присужденную по решению от 04.10.2005 года денежную сумму в размере 47210,00 рублей. Ответчиком указанные обстоятельства оспорены, однако никаких доказательств в их опровержение суду не представлены, вследствие этого суд считает, что денежная сумма в размере 47210,00 рублей подлежит зачету при расчете процентов за пользование денежными средствами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что до настоящего времени ответчик в не возвратил истцу присужденную по решению от 04.10.2005 года денежную сумму в размере 1771753,70 рублей (1 818963,00 рублей – 47210,00 рублей), в связи с чем имеет право требовать от ответчика уплаты процентов, которые должны начисляться на основании п.1 ст.395 ГК РФ за период с 07.10.2014 года по 05.10.2017 года. При этом суд не может согласиться с периодом начисления процентов, представленнным истцом, поскольку последним судебным решением с ответчика взысканы проценты по 06.10.2014 года включительно, в связи с чем проценты следует исчислять со следующего дня, т.е. с 07.10.2014 года.

Размер процентов, подлежащих уплате за неправомерное пользование денежными средствами составляет 478530,00 рублей:

с 07.10.2014 года по 31.05.2015 года в размере 94910,18 рублей (1 771 753,70 рублей х 237 дней х 8,25% /365 дней = 94 910,18 рублей);

с 01.06.2015 года по 14.06.2015 года в размере7638,44 рублей (1 771 753,70 дней х 14 дней х 11,24% /365 дней = 7 638,44 рублей);

с 15.06.2015 года по 14.07.2015 года в размере 16295,28 рублей (1 771 753,70 рублей х 30 дней х 11,19% /365 дней = 16 295,28 рублей);

с 15.07.2015 года по 16.08.2015 года в размере 16419,06 рублей (1 771 753,70 рублей х 33 дня х 10,25% /365 дней = 16 419,06 рублей);

с 17.08.2015 года по 14.09.2015 года в размере 14274,02 рублей (1 771 753,70 рублей х 29 дней х 10,14% /365 дней = 14 274,02 рублей);

с 15.09.2015 года по 14.10.2015 года в размере 13863,37 рублей (1 771 753,70 рублей х 30 дней х 9,52% /365 дней = 13 863,37 рублей);

с 15.10.2015 года по 16.11.2015 года в размере 14689,05 рублей (1 771 753,70 рублей х 33 дней х 9,17% /365 дней = 14 689,05 рублей);

с 17.11.2015 года по 14.12.2015 года в размере 12381,89 рублей (1 771 753,70 рублей х 28 дней х 9,11% /365 дней = 12 381,89 рублей);

с 15.12.2015 года по 31.12.2015 года в размере 5718,64 рублей (1 771 753,70 рублей х 17 дней х 6,93% /365 дней = 5 718,64 рублей);

с 01.01.2016 года по 24.01.2016 года в размере 8051,31 рублей (1 771 753,70 рублей х 24 дней х 6,93% /366 дней = 8 051,31 рублей);

с 25.01.2016 года по 18.02.2016 года в размере 9112,91 рублей (1 771 753,70 рублей х 25 дней х 7,53% /366 дней = 9 112,91 рублей);

с 19.02.2016 года по 16.03.2016 года в размере 11410,38 рублей (1 771 753,70 рублей х 27 дней х 8,73% /366 дней = 11 410,38 рублей);

с 17.03.2016 года по 14.04.2016 года в размере 11862,52 рублей (1 771 753,70 рублей х 29 дней х 8,45% /366 дней = 11 862,52 рублей);

с 15.04.2016 года по 18.05.2016 года в размере 12788,58 рублей (1 771 753,70 рублей х 34 дней х 7,77% /366 дней = 12 788,58 рублей);

с 19.05.2016 года по 15.06.2016 года в размере 10098,03 рублей (1 771 753,70 рублей х 28 дней х 7,45% /366 дней = 10 098,03 рублей);

с 16.06.2016 года по 14.07.2016 года в размере 10964,06 рублей (1 771 753,70 рублей х 29 дней х 7,81% /366 дней = 10 964,06 рублей);

с 15.07.2016 года по 31.07.2016 года в размере 5768,85 рублей (1 771 753,70 рублей х 17 дней х 7,01% /366 дней = 5 768,85 рублей);

с 01.08.2016 года по 18.09.2016 года в размере 24906,21 рублей (1 771 753,70 рублей х 49 дней х 10,50% /366 дней = 24 906,21 рублей);

с 19.09.2016 года по 31.12.2016 года в размере 50344,91 рублей (1 771 753,70 рублей х 104 дня х 10% /366 дней = 50 344,91 рублей);

с 01.01.2017 года по 26.03.2017 года в размере 41260,02 рублей (1 771 753,70 рублей х 85 дней х 10% /365 дней = 41 260,02 рублей);

с 27.03.2017 года по 01.05.2017 года в размере 17037,96 рублей (1 771 753,70 рублей х 36 дней х 9,75% /365 = 17 037,96 рублей);

с 02.05.2017 года по 18.06.2017 года в размере 21552,29 рублей (1 771 753,70 рублей х 48 дней х 9,25% /365 дней = 21 552,29 рублей);

с 19.06.2017 года по 17.09.2017 года в размере 39755,24 рублей (1 771 753,70 рублей x 91 дней х 9% /365 дней = 39 755,24 рублей);

с 18.09.2017 года по 05.10.2017 года в размере 7426,80 рублей (1 771 753,70 рублей х 18 дней х 8,50% /365 дней = 7 426,80 рублей).

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Статья 39 ГПК РФ предусматривает, что основание и предмет иска определяет истец. Суд не обладает правом без согласия истца изменить основания или предмет исковых требований, заявленных истцом.

Такое нормативное регулирование вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который означает, что отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются или прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

То есть, суд, учитывая заявленные истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата за период с 07.10.2014 года по 05.10.2017 года в размере 438509,00 рублей, считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Данная статья предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные стороной, в пользу которой принято судебное решение, с противоположной стороны в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителей, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

При определении суммы, подлежащей взысканию в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг, суд исходит из среднего уровня оплаты аналогичных услуг, учитывает степень сложности гражданского дела, цену иска, а также принимает во внимание объем проведенной представителем истца по делу работы и количество судебных заседаний, в которых представитель истца принимал участие.

С учетом степени сложности настоящего дела, объема оказанных представителем услуг, количества состоявшихся по делу судебных заседаний, суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в общей сумме 10 000,00 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7585,09 рублей, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.10.2014 года по 05.10.2017 года в размере 438509,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7585,09 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000,00 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 04 декабря 2017 года.

Судья Островская Т.В.