Постановление № 5-507/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 5-507/2017

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 апреля 2017 года город-курорт Кисловодск

Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Коротыч А.В., рассмотрев в помещении Кисловодского городского суда, расположенного по адресу: <...> в 14 часов 30 мин. дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КРФоАП в отношении юридического лица ООО «Горизонт», юридический адрес: <адрес>, корпус 3, помещение 2, этаж 2, комната №, фактический адрес: <адрес>, ОГРН №,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Горизонт» привлекло к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу, за что в отношении ООО составлен протокол об административном правонарушении.

Определением заместителя начальника отдела по вопросам миграции ОМВД России по городу Кисловодску ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ указанный протокол и собранный материал направлен по подведомственности в Кисловодский городской суд для принятия решения.

Допрошенный в судебном заседании законный представитель ООО «Горизонт» - ФИО2 пояснил суду, что является инженером по охране труда ООО «Горизонт». В его обязанности входит прием, оформление иностранных граждан в организацию, а также представление интересов организации в различных структурах. ДД.ММ.ГГГГ в связи с жатыми сроками проведения строительных работ мостового перехода, расположенного по <адрес> им было принято решение задействовать гражданина республики Узбекистан ФИО3, не имеющего патента в соответствии с требованиями Федерального Закона № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку работа была краткосрочной. В ООО «Горизонт» ФИО3 был оформлен в качестве подсобного рабочего. Вину в совершении административного правонарушения признал полностью, а также указал, что причины, способствующие совершению административного правонарушения устранены.

В судебное заседании лицо, составившее протокол об административном правонарушении старший инспектор отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Кисловодску ФИО4, не явился, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается его распиской.

Выслушав представителя лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.29.9 КРФоАП по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания, о прекращении производства по делу.

Частью 1 статьи 18.15 КРФоАП предусмотрено, что привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо привлечение иностранного гражданина или лица без гражданства к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину или лицу без гражданства выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

В судебном заседании установлено: гражданин республики Узбекистан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения осуществлял трудовую деятельность в качестве арматурщика в ООО «Горизонт», т.е. не по профессии указанной в патенте, что является нарушением п. 4.2 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации". Таким образом ООО «Горизонт» совершено административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.18.15 КРФоАП.

Данные обстоятельства, установленные в ходе рассмотрения дела, подтверждаются следующими доказательствами, исследованными судом.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении ООО «Горизонт» допустило к осуществлению трудовой деятельности в качестве арматурщика путем фактического доступа к работе гражданина республики Узбекистан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождении, не имеющую разрешения и патента, требуемого в соответствии с п.4 ст.13 ФЗ – 115 от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

Опрошенный инспектором отдела по вопросам миграции ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 пояснил, что устроился на работу в ООО «Горизонт». Ему был оформлен патент в качестве подсобного рабочего и он стал осуществлять работу по <адрес>, где ООО «Горизонт» ведет строительство много квартирного жилого дома. ДД.ММ.ГГГГ он по поручению прораба вместе с другими земляками приступили к работе в качестве арматурщиков.

ДД.ММ.ГГГГ ст. инспектором отдела по вопросам миграции ОМВД России по городу Кисловодску ФИО4 в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении А № в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КРФоАП.

Постановлением заместителя начальника ОВМ ОМВД России по городу Кисловодску № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КРФоАП и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, суд полагает, что вина ООО «Горизонт» в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст.18.15 нашла своё подтверждение в ходе рассмотрения данного дела.

Общество, привлекая к трудовой деятельности того или иного гражданина, обязано было соблюдать требования действующего законодательства, в том числе и требования Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

Обстоятельств, исключающих производство по делу, обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

К обстоятельству, смягчающему административную ответственность, суд, в соответствии со ст.4.2 КРФоАП, относит совершение ООО «Горизонт» правонарушения в области обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории РФ впервые.

В соответствии со ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Решая вопрос об административном наказании, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельство смягчающее административную ответственность и считает возможным назначить ООО «Горизонт» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.18.15 КРФоАП, наказание в виде административного приостановления деятельности юридического лица ООО «Горизонт» расположенного по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КРФоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо Общество ограниченной ответственностью «Горизонт», юридический адрес: <адрес>, корпус 3, помещение 2, этаж 2, комната №, фактический адрес: <адрес>, ОГРН №, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности юридического лица ООО «Горизонт», расположенного по адресу: <адрес>, сроком на <данные изъяты> суток.

В силу ч. 1 ст. 32.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление судьи, органа, должностного лица, назначивших административное наказание в виде административного приостановления деятельности, исполняется судебным приставом-исполнителем немедленно после вынесения такого постановления.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения.

Судья А.В. Коротыч