Решение № 2-489/2019 2-489/2019~М-515/2019 М-515/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 2-489/2019

Гр. дело № 2-489/2019г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2019 г. г. Белозерск Вологодской области

Белозерский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Михеева Н.С.,

при секретаре Рулёвой Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

22 сентября 2009 г. ФИО1 на основании заявления (оферта) на получение потребительского/нецелевого кредита № АО «ОТП Банк» выдана кредитная карта. 28 декабря 2009 г. указанная карта активирована. Банком во исполнение обязательств по кредитному договору открыт банковский счет №, с размером кредита (лимит овердрафта) – 49 400 руб.

Банк по договору уступки прав требования (цессии) от 27 декабря 2017 г. уступил ООО «Агентство Финансового Контроля» право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по указанному кредитному договору в размере 85 693 руб. 22 коп., возврата уплаченной государственной пошлины в сумме 2 771 руб. В обоснование требований указано, что 22 сентября 2009 г. ответчик обратился в АО «ОТП Банк» с заявлением на получение потребительского кредита № и получение кредитной карты. 28 декабря 2009 г. между ответчиком и Банком заключен кредитный договор, открыт банковский счет № с лимитом задолженности 49 400 руб. При подписании заявления ответчик с Условиями Кредитного договора и Тарифами Банка был ознакомлен и согласен. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, Должник погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. 27 декабря 2017 г. Банк уступил им право требования задолженности по ответчику. Задолженность на дату перехода прав составляет 85 693 руб. 22 коп. Ответчик о договоре Уступки права требования уведомлен. Просил взыскать с ответчика просроченную задолженность в размере 85 693 руб. 22 коп., возврат госпошлины в размере 2 771 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Агентство Финансового Контроля» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом. В возражениях на иск указал, что он с кредитной карты использовал 60 000 рублей, при этом внес на карту 57 000 рублей. Полностью погасить задолженность не смог в связи с потерей работы. Просил в удовлетворении исковых требований ООО «Агентство Финансового Контроля» отказать.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ООО «Агентство Финансового Контроля» по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО1 от 22 сентября 2009 г. (л.д.12-15) ОАО «ОТП Банк» ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования в 150 000 рублей под 49% годовых. Заявление подписано ФИО1, к нему была приложена копия паспорта заявителя. В возражениях на иск ответчик не оспаривал факт подачи данного заявления, получение по нему кредитной карты и использования денежных средств с нее.

Условия пользования кредитными средствами, порядок погашения суммы кредита оговорены в правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» (л.д.19-22), с которыми как следует из указанного выше заявления ФИО1 был ознакомлен и согласен в полном объеме (л.д.13). Согласно п.8.4.4.5 Правил, Банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьему лицу (л.д.22).

Пунктом 1 ст.160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, в том числе для заключения договора помимо составления единого документа также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого соглашения установлен п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Действия банка по направлению заемщику кредитной банковской карты на основании его заявления соответствуют требованиям данной нормы закона.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт использования ответчиком денежных средств с банковской карты подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.23-31) и не оспаривается самим ФИО1, указавшим в заявлении, что он снимал денежные средства в сумме 60 000 рублей.

Таким образом, суд полагает установленным то обстоятельство, что обязательства по заключенному договору Банком были исполнены в полном объеме.

Одновременно, из лицевого счета усматривается, что ответчиком сроки уплаты текущих платежей по кредиту неоднократно нарушались, что является существенным нарушением условий кредитного договора, и в силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ является основанием для досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения недопустим.

27 декабря 2017 г. ОА «ОТП Банк» по договору уступки прав требования (цессии) уступил ООО «Агентство Финансового Контроля» право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 (л.д.32-35). Согласно приложению к договору цессии (реестру заемщиков) цессионарию передан основной долг по кредиту в сумме 48 496,33 рубля и задолженность по процентам 35 878,89 рублей (л.д.37).

Согласно статье 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Об уступке права требования АО «ОТП Банк» ФИО1 направлено уведомление (л.д.40).

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля», взыскав с ФИО1 сумму задолженности по кредиту в полном объеме.

Изложенный в возражениях на иск довод ответчика, относительно того, что им выплачена банку практически вся имеющаяся задолженность (57 000 рублей из полученных им 60 000 рублей) судом отклоняется как несостоятельный. Представленным истцом подробным расчетом задолженности по договору установлено, что ФИО1, действительно» внес на кредитную карту денежные средства в общей сложности в сумме 56 837 рублей 15 коп. Вместе с тем, из информации по договору (лицевого счета) усматривается, что кроме снятых ответчиком с кредитной карты денежных средств, с карты удерживались проценты за пользование кредитом, пени за просрочку, комиссии, плата за SMS-услуги, плата за обслуживание договора. При этом суммы задолженности по договору и начисленных процентов подтверждены подробным расчетом, представленным истцом (л.д.10).

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относится уплаченная государственная пошлина. Данные затраты подтверждены истцом и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № в сумме 85 693 рубля 22 коп., а также возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 2 771 рубль; всего 88 464 (восемьдесят восемь тысяч четыреста шестьдесят четыре) рубля 22 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в окончательном виде.

Мотивированное решение в окончательном виде изготовлено 19 декабря 2019 г.

Судья Н.С. Михеев