Решение № 12-64/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 12-64/2020

Дело № 12-64/2020 ......

......


Р Е Ш Е Н И Е

г.Владимир 08 июля 2020 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Владимира Глебовский Я.А.,

с участием защитника ФИО1 адвоката Сергеева Р.С.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №3 от 29.05.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

установил:

20.05.2020 года мировым судьей вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, которым ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление, в которой просит его отменить. В обоснование данного требования он указал, что ДТП с участием другого автомобиля не совершал, полагает, что следы нарушения ЛКП на управляемом им автомобиле «ГАЗ» не являются следствием столкновения с автомобилем «Лада Ларгус», экспертиза не назначалась.

ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, его защитник адвокат Сергеев Р.В. доводы жалобы поддержал, пояснил, что факт ДТП с автомобилем «Лада Ларгус» отсутствует.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что достоверно видел столкновение с автомобилем «ГАЗ» с фрагментом гос.номера ......, иных автомобилей «ГАЗ» на данном участке дороги не находилось.

Должностное лицо ГИБДД, составившее протокол, надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Рассмотрев жалобу и материалы дела об административном правонарушении, судья установил следующее.

Согласно ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В соответствии с п. 2.6.1. Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Как разъяснено в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при этом оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.

При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных данной нормой, судье в каждом случае необходимо устанавливать вину водителя в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, учитывая при этом конкретные фактические обстоятельства (например, погодные условия, габариты транспортного средства, характер наезда или столкновения, размер и локализацию повреждений), которые могут быть подтверждены любыми полученными с соблюдением требований закона доказательствами, в том числе показаниями свидетелей.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, 27.02.2020 в 3 часов 55 минут, на 59 км +700м автодороги М7 Волга Богородский городской округ Московской области ФИО1, управляя автомобилем «ГАЗ» г.р.з. ...... в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения оставил место ДТП.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, основан на доказательствах, имеющихся в материалах дела:

- протоколе по делу об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения;

- объяснениях водителя автомобиля «ГАЗ» ФИО1 и объяснениях второго участника - водителя автомобиля «Лада Ларгус» ...... ФИО2, который указал на совершение столкновения с автомобилем под его управлением автомобиля «ГАЗ» с фрагментом гос. номера ......, схемы ДТП, фотоматериалом с повреждениями автомобиля «ГАЗ», протоколом осмотра автомобиля «ГАЗ», копией постановления по делу об административном правонарушении от 05.03.2020 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Оснований не соглашаться с выводами мирового судьи, рассмотревшего дело, о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ не имеется.

Вопреки доводам жалобы, факт совершения ДТП с участием автомобиля «ГАЗ» под управлением ФИО1 и автомобиля «Лада Ларгус» ФИО2 установлен в постановлении от 05.03.2020, согласно которого 27.02.2020 водитель автомобиля «ГАЗ» ФИО1 не уступил дорогу автомобилю «Лада Ларгус» под управлением ФИО2 двигающемуся попутно без изменении траектории движения и совершил столкновение. Указанное постановление вступило в законную силу.

Таким образом, мировым судьей правильно установлено, что ФИО1 как участник ДТП умышленно скрылся с места ДТП.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ не пропущен.

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией соответствующей статьи КоАП РФ с учетом смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюден.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, которые могли бы повлечь отмену или изменение вынесенного по делу постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Фрунзенского района г. Владимира от 20.05.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья ...... Я.А. Глебовский

......

......