Решение № 2-220/2024 от 16 апреля 2024 г. по делу № 2-220/2024

Производство № 2-220/2024

заочное


Решение

Именем Российской Федерации

17 апреля 2024 года г. Каменка

Каменский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Лавровой С.А.,

при секретаре Макеевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Статус 7» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Статус 7» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. Мотивируя свои требования тем, что 19 сентября 2022 г между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым Кредитор предоставил ответчику заемные средства в размере 40 000 руб., под 0,60% в день на срок 90 дней, а должник обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом.

Договор займа заключен в соответствии со статьями 432,434,438 ГК РФ, с использованием личной или цифровой электронной подписи.

На основании полученной Заявки, должнику были направлены Индивидуальные условия договора потребительского займа, в последствие акцептованные Должником в соответствии с частью п.2.3 Общих условий договора потребительского займа, посредством предоставления простой электронной подписи.

Должник в соответствии с условиями индивидуального договора (далее ИД), обязался возвратить сумму займа в срок, включительно с уплатой процентов предусмотренных ИД.

01.06.2023 между ООО «МФИ ФИО2» и ООО «Статус7» заключен договор цессии. ООО «Статус7» является правопреемником по договору уступки прав требования №ДЖ/02 от 1.06.2023, в том числе по праву требования задолженности по договору займа № от (дата) заключенному между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1

Текущая задолженность, с учетом всех поступлений денежных средств на дату уступки прав требования составляет 69 741 руб. по договору № от (дата) из них: остаток основного долга- 28 803 руб., проценты, начисленные 38 476 руб. (с 19.09.2022) на дату уступки прав требования, штраф 2 462 руб. Согласно договору уступки № ДЖ/02 от 01.06.2023 прав требования, между ООО «МФИ Коллекшн» и ООО «Статус7» к истцу перешло право требования указанной задолженности.

Истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика сумму кредиторской задолженности по договору займа № от (дата) в размере 69 741 руб. из них остаток основного долга- 28 803 руб., проценты, начисленные 38 476 руб. (с 19.09.2022 по 01.11.2023), штраф 2 462 руб., а также государственную пошлину в размере 2 292,24 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При изложенных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

На основании части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно части 3 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами главы 27 Гражданского кодекса Российской Федерации и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемый в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в 1 соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)") договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии с частью 11 статьи 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В соответствии с пунктом 3 статьи 2 Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации, утвержденного Банком России 22.06.2017, онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа, по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" и ответчик заключили договор № от (дата), согласно которому ответчику ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" предоставил займ на сумму 40 000 рублей, а должник обязался возвратить указанные денежные средства, уплатив проценты за пользование денежными средствами.

Договор подписан электронной подписью.

Денежные средства ответчику не возвращены, условия договора не исполнены по возврату денежных средств с причитающимися процентами.

Право требования истцу переданы по договору уступки с последующим кредитором.

Проценты за пользование займом составили 60 000 рублей без учета оплат (предельная), пени – 2 462 рублей.

На основании п. 1 ст. 382 Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда оснований не имеется. Произведенный расчет ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался, иного расчета не представлялось.

Поскольку установлено, что до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, нарушение сроков возврата кредита имеет место быть, суд находит рассматриваемые исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Определением мирового судьи судебного участка № 59 района Ясенево города Москвы истцу было отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

Оценив изложенные обстоятельства, суд находит подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженности в размере 69 741 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 292,24 рублей также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194 - 198,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Статус 7" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №, выдан отделением УФМС в России по г. Москве пользу ООО "Статус 7" задолженность по договору займа № от (дата) в размере 69 741 руб. из них остаток основного долга- 28 803 руб., проценты, 38 476 руб. начисленные за период с 19.09.2022 по 01.11.2023, сумма неустойки (пени) за несоблюдение условий ИД 2 462 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №, выдан отделением УФМС в России по г. Москве пользу ООО "Статус 7" государственную пошлину в размере 2 292,24 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Каменский городской суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья С.А.Лаврова

Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2024 г.