Решение № 2-3519/2017 2-3519/2017~М-1623/2017 М-1623/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-3519/2017

дело <номер обезличен>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2017 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен>

в составе:

председательствующего судьи Гаппоевой М.М.,

при секретаре судебного заседания Даниелян Г.Г.,

с участием:

помощника прокурора <адрес обезличен> г.Ставрополя - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению прокурора <адрес обезличен> о признании информации, размещенной на интернет-сайте, запрещенной на территории Российской Федерации,

установил:

<адрес обезличен> обратился в суд с заявлением о признании информации, размещенной на интернет-сайте: <данные изъяты> запрещенной на территории Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований истец указал, что прокуратурой района при проверке исполнения федерального законодательства осуществлен мониторинг информационно-телекоммуникационной сети "Интернет, в ходе мониторинга средств массовой информации на страницах интернет-сайта: <данные изъяты>/,обнаружена информация о распространении проституции.

Проверкой установлено, что размещенная информация находится в свободном доступе и понуждает неопределенный круг лиц к совершению действий, за которые предусмотрена как административная, так и уголовная ответственность.

Таким образом, в целях восстановления нарушенных прав граждан и во исполнение действующего законодательства, доступ к вышеуказанному сайту необходимо ограничить.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес обезличен>Н.Г. требования поддержала в полном объеме, просила заявление удовлетворить.

Заинтересованное лицо - представитель Федеральной службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился, направлялось извещение о времени и месте судебного заседания, поступило уведомление о вручении.

Суд, на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому свободу мысли и слова, вместе с тем запрещает злоупотребление свободой слова, если оно нарушает права других граждан.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в установленном законом порядке.

Согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона от <дата обезличена> № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации.

Указанной статьей запрещено распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона № 149-ФЗ ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п. 5 ст. 15 указанного Федерального закона, передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

При этом, статьей 15.1, установлено, что в целях ограничения доступа к сайтам в сети "Интернет", содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, создается единая автоматизированная информационная система "Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети "Интернет" и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено". В указанный реестр, в том числе, включаются сетевые адреса, позволяющие идентифицировать сайты в сети "Интернет", содержащие информацию, распространение в Российской Федерации запрещено.

Основанием для включения в реестр сведений, указанных в части 2 ст. 15.1, является, вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети "Интернет", информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Согласно ст. 2 Закона Российской Федерации от <дата обезличена><номер обезличен> "О средствах массовой информации" под средством массовой информации понимается любая форма периодического распространения массовой информации. В силу ст. 24 данного Закона правила, установленные законом, применяются в отношении периодического распространения массовой информации через телекоммуникационные сети.

Пропаганда проституции, находящаяся в свободном доступе, нарушает требования ст. 14 ФЗ от <дата обезличена> №124-ФЗ «Об основных гарантиях ребенка в Российской Федерации», поскольку наносит вред его здоровью, нравственному и духовному развитию.

Согласно ст. 2 Закона Российской Федерации от <дата обезличена><номер обезличен> "О средствах массовой информации" под средством массовой информации понимается любая форма периодического распространения массовой информации. В силу ст. 24 данного Закона правила, установленные законом, применяются в отношении периодического распространения массовой информации через телекоммуникационные сети.

Таким образом, сайт в международной компьютерной сети "Интернет" является средством массовой информации.

С учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела, суд считает, что информация, содержащаяся на вышеуказанном сайте сети "Интернет" побуждает неопределенный круг лиц к совершению действий, за которое предусмотрено как административная, так и уголовная ответственность.

Доступ к сайтам, на которых размещена указанная информация, по мнению суда, не допустимо, поскольку ее размещение противоречит действующему законодательству.

Данные обстоятельства подтверждены указанными выше надлежащими письменными доказательствами, имеющимися в материалах гражданского дела, которым судом дана правовая оценка с учетом требований ст. 67 ГПК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд находит заявленные требования <адрес обезличен> в защиту прав неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации о признании информации, размещенной на сайте сети "Интернет" запрещенной к распространению в Российской Федерации, основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Заявление прокурора <адрес обезличен> в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной на интернет-сайте, запрещенной на территории Российской Федерации - удовлетворить.

Признать информацию, размещенную на интернет-сайте: <данные изъяты>/, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Решение является основанием для внесения интернет - страницы в единую автоматизированную информационную систему "Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети "Интернет" и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня его вынесения.

Судья М.М. Гаппоева