Приговор № 1-108/2025 от 9 марта 2025 г. по делу № 1-108/2025

№ 1-108/2025

61RS0022-01-2025-000468-28


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог 10 марта 2025г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Серебряникова Г.Э.,

при секретаре – Дедовой А.А.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Алешиной С.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Извековой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, 18.11.2024 примерно в период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов 00 минут, находясь на участке местности расположенном, на расстоянии примерно в 20 метрах от дома № 26 корпус № 2 по ул. Кленовой в г. Таганроге Ростовской области, на земле обнаружил и поднял, тем самым незаконно приобрел, ранее заказанное им в Интернет-магазине через принадлежащий ему мобильный телефон наркотическое средство, находившееся в свертке из фрагмента изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с замком фиксатором, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, массой не менее 0,80гр., которое содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года за № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство без цели сбыта по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, однако примерно в 13 часов 40 минут 21.11.2024 он был задержан сотрудниками полиции напротив строения № 20 по пер. 1-ому Новому в г. Таганроге Ростовской области по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ, после чего в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 21.11.2024 в период времени с 14 часов 36 минут до 16 часов 29 минут по месту проживания ФИО1, по адресу: <адрес>, в зальной комнате в диване было обнаружен и изъят сверток из фрагмента плотной бумаги, внутри которого находился полимерный пакет с замком фиксатором, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,80гр., которое содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года за № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, при этом показал, что изъятые по месту его жительства сотрудниками полиции наркотические средства принадлежали ему, приобретались им и хранились для личного употребления.

Помимо полного признания своей вины подсудимым ФИО1, его виновность в совершении незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта в значительном размере нашла свое полное подтверждение следующими собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, сотрудника полиции, из которых следует, что ввиду имевшейся информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств последний примерно в 13 часов 40 минут 21.11.2024 был задержан напротив строения № 20 по пер. 1-ому Новому в г. Таганроге Ростовской области по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ, после чего по месту жительства задержанного было проведено ОРМ «Обследование…», где были обнаружены и изъяты предметы и вещества, отраженные в соответствующем протоколе (л.д. 144-151);

- протоколом изъятия предметов (вещей, документов) при проведении ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 21.11.2024, согласно которому в период времени с 14 часов 36 минут до 16 часов 29 минут по месту жительства ФИО1, по адресу: <адрес>, в зальной комнате в диване обнаружено и изъято шесть пакетов, внутри которых полимерные пустые пакеты, три матка изоленты, два мотка пищевой плёнки; три полимерных пакета с глиной внутри; две денежные купюры, пластиковая трубка и фрагмент бумаги, свернутый в трубочку; банковская карта «Банк-Пойдём»; электронные весы в картонной коробке; мобильный телефон марки «infinix» в корпусе светло-голубого цвета. В кухне обнаружено и изъято прессованное, пластичное вещество темно-буро-зеленного цвета; две стеклянные колбы с нагаром внутри, железная трубка с нагаром внутри, металлическая конструкция с нагаром внутри (л.д. 16-22);

- показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, представителей общественности, подтвердивших свое участие в ОРМ «Обследование….» по вышеуказанному адресу, а также факт обнаружения и изъятия сотрудниками полиции предметов и веществ, перечисленных в вышеприведенном протоколе (л.д. 59-65, 67-73);

- заключением эксперта № от <дата>, согласно выводам которого:

- вещество белого цвета, изъятое 21.11.2024 при проведении ОРМ «Обследование...» по адресу: <адрес>, у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Первоначальная масса порошкообразного вещества составляла 0,80гр.

- прессованное, пластичное вещество темно-буро-зеленного цвета, изъятое 21.11.2024 при проведении ОРМ «Обследование...» по адресу: <адрес>, у ФИО1, является наркотическим средством, именуемым гашиш (анаша), массой 0,11 г. Первоначальная масса пластичного вещества составляла 0,21гр.

- на поверхности объектов носителей: двух денежных купюрах, пластмассовой трубке, фрагменте бумаги, двух стеклянных колб, железной трубочке, металлической конструкции с пластмассой, выявлены следы (менее 0,01 грамма) наркотического средства, именуемого - тетрагидроканнабинол. Тетрагидроканнабинол является одним из компонентов наркотических средств получаемых из растений конопли (л.д. 139-143);

- протоками осмотров предметов от 16 и 19.12.2024, согласно которым изъятые в ходе проведения ОРМ «Обследование…» по месту жительства ФИО1 вещества и предметы осмотрены и в последующем признаны вещественными доказательствами (л.д. 119-122, 152-161);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.11.2024, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный примерно в 20-ти метрах от дома №26 корпус 2 по ул. Кленовой в г. Таганроге Ростовской области, в ходе которого ФИО1, пояснил, что именно в указанном месте, он 18.11.2024 приобрел наркотическое средство путем поднятия «закладки» (л.д. 41-44).

Проверив вышеприведенные доказательства на предмет их достоверности, относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении незаконных приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Так, вышеприведенным в приговоре заключением эксперта установлено, что изъятые в рамках данного уголовного дела вещества являются наркотическим средством, при этом экспертом установлена его масса.

Оснований сомневаться в правильности выводов эксперта, в его профессионализме и добросовестности у суда не имеется. Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, составлено уполномоченным лицом, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Размер изъятого наркотического средства определен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 и является значительным.

Принадлежность изъятого наркотического средства именно подсудимому, не отрицается как самим ФИО1, так и подтверждается вышеприведенными показаниями свидетелей и письменными доказательствами. Показания свидетелей последовательны, стабильны, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, представленными стороной обвинения, в связи с чем оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется.

Письменные доказательства также каких-либо нарушений действующего уголовно-процессуального законодательства не содержат, поэтому суд признает их бесспорными и допустимыми доказательствами.

Таким образом, совокупность приведенных в приговоре доказательств суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности подсудимого в совершении деяния, изложенного в описательно-мотивировочной части данного приговора.

В связи с изложенным, изучив материалы уголовного дела, последовательно оценив доказательства в их совокупности, суд квалифицирует совершенное подсудимым ФИО1 деяние по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также его участие в специальной военной операции, в ходе которого им получено ранение (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

В качестве данных о личности подсудимого суд также учитывает, что ФИО1 не судим, вину полностью признал, характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от <дата> в период инкриминируемого ему деяния <данные изъяты> (л.д. 172-174).

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы, при определении размера которого учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд убежден, что менее строгие виды наказаний, из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, не смогут предупредить совершение ФИО1 новых преступлений и обеспечить его исправление.

Вместе с тем, учитывая вышеприведенные данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания назначенного ему наказания в виде лишения свободы, то есть применить положение ст. 73 УК РФ, установив осужденному испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, и возложив на ФИО1 обязанности, способствующие его исправлению.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с установлением испытательного срока 1 год.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; - один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган; - в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу обследоваться в специализированном наркологическом медицинском учреждении и при необходимости пройти соответствующий курс лечения; - пройти курс занятий с психологом ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство и телефон «infinix» передать в СУ УМВД России по г. Таганрогу для приобщения к выделенному уголовному делу, иные – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо путем использования систем видеоконференц-связи, при этом вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Председательствующий

Судья