Приговор № 1-41/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 1-41/2019

Дело № 1-41/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 августа 2019 года г. Карачаевск

Карачаевский районный суд К-ЧР в составе:

председательствующего судьи Чотчаева Х.О.,

при секретаре судебного заседания Текееве Р.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Карачаевского района Калабекова И.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката филиала КА КЧР в г. Карачаевске Паскал Н.Ф., представившей удостоверение № и ордер № от 01.08.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карачаевского районного суда КЧР уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КЧР, гражданина РФ, проживающего по адресу: КЧР, <адрес>, со средним образованием, не женатого, работающего по найму, военнообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, примерно в 23 часа 15 минут, находясь в состоянии опьянения, с целью совершения умышленного преступления - незаконного приобретения и хранения наркотических средств для личного потребления, без цели сбыта, пришел на участок местности, расположенный в 134 метрах в восточном направлении дома, расположенного по адресу К-ЧР, <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в нарушение п. 1 ст. 2 ст. 14 и ст. ст. 23, 25 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», стал ножом срезать верхушечные части с кустов дикорастущей конопли и складывать их в принесенный с собой зеленый полимерный пакет. После чего ФИО1 с целью употребления наркотического средства, направился к реке «Кубрань», протекающей на территории поселка Кубрань где ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 02 минуты был замечен сотрудниками МО МВД России «Карачаевский», проводившими профилактические мероприятия и которыми у ФИО1 было обнаружено наркотическое средство, которое было изъято сотрудниками СОГ МО МВД России «Карачаевский», вызванными на место преступления в тот же день около 00 часов 50 минут.

Количество изъятого с места происшествия, незаконно приобретенного и незаконно хранившего ФИО1, наркотического средства - каннабис (марихуана), постоянной массой 98,31 грамма, согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГг. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру для наркотического средства, изъятого из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в инкриминируемом преступлении, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он возвращался домой после работы около 23 часов. Около мусорной свалки на окраине <адрес> он видел накануне произраставшие кусты дикорастущей конопли. Он решил собрать ее и употребить. Из дома он взял металлическую тарелку, бутылку подсолнечного масла, перочинный нож, ножницы и пришел указанному месту. Он собрал верхушечные части конопли и спустился к левому берегу <адрес>. Там он стал разжигать костер для того, чтобы пожарить коноплю. В это время подошли двое молодых людей в гражданской одежде и представились сотрудниками полиции, показали удостоверения и спросили, что он делает в столь позднее время на этом месте. Он понял, что отпираться бесполезно и признался, что собрал коноплю для собственного употребления. После этого один из сотрудников полиции вызвал оперативную группу, второй уехал за понятыми. Приехавшие на место сотрудники полиции в присутствии приглашенных понятых, которым следователь разъяснил их права и обязанности, изъяли собранное им наркотическое вещество, упаковали в картонную коробку вместе с маслом, тарелкой, ножом и ножницами, опечатали. Эксперт все изымал и упаковывал, в том числе смывы с рук. Следователь составлял протокол. Затем его доставили в отдел полиции в <адрес>, где у него отобрали объяснения. Затем его отвезли в Карачаевскую ЦГРБ на медицинское освидетельствование. Поскольку он перед этим употребил спиртное и марихуану, на него был составлен протокол, и он был подвергнут административному аресту на одни сутки. Через несколько дней он вместе с сотрудниками полиции выезжал на место, где он показал место сбора конопли.

Допросив подсудимого ФИО1, свидетелей, указанных в списке лиц, подлежащих вызову в судебное заседание, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что виновность подсудимого в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, свидетель ФИО6 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в составе наряда скрытого наблюдения по пресечению и выявлению фактов незаконного оборота наркотических средств вместе с ФИО7 Около 23 ч. 55 мин. они на автомашине последнего ВАЗ 21074 проезжали по дороге, ведущей к <адрес> и заметили внизу у склона реки свет фонарика. Спустившись вниз, они заметили парня, который пытался разжечь костер. Рядом с ним на земле лежал полимерный пакет, в котором просматривались части растений зеленного цвета, тарелка в которой находились измельченные части растений зеленного цвета. Также рядом с ним находились ножницы, перочинный нож, бутылка подсолнечного масла, губка. Парень испугался при их виде, но не пытался скрыться. Они представились ему сотрудниками полиции, показали служебные удостоверения, попросили его представиться и поинтересовались, что он делает. Парень представился как ФИО1, признался, что в тарелке и пакете части дикорастущей конопли, он собрал для собственного употребления, собирался их пожарить. Он сразу позвонил в дежурную часть МОВД «Карачаевсикй», доложил, попросил выслать СОГ. ФИО2 уехал за понятыми. Через некоторое время приехала следственно-оперативная группа, ФИО2 привез понятых. Следователь стал составлять протокол, вместе с экспертом вышеуказанные предметы и растения в пакете и в тарелке были изъяты в присутствии понятых и упакованы в картонные коробки и опечатаны. Экспертом также были получены смывы с ладоней рук ФИО1 и также упакованы. После этого ФИО1 был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

Свидетель ФИО7 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в составе наряда скрытого наблюдения по пресечению и выявлению фактов незаконного оборота наркотических средств вместе с ФИО6 Последний был старшим группы. Около полуночи они на его автомашине ВАЗ 21074 белого цвета проезжали по дороге, ведущей в <адрес> и заметили внизу у склона реки свет фонарика. Оставив машину у дороги, они спустились вниз к реке, где заметили незнакомого парня. Он пытался разжечь костер. Рядом с ним на земле лежал полимерный пакет, в котором просматривались части растений зеленного цвета, тарелка в которой находились измельченные части растений зеленного цвета. Также рядом с ним находились ножницы, перочинный нож, бутылка подсолнечного масла, губка. Парень испугался при их виде, но не пытался скрыться. Они представились ему сотрудниками полиции, показали служебные удостоверения, попросили его представиться и поинтересовались, что он делает. Парень представился как ФИО1, признался, что в тарелке и пакете части дикорастущей конопли, он собрал для собственного употребления. ФИО6 стал звонить в дежурную часть МОВД «Карачаевсикй», а он поехал за понятыми. В <адрес> он нашел двух понятых и вернулся обратно. Там уже находилась следственно-оперативная группа. Следователь стал составлять протокол, вместе с экспертом вышеуказанные предметы и растения в пакете и в тарелке были изъяты в присутствии понятых и упакованы в картонные коробки и опечатаны. Экспертом также были получены смывы с ладоней рук ФИО1 и также упакованы. Онищенко не отрицал, что приобрел коноплю для личного употребления, говорил об этом следователю, поясняя при этом, что собирался пожарить коноплю и употребить. После этого ФИО1 был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- рапортом начальника смены дежурной части МО МВД России «Карачаевский» ФИО10 от 01.06.2019г.об обнаружении признаков преступления, который послужил поводом для возбуждения уголовного дела (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, при производстве которого осмотрен участок местности на левом берегу реки «Кубрань», на окраине <адрес> КЧР, где у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство «Каннабис» (марихуана) (л.д. 8-17);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, при производстве которого осмотрен участок местности на юго-восточной на окраине <адрес> КЧР, где ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ с кустов дикорастущей конопли собрал наркотическое средство, а также осмотрен участок местности на левом берегу реки «Кубрань», на окраине <адрес> КЧР, где у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство «Каннабис» (марихуана) (л.д. 76-84) При этом ФИО1 на месте показал, где он срывал верхушечные части конопли, где собирался употребить ее;

- протоколом осмотра предметов от 21.06.2019г., в ходе которого осмотрены: наркотическое средство – «Каннабис» (марихуана), массой 97,05г. грамма; марлевый тампон, со смывом с правой руки ФИО1; марлевый тампон, со смывом с левой руки ФИО1; контрольный образец марлевого тампона; полимерный пакет зеленого цвета с надписью «Fa», эмалированная чашка, ножницы, губка, фрагмент ткани, складной нож «бабочка», столовая ложка и полимерная бутылка с подсолнечным маслом, изъятые 01.06.2019г. у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия (л. д. 110-116);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств вышеуказанных предметов от 21.06.2019г., были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, и хранятся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Карачаевский» (л.д. 118-120);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 01.06.2019г., входе которого у ФИО1 установлено состояние опьянения, обнаружено марихуана- наркотическое средство группы каннабиноидов (л.д. 21);

- заключением эксперта № от 19.06.2019г., согласно которого представленные на экспертизу измельченные вещества растительного происхождения зеленого цвета, общей постоянной массой 98,05г, находящиеся в полимерном пакете белого цвета и картонной коробке синего цвета, изъятые у гр. ФИО1, являются наркотическим средством «Каннабис» (марихуана). С учетом массы данных веществ, израсходованных в ходе предварительного исследования, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, общая первоначальная масса наркотического средства каннабис (марихуана), изъятого у гр. ФИО1, составляла 98,31г.(л.д. 91-96);

- заключением эксперта № от 19.06.2019г., согласно которого: на поверхности полимерного пакета зеленого цвета с надписью «Fa», выполненной красящим веществом черного цвета, эмалированной чашки коричневого цвета, ножниц, губки, а также фрагмента ткани, представленных на экспертизу, обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинол. Тетрагидроканнабинол является основным компонентом наркотических средств (марихуаны, гашиша и гашишного масла), получаемых из растения конопля (л.д. 99-103);

- заключением эксперта № от 19.06.2019г., согласно которого: на марлевых тампонах со смывами с обеих рук гр. ФИО1 обнаружены следы наркотического средства- тетрагидроканнабинол. Тетрагидроканнабинол является основным компонентом наркотических средств (марихуаны, гашиша и гашишного масла), получаемых из растения конопля. На марлевом тампоне, представленном на экспертизу в качестве контрольного образца, наркотические средства, психотропные, сильнодействующие и ядовитые вещества не обнаружены (л. д. 106-109).

Оценивая вышеприведенные доказательства, суд руководствуется положениями статей 17, 88 УПК РФ. Представленные выше доказательства-показания подсудимого, свидетелей, протоколы осмотров, заключение эксперта суд находит относимыми и допустимыми доказательствами по делу, поскольку на их основании можно установить обстоятельства, подлежащие доказыванию, они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, уполномоченными на то лицами, из надлежащих источников. Кроме того, суд находит их достоверными, они не содержат противоречий, а взаимно дополняют друг друга.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

При назначении наказания суд в соответствии с положениями статей 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление, отнесенное законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, в соответствии со ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что как в ходе дознания, так и в судебном заседании ФИО1 полностью признал вину, раскаялся в содеянном преступлении. Подсудимый судимости не имеет (л.д 130), имеет постоянное место жительства, проживает с матерью пенсионного возраста (л.д. 141) По месту жительства характеризуется положительно (л.д.142-143). На учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.139). Вышеуказанные обстоятельства в совокупности, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не соглашается с доводами государственного обвинителя и не признает обстоятельством отягчающим наказание. В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При этом суд исходит из характера, степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного.

Давая объективную оценку, как совершенному подсудимым преступлению, так и его личности, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными и поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ. Альтернативные виды наказаний в виде штрафа и обязательных, исправительных работ или ограничения свободы суд считает возможным не назначать. Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует отменить по вступлении приговора в законную силу. Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили сумму в размере 900 рублей - выплата вознаграждения адвокату по защите прав и интересов подсудимого по назначению суда. В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием с осужденного ФИО1, поскольку оснований для освобождения осужденного от уплаты данных процессуальных издержек, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в один год.

Возложить контроль за поведением осужденного ФИО1 на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, обязав его не менять место жительства без уведомления вышеуказанного органа, периодически – в установленное этим органом время являться туда для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 97,05г. грамма; марлевый тампон, со смывом с правой руки ФИО1; марлевый тампон, со смывом с левой руки ФИО1; контрольный образец марлевого тампона; полимерный пакет зеленого цвета с надписью «Fa», эмалированная чашка, ножницы, губка, фрагмент ткани, складной нож «бабочка», столовая ложка и полимерная бутылка с подсолнечным маслом, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Карачаевский» – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу в виде вознаграждения адвокату Паскал Н.Ф. в размере 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием с осужденного ФИО1

Приговор может быть обжалован сторонами апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КЧР в течение десяти суток, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Карачаевский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видео - конференцсвязи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый должен указать в жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий, судья Х.О. Чотчаев