Решение № 2-4/2020 2-4/2020(2-403/2019;)~М-255/2019 2-403/2019 М-255/2019 от 18 февраля 2020 г. по делу № 2-4/2020

Дело №2-4/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

19 февраля 2020 г. г.Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе судьи Тришина С.К., с участием помощника Рассказовского межрайонного прокурора Караулова Д.А., при секретаре Самсоновой Н.В.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ТОГБУЗ «Рассказовская ЦРБ» по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Тамбовскому областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Рассказовская ЦРБ» о компенсации морального вреда, в связи с ненадлежащим оказанием медицинских услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ТОГБУЗ «Рассказовская ЦРБ» о компенсации морального вреда в размере 500000 рублей, в связи с ненадлежащим оказанием медицинских услуг. В обосновании заявленного требования указав, что дд.мм.гггг истец поступила в акушерское отделение ТОГБУЗ «Рассказовская ЦРБ», <данные изъяты>. дд.мм.гггг у ФИО1 выявлено послеродовое осложнение – <данные изъяты> Проведена срочная операция – <данные изъяты>. дд.мм.гггг состояние ФИО1 ухудшилось и она обратилась к участковому акушеру, где ей было назначено лечение. дд.мм.гггг состояние стало еще хуже и врачом было назначено лечение антибиотиками. дд.мм.гггг ФИО1 была госпитализирована в ТОГБУЗ «Знаменская ЦРБ» с предполагаемым диагнозом <данные изъяты> При контрольном осмотре было выявлено подозрение на <данные изъяты>. По направлению врача дд.мм.гггг ФИО1 поступила в ТОГБУЗ «Городская клиническая больница имени Архиепископа Луки г. Тамбова» с основным клиническим диагнозом – <данные изъяты>. дд.мм.гггг ФИО1 была проведена операция <данные изъяты>. дд.мм.гггг поведена вторая операция по ревизии раны, проведено дренирование. дд.мм.гггг проведена третья операция по ревизии раны и санации полости абсцесса. дд.мм.гггг по результатам проведенного МРТ у ФИО1 был обнаружен в <данные изъяты> осумкованный участок с неоднородным содержимым. Ненадлежащее оказание медицинской услуги, работниками ТОГБУЗ «Рассказовская ЦРБ» привело к тому, что в теле истца <данные изъяты> был оставлен инородный предмет. В результате истцу был причинен моральный вред, так как в данном случае имело место покушение на принадлежащие гражданину нематериальные блага, жизнь и здоровья, которое сопровождалось явным ухудшением качества жизни и временным ограничением ее прав и свобод.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивает, пояснив вышеизложенное.

В судебном заседании представитель ТОГБУЗ "Рассказовская ЦРБ" по доверенности ФИО2 с иском не согласен, указав, что умысла на причинение вреда не было.

В судебное заседание третьи лица ФИО3, ФИО4 не явились, извещались судом своевременно и надлежащим образом, однако получать судебные извещения не являлись. В силу п.1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно ст. 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Караулова Д.А., полагавшего, что иск о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, размер компенсации оставляет на усмотрение суда, приходит к следующему.

В соответствии с п.9 ч.5 ст.19 Федерального закона от 21 ноября 2011 года №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» пациент имеет право на возмещение вреда, причиненного здоровью при оказании ему медицинской помощи.

В силу частей 2, 3 статьи 98 указанного Федерального закона медицинские организации, медицинские работники и фармацевтические работники несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение прав в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи. Вред, причиненный жизни и (или) здоровью граждан при оказании им медицинской помощи, возмещается медицинскими организациями в объеме и порядке, установленных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1068, ст.1064 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

По делу установлено, что ФИО1 являлась потребителем медицинских услуг, оказываемых ТОГБУЗ «Рассказовская ЦРБ».

дд.мм.гггг поступила в акушерское отделение ТОГБУЗ «Рассказовская ЦРБ», <данные изъяты>. дд.мм.гггг у ФИО1 выявлено <данные изъяты>. Проведена срочная операция – <данные изъяты>. дд.мм.гггг у ФИО1 выявлено <данные изъяты>. Проведена срочная операция – <данные изъяты>. дд.мм.гггг состояние ФИО1 ухудшилось и она обратилась к участковому акушеру, где ей было назначено лечение. дд.мм.гггг состояние стало еще хуже и врачом было назначено лечение антибиотиками. дд.мм.гггг ФИО1 была госпитализирована в ТОГБУЗ «Знаменская ЦРБ» с предполагаемым диагнозом <данные изъяты>. При контрольном осмотре было выявлено подозрение на формирование <данные изъяты> По направлению врача дд.мм.гггг ФИО1 поступила в ТОГБУЗ «Городская клиническая больница имени Архиепископа Луки г. Тамбова» с основным клиническим диагнозом – <данные изъяты>. дд.мм.гггг ФИО1 была проведена операция по <данные изъяты>. дд.мм.гггг поведена вторая операция по ревизии раны, проведено дренирование. дд.мм.гггг проведена третья операция по ревизии раны и санации полости абсцесса. дд.мм.гггг по результатам проведенного МРТ у ФИО1 был обнаружен <данные изъяты> осумкованный участок с неоднородным содержимым.

Согласно заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы ТОГБУЗ «БСМЭ» №6 от 04.02.2020 у ФИО1 в ТОГБУЗ «Рассказовская ЦРБ» дд.мм.гггг в <данные изъяты>

<данные изъяты> Таким образом, между действиями врачей акушеров-гинекологов ТОГБУЗ «Рассказовская ЦРБ» (оставление инородного дела – <данные изъяты>) и наступившими осложнениями в состоянии здоровья ФИО1 в виде абсцесса <данные изъяты> имеется прямая причинно-следственная связь.

Дефект оказания медицинской помощи в виде оставления инородного дела – <данные изъяты> ФИО1 в ТОГБУЗ «Рассказовская ЦРБ» с развитием впоследствии абсцесса <данные изъяты> не является опасным для жизни и квалифицируется как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель, согласно п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24.04.2008.

В силу ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье относятся к нематериальным благам, подлежащим защите с применением положений ст.151 настоящего кодекса, согласно которой если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно абз. 1 и 2 п.2 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Суд считает очевидным, что вследствие установленного экспертами дефекта медицинской помощи в виде оставления инородного дела – <данные изъяты> ФИО1 в ТОГБУЗ «Рассказовская ЦРБ» <данные изъяты>, который не является опасным для жизни и квалифицируется экспертами как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель, истцу был причинен моральный вред.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в денежном эквиваленте и полного возмещения, то предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшему за перенесенные страдания.

Разрешая спор в части взыскания компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства дела, проведенные последующие три операции в ТОГБУЗ «Городская клиническая больница имени Архиепископа Луки г. Тамбова», которые были направлены на устранение дефекта оказания медицинской помощи по удалению инородного тела, длительность лечения и его последствий, <данные изъяты>, продолжительного абсцесса, сопровождающегося стойким неприятным запахом, степень причинения физических и нравственных страданий. Сложившаяся ситуация вызвала у истца чувство страха, недоверия к медицинским работникам ответчика, снижения жизненной активности в связи с нахождением в стационере вне дома <данные изъяты>

С учетом изложенного и фактических обстоятельств дела, суд считает необходимым, исходя из принципа разумности и справедливости, фактических обстоятельств дела и индивидуальных особенностей истца, определить размер компенсации морального вреда, причиненного ФИО1 в размере 200000 руб..

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Определением суда от дд.мм.гггг, в соответствии с п.3 ст.96 ГПК РФ, с учетом имущественного положения истца, суд освободил ФИО1 от уплаты расходов на производство экспертизы

Определением суда от дд.мм.гггг расходы по оплате судебно-медицинской экспертизы в пользу ТОГБУЗ «БСМЭ» в размере 21901 руб. отнесены за счет средств федерального бюджета, выделяемых на эти цели Управлению судебного департамента в Тамбовской области.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска о возмещении вреда, причинённого увечьем или иным повреждением здоровья.

В силу ст.103 ГПК РФ, расходы за производство экспертизы в размере 21901 руб. и государственная пошлина в размере 300 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Тамбовскому областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Рассказовская ЦРБ» о компенсации морального вреда, в связи с ненадлежащим оказанием медицинских услуг, удовлетворить в части.

Взыскать с Тамбовского областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Рассказовская ЦРБ» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 200000 руб..

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с Тамбовского областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Рассказовская ЦРБ» в доход федерального бюджета судебные расходы по оплате судебно-медицинской экспертизы в размере 21901 руб..

Взыскать с Тамбовского областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Рассказовская ЦРБ» в доход муниципального образования г.Рассказово Тамбовской области государственную пошлину в размере 300 руб..

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд, через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 25.02.2020.

Судья С.К. Тришин