Решение № 2-1166/2024 2-198/2025 2-198/2025(2-1166/2024;)~М-1055/2024 М-1055/2024 от 15 мая 2025 г. по делу № 2-1166/2024

Дело № 2-198/2025 (2-1166/2024)

УИД: 75RS0005-01-2024-001625-02


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2025 года г.Петровск-Забайкальский

Забайкальского края

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Гавриловой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Калашниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ГЛВ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ГЛВ о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ГЛВ был заключен кредитный договор №, по условиям которого сумма 297 752 руб. перечислена заемщику на расчетный счет, 260 000 руб. выданы заемщику через кассу офиса. Процентная ставка установлена в размере 29,90% годовых. Заемщик неоднократно допускала просрочки платежей, в связи с чем Банк ДД.ММ.ГГГГ выставил заемщику требование о полном погашении задолженности, которое ответчиком не исполнено. Просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 456 081,73 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 902 руб.

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в тексте искового заявления содержится просьба представителя о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ГЛВ в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в отзыве на исковое заявление просила применить срок исковой давности.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ, положения по договору займа применяются к кредитному договору.

Согласно п.1 ст.810, п.1 ст.809 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ГЛВ был заключен кредитный договор № на сумму 297 752 руб., из них к выдаче 260 000 руб., 37 752 руб. - оплата страхового взноса на личное страхование, по<адрес>,90% годовых сроком на 60 месяцев. Заемщик взял на себя обязательство возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными средствами путем внесения ежемесячного обязательного платежа в размере 9 605,48 руб. в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Банком условия договора исполнены, сумма кредита перечислена заемщику, однако, заемщиком взятые на себя обязательства не исполнялись, платежи в погашение кредита в размере и сроки, предусмотренные графиком платежей, не вносились.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, Банком было направлено ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика требование о полном досрочном погашении сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Данное требование ответчиком в добровольном порядке исполнено не было.

Согласно расчету, выполненному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется кредитная задолженность в размере 456 981,73 рублей, из них: 264 361,69 руб. – сумма основного долга, 21 957,61 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 154 383,08 руб. – убытки (неоплаченные проценты после выставления требования), 15 379,35 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности. Указанную задолженность банк просит взыскать с ответчика.

Ответчик, не оспаривая размер задолженности, заявил о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса, согласно которой по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п.1 ст.207 ГК РФ).

Согласно абз.2 п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

По смыслу ч.2 статьи 811 ГК РФ, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы кредита изменяет сроки исполнения обязательств по периодическим платежам, которые должны были наступить в будущем в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. Банк, направив ДД.ММ.ГГГГ ответчику требование о полном досрочном погашении задолженности в течение 30 календарных дней, тем самым изменил срок возврата кредита - до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, о нарушении своего права Банк узнал ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением требования заемщиком.

Следовательно, срок исковой давности по истребованию кредитной задолженности с ответчика в данном случае истек ДД.ММ.ГГГГ.

С исковым заявлением Банк обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ, то есть со значительным пропуском трехлетнего срока исковой давности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований на основании абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ - в связи истечением срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком.

Учитывая результат рассмотрения исковых требований, оснований для взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ГЛВ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Петровск-Забайкальский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Н. Гаврилова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ