Приговор № 1-939/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 1-939/2017

Подлинник настоящего документа подшит в уголовном деле № 1-939/17, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

№ 1-939/17


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

15 августа 2017 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи Шамсутдинова Б.Г.,

при секретаре Галаутдиновой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего прокурора отдела прокуратуры г. Набережные Челны ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Хабибуллина Н.Г., представившего удостоверение № ... и ордер № ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., со средним образованием, холостого, имеющего 1 несовершеннолетнего ребенка, не работающего, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

установил:

24 мая 2017 года в период примерно с 17 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ФИО3, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в квартире № ..., имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью К.В.А., заведомо для ФИО3 находящегося в беспомощном состоянии в связи с тяжелым состоянием здоровья, на почве личных неприязненных отношений, подверг К.В.А. избиению, умышленно нанеся ему кулаками рук со значительной силой, множество, но не менее 2 ударов по голове, не менее 6 ударов по грудной клетке, не менее 1 удара в область таза и не менее 13 ударов по нижним и верхним конечностям.

Своими умышленными действиями ФИО3 причинил К.В.А. следующие телесные повреждения: кровоподтеки на передней поверхности грудной клетки, кровоподтек, внутрикожное кровоизлияние правой боковой поверхности груди, живота, таза, закрытые, разгибательные, полные, поперечные переломы 4,5 правых ребер, по задней подмышечной линии, 8-12 правых ребер по лопаточной линии, 6-10 левых ребер, между средней и задней подмышечными линиями, разрывы пристеночной плевры в проекции переломов 8-10 правых ребер, 7-9 левых ребер, закрытые, сгибательные, неполные, поперечные переломы 6,7 правых ребер, по передней подмышечной линии, 4,5 левых ребер между срединно-ключичной и передней подмышечной линиями, разрывы легочной плевры, подлежащей ткани правого левого, располагающиеся в проекции переломов 8-10 правых ребер, разрывы легочной плевры левого легкого, располагающиеся в проекции переломов 7-9 левых ребер, кровоизлияния в ткань легких в проекции разрывов, кровоизлияния в правую плевральную полость, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти; рана в области левой брови, ссадина в области наружного угла левого глаза, кровоподтек области внутреннего угла, век левого глаза, кровоизлияние в левую височную мышцу, закрытый, фрагментарный перелом левых верхнечелюстной, скуловой костей, кровоизлияние под твердую мозговую оболочку головного мозга, которые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку его расстройства свыше трех недель, в прямой причинной связи с наступлением смерти не состоят; кровоподтек в правой лобно-теменно-височной области, кровоподтек на передней поверхности правой голени, в верхней трети, с переходом в область правого коленного сустава, переднюю поверхность, на его фоне ссадины в области правой голени, в области правого коленного сустава, кровоподтек, ссадины в области левого коленного сустава, на передней поверхности, кровоподтек, внутрикожные кровоизлияния на передневнутренней поверхности правого плеча, в средней, нижней трети, кровоподтеки на наружной поверхности левой голени, в верхней трети, на передней поверхности левого бедра, в верхней трети, с переходом в область левой паховой складки, лобковую область, на внутренней поверхности правого предплечья, в верхней трети, ссадины на наружной поверхности левой стопы, в области наружной лодыжки левой нижней конечности, в области левого голеностопного сустава, на передней поверхности, на передней поверхности левой голени, в средней трети, ссадины в области левого локтевого сустава, на наружной поверхности, которые не причинили вреда здоровью, в причинной связи с наступлением смерти не состоят.

Смерть К.В.А. наступила в реанимационном отделении ГАУЗ РТ «БСМП г. Набережные Челны» 26 мая 2017 года в 19 часов 30 минут от закрытой, тупой травмы груди, осложнившейся травматическим шоком.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления, признав полностью, показал, что не хотел причинить смерть своему отцу К.В.А. При жизни он сильно болел, из дома не выходил, плохо передвигался, часто «ходил под себя». В тот день с утра он начал пить водку. Вечером его мать К.Т.Д. ушла на улицу. В квартире остались он и отец. Распивая спиртное на кухне, услышал шум в коридоре. Выйдя в коридор, увидел отца, лежащим на полу, при этом почувствовал от него запах фекалий. Затем он потащил отца в ванную комнату, где попытался поднять его и усадить в ванную, чтобы помыть, но поскольку отец был тяжелый, а он (ФИО3) был пьян, у него не получалось этого сделать. Его очень разозлила эта ситуация, там же он стал с силой наносить множественные удары руками по голове, телу и конечностям отца. Телесные повреждения, обнаруженные у него на руках при экспертизе, образовались именно в результате нанесения ударов отцу. Какое-либо сопротивление отец ему не оказывал, так как был не в силах этого сделать. В этот момент домой пришла мать, которая помогла ему домыть отца и уложить его в зал. Затем приехали медики и доставили отца в больницу, а через пару дней он умер.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО3, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Так, будучи допрошенным 25 мая 2017 года в качестве подозреваемого ФИО3 показал, что 24 мая 2017 года он находился дома вместе с отцом и матерью. Его отец инвалид 2 или 3 группы, перенес инфаркт и инсульт. Последние два года не выходил из дома, в основном лежал на диване. В связи с болезнью, в последнее время отцу было трудно самостоятельно ходить, также у него были проблемы с рассудком и речью, иногда он испражнялся под себя. Около 17 или 18 часов он находился на кухне, выпивал водку. Отец был в зальной комнате, а мать ушла на улицу гулять с собакой. Когда он распил «чекушку» водки, услышал шум из зальной комнаты, понял, что это отец упал с кровати, также он слышал, как отец ползет в сторону выхода из зальной комнаты. Далее он увидел, что отец выползает из зальной комнаты, и почувствовал резкий запах фекалий, понял, что он снова опорожнился под себя, и что его необходимо будет мыть. Он подошел к отцу, перевернул его на спину, взял под руки и потащил в ванную комнату. Затащив отца в ванную комнату, он прислонил отца спиной к ванной. Там он пытался поднять отца и положить его в ванную, но так как отец был тяжелый, а он находился в состоянии алкогольного опьянения, у него не хватало на это сил, поэтому он очень сильно разозлился на отца, также его злило, что ему приходиться ухаживать за отцом, мыть его после того как он опорожняется под себя. Затем он стал наносить удары кулаками по телу отца, удары наносил в область живота справа и слева, всего по телу нанес около 4-5 ударов, также нанес не меньше 2 ударов кулаком по лицу отца. Все это время отец находился на полу в ванной. Затем он успокоился, снял с отца грязные трусы, приподнял его с пола и перевернул в ванную, лицом вниз. В этот момент домой пришла мать, помогла ему домыть отца, а когда увидела, что у отца на теле появились гематомы от его ударов, спросила его, что случилось. Он рассказал, что не выдержал, разозлился и нанес отцу несколько ударов. Затем они вдвоем вытащили отца из ванной, помогли ему дойти до зала и положили его на диван. Отец находился в сознании, но тяжело дышал и хрипел, поэтому мать вызвала скорую помощь. Через некоторое время приехали сотрудники скорой помощи, которым мать рассказала, что он побил отца. После этого отца увезли в больницу (л.д. 129-131).

При допросе в качестве обвиняемого 1 июня 2017 года ФИО3 показал, что 24 мая 2017 года около 18 часов услышал, что в коридоре что-то упало. Выйдя в коридор, увидел, что на полу валяется полка, а отец лежит на спине. Тогда он почувствовал, что от отца пахнет фекалиями. После чего решил отца помыть, но был в состоянии алкогольного опьянения, отец был крупным, не мог его передвигать, поэтому разозлился. Отец ему не помогал, это его и разозлило, поэтому стал наносить удары, нанес отцу не менее 3 ударов кулаками обеих рук в область корпуса, а также не менее 2 ударов кулаками рук в область головы. После чего смог отца усадить в ванну, помыл его. В это время пришла мать, которая помогла ему домыть отца, а увидев на теле отца гематомы, ссадины, спросила его, что случилось, на что он ей рассказал, что не выдержал и нанес отцу удары по телу. Отец хрипел, тяжело дышал. Мать вызвала скорую помощь. Вину в нанесении телесных повреждений в область головы, тела отца, от которых он умер, признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 144-147).

Допрошенный 24 июня 2017 года в качестве обвиняемого ФИО3 показал, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, он признает полностью, раскаивается в содеянном, показания, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого, подтверждает полностью (л.д. 165-168).

После оглашения показаний, отвечая на вопросы участников процесса, подсудимый ФИО3 пояснил, что данные показания подтверждает в полном объеме, в ходе предварительного следствия он лучше помнил рассматриваемые события. В дополнение указал, что раскаивается в содеянном, если бы в тот день он не находился в состоянии опьянения, то не совершил бы данное преступление, принес свои извинения потерпевшей.

Виновность ФИО3 в совершении преступления, кроме его собственных признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая К.Т.Д. суду показала, что 24 мая 2017 года с обеда ее сын ФИО3 начал пить водку. В 18 часов 30 минут она вышла на улицу, чтобы погулять с собакой. В квартире остались ФИО3 и ее супруг К.В.А. Примерно через час она вернулась домой и, зайдя в квартиру, увидела, что в коридоре на полу лежит настенная полка, а из ванной доносятся крики сына. После того как она прошла в ванную комнату, то увидела там К.В.А,, который лежал в ванной лицом вниз, а ФИО3 в этот момент стоял над ним, кричал ему «вылазь» и наносил ему удары рукой по спине. Она сказала сыну, чтобы он перестал бить отца, однако ФИО3 не слушал ее и продолжал наносить удары К.В.А., всего он нанес ему не менее 5 ударов рукой по спине. Затем она перевернула К.В.А. лицом вверх. Лицо у него было в крови, из носа и рта шла кровь, также у него была рассечена левая бровь. Далее они вдвоем с сыном отнесли К.В.А. до дивана в зальную комнату. Положив К.В.А. на диван, он начал хрипеть, стал тяжело дышать. Она хотела вызвать сотрудников скорой помощи, но побоялась, так как ФИО3 был сильно пьян и мог также наброситься на нее. После того как ФИО3 ушел в магазин за водкой, она вызвала сотрудников скорой помощи и полиции. Прибывшие сотрудники полиции задержали ФИО3, а сотрудники скорой помощи доставили К.В.А. в БСМП г. Набережные Челны. В больнице врачи сообщили ей, что у К.В.А. сломаны ребра, задето легкое. 26 мая 2017 года К.В.А. умер от полученных ранений. При жизни К.В.А. имел инвалидность 3 группы по заболеванию сердца, после перенесенных инфарктов и инсультов не мог в полной мере обслуживать себя, плохо передвигался, постоянно падал, имел проблемы с речью и рассудком. В последние 3 года К.В.А. не выходил из квартиры. Ее сын ФИО3 после освобождения из мест лишения свободы в феврале 2013 года стал злоупотреблять спиртными напитками, в основном пил водку. В состоянии алкогольного опьянения становился агрессивным, грубым и неуправляемым, кричал на нее и отца, швырял вещи по квартире, поднимал на них руку.

Из показаний свидетеля К.Ю.О., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 24 мая 2017 года она и второй фельдшер ГАУЗ БСМП г. Набережные Челны Н.В.П. заступили на суточное дежурство. 24 мая 2017 года в 21 час 1 минуту поступило сообщение о том, что в квартире ... избит мужчина. По прибытию по указанному адресу, их встретила женщина, которая сообщила, что пострадавший лежит в зальной комнате на диване, и что телесные повреждения ему нанес их сын. Также женщина добавила, что сын часто их избивает, в основном бьет мужа. В соседней комнате находился еще один мужчина, как она поняла, это и был сын этой женщины, он с ними не разговаривал. Совместно с Н.В.П. они прошли в зальную комнату и на диване обнаружили пострадавшего. На лице у него были пятна засохшей крови, он лежал на спине и хрипел. При осмотре у мужчины были обнаружены следующие телесные повреждения: подкожная гематома лба слева, параорбитальная гематома слева, ушибленная рана височной области слева, ушибы мягких тканей в области верхней третьи левого бедра, подкожная эмфизема на всей поверхности грудной клетки, преимущественно слева на уровне 6-7 ребер средней подмышечной линии. Ими были проведены медицинские манипуляции, введен катетер в обе локтевые вены, произведено наложение воротниковой шины, введены медицинские препараты, применен кислородный баллон, так как у пострадавшего была дыхательная недостаточность. Пострадавший, данные которого были К.В.А., был в тяжелом состоянии, ими было принято решение о госпитализации его в ГАУЗ БСМП г. Набережные Челны (л.д. 37-39).

Из показаний свидетеля Н.В.П., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что она дала показания, аналогичные показаниям свидетеля К.Ю.О. (л.д. 40-42).

Из карты вызова скорой медицинской помощи № ... от 24 мая 2017 года следует, что 24 мая 2017 года в 21 час 1 минуту от жены (К.Т.Д..) поступил вызов о необходимости оказания медицинской помощи К.В.А. по адресу: ..., в связи с его избиением (л.д. 55-56).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 25 мая 2017 года была осмотрена квартира № ... дома ..., где в зале обнаружен и изъят срез фрагмента простыни с пятнами вещества бурого цвета; 2 липкие ленты со следами пальцев рук с бутылки из-под водки «Казанская» на кухне (л.д. 12-16).

Заключением эксперта № ... от 15 июня 2017 года установлено, что причиной смерти ФИО4 является закрытая, тупая травма груди, осложнившаяся травматическим шоком, о чем свидетельствуют: шоковые изменения почек, легких, печени, стрессорная трансформация коры надпочечников, неравномерное кровенаполнение сосудов внутренних органов, повышение проницаемости сосудистых стенок, жидкое состояние крови. По данным медицинских документов, смерть наступила 26 мая 2017 года в 19 часов 30 минут, что не противоречит совокупности выраженности ранних трупных явлений, обнаруженных при судебно-медицинской экспертизе трупа. При судебно-медицинской экспертизе на трупе обнаружены следующие телесные повреждения: а) кровоподтеки на передней поверхности грудной клетки, кровоподтек, внутрикожное кровоизлияние правой боковой поверхности груди, живота, таза, закрытые, разгибательные, полные, поперечные переломы 4,5 правых ребер, по задней подмышечной линии, 8-12 правых ребер по лопаточной линии, 6-10 левых ребер, между средней и задней подмышечными линиями, разрывы пристеночной плевры в проекции переломов 8-10 правых ребер, 7-9 левых ребер, закрытые, сгибательные, неполные, поперечные переломы 6,7 правых ребер, по передней подмышечной линии, 4,5 левых ребер между срединно-ключичной и передней подмышечной линиями, разрывы легочной плевры, подлежащей ткани правого левого, располагающиеся в проекции переломов 8-10 правых ребер, разрывы легочной плевры левого легкого, располагающиеся в проекции переломов 7-9 левых ребер, кровоизлияния в ткань легких в проекции разрывов, кровоизлияния в правую плевральную полость, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти, в механизме их возникновения имело место не менее чем однократное воздействие твердого (-ых), тупого (-ых) предмета (-ов), давностью около 2-3 суток до наступления смерти; б) рана в области левой брови, ссадина в области наружного угла левого глаза, кровоподтек области внутреннего угла, век левого глаза, кровоизлияние в левую височную мышцу, закрытый, фрагментарный перелом левых верхнечелюстной, скуловой костей, кровоизлияние под твердую мозговую оболочку головного мозга, которые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку его расстройства свыше трех недель, в прямой причинной связи с наступлением смерти не состоят, в механизме их возникновения имело место не менее чем однократное воздействие твердого (-ых), тупого (-ых) предмета (-ов), давностью около 2-3 суток до наступления смерти; в) кровоподтек в правой лобно-теменно-височной области, кровоподтек на передней поверхности правой голени, в верхней трети, с переходом в область правого коленного сустава, переднюю поверхность, на его фоне ссадины в области правой голени, в области правого коленного сустава, кровоподтек, ссадины в область левого коленного сустава, на передней поверхности, кровоподтек, внутрикожные кровоизлияния на передневнутренней поверхности правого плеча, в средней, нижней трети, кровоподтеки на наружной поверхности левой голени, в верхней трети, на передней поверхности левого бедра, в верхней трети, с переходом в область левой паховой складки, лобковую область, на внутренней поверхности правого предплечья, в верхней трети, ссадины на наружной поверхности левой стопы, в области наружной лодыжки левой нижней конечности, в области левого голеностопного сустава, на передней поверхности, на передней поверхности левой голени, в средней трети, ссадины в области левого локтевого сустава, на наружной поверхности, которые не причинили вреда здоровью, так как не повлекли его расстройства, в причинной связи с наступлением смерти не состоят, в механизме их возникновения имело место воздействие твердых, тупых предметов, давностью около 2-4 суток до наступления смерти (л.д. 69-79).

Из протокола проверки показаний на месте от 1 июня 2017 года с участием обвиняемого ФИО3 следует, что он, находясь в квартире № ... дома № ..., показал, как затащил К.В.А. в ванную комнату и на манекене продемонстрировал механизм нанесения ему ударов руками по голове, телу (л.д. 148-160).

Согласно дополнительному заключению эксперта № ... от 23 июня 2017 года не исключается возможность образования телесных повреждений в области головы, части телесных повреждений в области грудной клетки при обстоятельствах, указанных в протоколе проверки показаний на месте с участием ФИО3 (л.д. 85-86).

Из заключения эксперта № ... от 25 мая 2017 года следует, что у ФИО3 обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека, ссадины правого локтя, ссадин кистей, которые не причинили вреда здоровью (л.д. 61-62).

Заключением эксперта № ... от 15 июня 2017 года установлено, что след ладони руки на липкой ленте оставлен ладонью правой руки ФИО3 (л.д. 101-104).

Согласно протоколу выемки от 2 июня 2017 года у потерпевшей К.Т.Д. изъяты шорты ФИО3, в которых последний находился в момент совершения преступления в отношении К.В.А. (л.д. 46-49).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 23 июня 2017 года осмотрены шорты ФИО3, срез фрагмента простыни с веществом бурого цвета, 2 липкие ленты со следами рук (л.д. 123).

Согласно заключению эксперта № ... от 7 июня 2017 года на шортах ФИО3 обнаружены следы крови (л.д. 110-112);

Из заключения эксперта № ... от 23 июня 2017 года следует, что происхождение крови на шортах ФИО3 не исключается от потерпевшего К.В.А. (л.д. 118-120).

По заключению экспертов № ... от 31 мая 2017 года ФИО3 каким-либо психическим расстройством не страдает и не страдал им во время инкриминируемого ему правонарушения. В то время не обнаруживал и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психики, находился в состоянии простого алкогольного опьянения, что подтверждается сведениями об употреблении им спиртного перед содеянным, целенаправленность его действий, сохранность ориентировки в окружающем, а также сохранность воспоминаний о том периоде времени. Поэтому в отношении инкриминируемого деяния он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО3 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. У ФИО3 средний темп психической деятельности, достаточный словарный запас, устойчивое внимание, развитая память, последовательное мышление. Интеллект в рамках нормы. Индивидуально-психологические и эмоционально-волевые особенности не превышают одного из вариантов нормы и характеризуются: формальной критикой к своему образу жизни, эмоциональной неустойчивостью, раздражительными реакциями, практической ориентацией в бытовых ситуациях, развитыми коммуникативными навыками. Психологические особенности (интеллектуальные, индивидуально-психологические и эмоционально-волевые) не оказали существенного влияния на его поведение в исследуемой ситуации. Психологические особенности позволяют ему правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать правдивые показания (л.д. 92-94).

Оценивая перечисленные выше допустимые и относимые доказательства, исследованные в судебном заседании, суд считает их совокупность достаточной для вывода о совершении ФИО3 преступления при фактических обстоятельствах, изложенных в описательной части настоящего приговора.

Об умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего свидетельствуют совокупность всех обстоятельств содеянного, характер и количество нанесенных им ударов, локализация телесных повреждений - грудная клетка, голова, то есть область расположения жизненно-важных органов человека, а также сила нанесенных ударов, что явствует из характера и тяжести травм. Наличие прямой причинно-следственной связи между нанесенными ФИО3 телесными повреждениями К.В.А. и наступившей смертью потерпевшего, подтверждено заключением судебно-медицинской экспертизы. Оснований сомневаться в выводах эксперта у суда не имеется. ФИО3 не желал наступления смерти отца. Однако, хотя подсудимый и не желал наступления таких последствий своих действий, как смерть К.В.А., но при должной внимательности и предусмотрительности, с учетом локализации нанесенных ударов, мог и должен был предвидеть возможность ее наступления. Следовательно, умышленно причиняя тяжкий вред здоровью К.В.А., опасный для жизни человека, подсудимый касаемо наступления таких общественно опасных последствий его действий в виде смерти потерпевшего проявил неосторожность, а именно преступную небрежность.

Причиной и поводом совершения преступления явились личная неприязнь к отцу, возникшая из-за ухода за ним, который в связи с пожилым возрастом и наличием тяжелых заболеваний не мог самостоятельно передвигаться, сдерживать свои естественные нужды. Также по этим причинам, а именно в силу пожилого возраста и состояния здоровья потерпевший не мог оказать активного сопротивления подсудимому, что было заведомо известно последнему и он совершая указанные преступные действия осознавал это обстоятельство и воспользовался им.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При этом суд исключает из объема предъявленного ФИО3 обвинения квалифицирующий признак «с особой жестокостью и мучениями для потерпевшего», поскольку стороной обвинения не представлено бесспорных, убедительных и достоверных доказательств того, что умыслом ФИО3 охватывалось совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью с указанным квалифицирующим признаком, само по себе количество и характер ударов не могут свидетельствовать о том, что он заведомо причинял потерпевшему особые мучения и страдания. Нанесение подсудимым ударов потерпевшему на протяжении установленного периода времени, в том числе по голове, грудной клетке, области таза, нижних и верхних конечностей, свидетельствуют о реализации подсудимым своего умысла на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью К.В.А.

На основании установленных судом фактических обстоятельствах дела, данных, характеризующих личность ФИО3, сведений о его поведении в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, учитывая соответствующее заключение экспертов № ... от 31 мая 2017 года (л.д. 92-94), изложенное выше, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и в полной мере учитывает то, что ФИО3 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшей, которая не настаивала на суровом наказании; активно способствовал раскрытию и расследованию преступления; имеет несовершеннолетнего ребенка; на учете у врача психиатра не состоит; прошел службу в ВС РФ, а также учитывает возраст, имущественное положение, состав семьи и состояние здоровья подсудимого, страдающего рядом тяжелых заболеваний, состояние здоровья его родных и близких ему лиц.

Исходя из того, что ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил особо тяжкое преступление, представляющее повышенную общественную опасность, суд приходит к выводу, что именно указанное состояние, в которое ФИО3 сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, вызывало агрессию к потерпевшему, что привело к совершению преступления против жизни и здоровья личности. Данное обстоятельство признается и не оспаривается самим подсудимым. При таких данных, принимая во внимание, что нахождение ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению им преступления, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством у подсудимого ФИО3 – совершение указанного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и высокую степень общественной опасности содеянного ФИО3, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО3 преступления.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, длительное время состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов», привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, легального стабильного источника дохода не имеет, а также характер совершенного преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО3 наказание в виде реального лишения свободы.

При назначении ФИО3 наказания при наличии смягчающих и отягчающих обстоятельств суд не усматривает оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения ФИО3 наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Необходимости в назначении ФИО3 дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания должно быть назначено ФИО3 в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск первого заместителя прокурора г. Набережные Челны о взыскании с ФИО3 в пользу ГБК г. Набережные Челны суммы фактических затрат на лечение потерпевшего суд считает необходимым передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку каких-либо документов, свидетельствующих о выплате ГБК г. Набережные Челны ГАУЗ РТ «БСМП» 30 026 рублей 94 копейки в материалах дела не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО3 исчислять, начиная с 15 августа 2017 года, зачесть ему в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 25 мая 2017 года по 14 августа 2017 года.

Меру пресечения ФИО3 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Гражданский иск первого заместителя прокурора г. Набережные Челны о взыскании с ФИО3 в пользу ГБК г. Набережные Челны суммы фактических затрат на лечение потерпевшего передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: шорты ФИО3, срез фрагмента простыни с веществом бурого цвета, 2 липкие ленты со следами рук, хранящиеся в камере хранения СО по г. Набережные Челны СУ СК РФ по РТ, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Набережночелнинский городской суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья: Шамсутдинов Б.Г.

Секретарь: Галаутдинова А.Н.

Приговор вступил в законную силу 26 августа 2017 года.

Судья: Шамсутдинов Б.Г.