Решение № 2-4099/2018 2-4099/2018~М-3594/2018 М-3594/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 2-4099/2018

Дело №2-4099/2018 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2018 года г.Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

судьи Бурнашовой В.А.,

при секретаре судебного заседания Калюжной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Истец Папко О.Г. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Папко А.М., в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что Папко О.Г. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании Договора от 10.05.2007 года и соглашения о разделе имущества супругов от 27.06.2016 г., удостоверенного нотариусом нотариального округа г. Новосибирска ФИО3. В настоящее время в квартире зарегистрирован Папко А.М., который в ней не проживает с 23.02.2015 года, членом семьи собственника не является. Однако, добровольно с регистрационного учета не снялся. Сохранение регистрации ответчика нарушает права истца.

Истец Папко О.Г. в судебном заседании заявленные требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и доводы иска поддержала.

Ответчик Папко А.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, судебная корреспонденция, направленная в адрес регистрации вернулась в суд, в связи с истечением срока хранения (л.д. 19), ответчик дополнительно извещен по телефону, о чем в деле имеется телефонограмма (л.д. 21).

Выслушав пояснения истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела подтверждается, что истец Папко О.Г. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании Договора от 10.05.2007 года и соглашения о разделе имущества супругов от 27.06.2016 г., удостоверенного нотариусом нотариального округа г. Новосибирска ФИО3, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 29.06.2016 г. (копия, л.д. 7).

Согласно данным выписки из домовой книги (л.д. 6), с 01.07.2015 года в указанной квартире зарегистрирован ответчик Папко А.М.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Исходя из данной нормы, такой иск предъявляется собственником, владеющим имуществом, к лицу, препятствующему собственнику пользоваться и распоряжаться этим имуществом. При предъявлении иска собственнику необходимо подтвердить свое право на имущество и доказать факт нарушения своего права.

В судебном заседании из данных истцом Папко О.Г. пояснений установлено, что ответчик выехал из спорного дома добровольно, вывез все свои вещи, но с регистрационного учета добровольно не снялся. Сохранение регистрации ответчика нарушает ее права, поскольку это влечет для нее дополнительные расходы по содержанию квартиры, в которых ответчик участия не принимает, также она лишена возможности распорядится принадлежащим ей имуществом.

В связи с изложенным, учитывая, что стороной ответчика иного не доказано, суд приходит к выводу, что только лишь факт регистрации Папко А.М. в спорном жилом помещении не может служить основанием для возникновения у него прав на последнее.

Согласно позиции Конституционного суда РФ, изложенной в постановлении от 02.02.1998 №4-П, сама по себе регистрация по месту жительства носит лишь уведомительный характер и не порождает для гражданина каких-либо прав.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пункта «е» статьи 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае, в частности, признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением: квартирой № <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 сентября 2018 года.

Судья (подпись) В.А. Бурнашова

Подлинник решения находится в гражданском деле №2-4099/2018 Ленинского районного суда г.Новосибирска.

Секретарь с/заседания

Е.А. Калюжная