Приговор № 1-238/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-238/2019

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Федерального суда <адрес> ГАДЖИЕВ Д.И., при секретаре Гасановой Н.Б., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Ахмедова Н.М., защитника адвоката Махрамова М.А. представившего удостоверение № и ордер № от 26.02.2019г., подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес><адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: РД <адрес>, со средним образованием, незамужней, неработающей, несудимой обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, вопреки установленному Федеральным Законом №3 от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрела обнаружив ДД.ММ.ГГГГ, в районе кинотеатра «Россия» по <адрес><адрес>, более точное место дознанием не установлено, и незаконно хранила при себе без цели сбыта наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, включенные в «Список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых запрещен в Российской Федерации в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г.№681, массой 0,32 грамма, для данного вида наркотического средства является значительным размером, что утверждено постановление Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002, вплоть до момента ее задержания сотрудниками полиции в 21 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ по <адрес><адрес>, обнаружения и изъятия вышеуказанного наркотического средства, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часов 50 минут по 22 часа 05 минут, сотрудниками полиции с левого наружного кармана надетой на ней матерчатой куртки черного цвета, в помещении дежурной части ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> расположенной по <адрес>.

Таким образом, ФИО1, незаконно приобрела и хранила, без цели сбыта, наркотическое средство в значительном размере, то есть совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

Подсудимая ФИО1, по окончании дознания, проведенного в сокращенной форме, при ознакомлении с материалами дела заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, поддержала ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, в связи с ее согласием с предъявленным обвинением.

Защитник Махрамов М.А. ходатайство подсудимой поддержал.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного следствия.

Подсудимая также пояснила суду, что сущность предъявленного обвинения ей ясна, с обвинением согласна и ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Суд считает ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку, государственный обвинитель выразил свое согласие на применение особого порядка принятия судебного решения, санкция ч.1 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Собранными по делу доказательствами установлена вина ФИО2 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Действия ФИО2, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ.

При определении вида и меры наказания, суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, положение ст.ст. 6, 60, 62 ч.5 УК РФ, ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание ФИО2, в суде не установлены.

В соответствии со ст. 2 УК РФ задачами уголовного закона является охрана прав и свобод человека и гражданина, общественной безопасности, а также предупреждение преступлений.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ судебное решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таковым признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы судьи по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

В соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, и направлены на восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Суд также учитывает, что ФИО2 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, вину свою в предъявленном обвинении признала, в содеянном раскаялась.

Совершенное ФИО2 преступление в силу требований ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, является общественно опасным, направлено против личности и общества, за которое уголовным законодательством наряду с другими, предусмотрено наказание и в виде штрафа.

Эти обстоятельства дела, с учетом личности подсудимой, положительной характеристики по месту жительства, а также с учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, свидетельствуют о необходимости назначения ФИО2 наказания, не связанного с лишением свободы.

Принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данным о личности подсудимой, руководствуясь принципом соразмерности, справедливости и гуманизма при назначении наказания, суд полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимой, назначив ей наказание в виде штрафа, определяя размер которого суд учитывает имущественное положение подсудимой ФИО2

Назначенное ФИО2 наказание в виде штрафа, суд считает достаточным для достижения целей наказания.

С учетом всех обстоятельств дела, а также личности подсудимой, суд не находит оснований и для применения ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: белый бумажный конверт с неоготическим средством массой 0,31 грамма, а также конверт со смывами с ладоней рук ФИО1, изъятые у ФИО1 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Федерального суда

<адрес> ГАДЖИЕВ Д.И.

Отпечатано в совещательной комнате.