Приговор № 1-146/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 1-146/2024

№1-146/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Щелково Московской области 20 февраля 2024 года

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Якушовой И.А.,

при секретаре Незамаевой К.А.,

с участием:

государственного обвинителя Крайней Н.В.,

защитника – адвоката Ситниченко Ю.А.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Так он, ФИО2, в нарушение ст. ст. 20, 24 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, в период времени с 00 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин. 28.12.2023г., через тайник-закладку, расположенную примерно в 30 метрах от дома № 2 по проспекту Мира г.Фрязино г.о.Фрязино Московской области (координаты 55.948333, 36,050752), у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно приобрел путем находки полимерный сверток с веществом внутри, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой не менее 1,80г., что является крупным размером, которое с указанной целью незаконно хранил в сумке, до момента задержания сотрудниками Щелковского филиала отдела вневедомственной охраны– филиала Федерального государственного казенного учреждения управления вневедомственной охраны Войск Национальной гвардии России по Московской области, 28.12.2023г. примерно в 21 час. 00 мин..

28.12.2023г. примерно в 21 час. 00 мин., сотрудниками Щелковского филиала отдела вневедомственной охраны – филиала Федерального государственного казенного учреждения управления вневедомственной охраны Войск Национальной гвардии России по Московской области, ФИО2 задержан в магазине «Лента» по адресу: Московская область, г.о. Фрязино, г.Фрязино, ул.60 лет СССР, д. 10.

В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного 28.12.2023 в период времени с 22 час. 23 мин. до 22 час. 30 мин. в кабинете 40 ОП по г.о.ФИО1 МВД России «Щелковское» расположенном по адресу: Московская область, г.о. Фрязино, <...>, в сумке находящейся при ФИО2, обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри. Согласно справке об исследовании от 29.12.2023г. № 492 и заключению физико-химической экспертизы от 15.01.2024г. № 4 в полимерном свертке находится вещество массой 1,80г, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), что является крупным размером. В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. №681 с изменениями и дополнениями», метадон (фенадон, долофин) относится к наркотическим средства, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства). Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанный размер массы 1,80г. вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), отнесен к крупному размеру.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Рогак В. виновным себя по ч.2 ст.228 УК РФ в судебном заседании признал полностью, раскаялся в содеянном, в дальнейшем от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.

Виновность подсудимого ФИО2 совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями ФИО2, данными им на предварительном следствии в качестве обвиняемого и оглашенными в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УК РФ, согласно которым 28.12.2023г., когда он проходил у дома № 2 по проспекту Мира г. Фрязино Московской области, у он столба увидел сверток из изоленты красного цвета. Он поднял сверток, развернул его и понял, что там лежит метадон. Он забрал сверток себе, с целью потом употребить и положил в свою сумку-барсетку. После этого, он со своей сожительницей и ребенком, пошел в магазин «Лента» расположенный в доме № 10 на улице 60 лет СССР г.Фрязино Московской области, где у него возник конфликт с охранником, после чего его задержали сотрудники Росгвардии и доставили в отдел полиции г. Фрязино Московской области, где в кабинете, сотрудники полиции с участием понятых провели его личный досмотр. Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснил права и обязанности и сообщил о проведении фото и видеосъемки. После чего в сумке-барсетке у него нашли ранее найденный им сверток с метадоном, который был изъят и упакован. По данному факту был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. В тот же день он добровольно указал на место, где он нашел наркотик. Наркотик он хранил с целью личного употребления, никому сбывать не собирался(т.1 л.д.143-145);

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными их в ходе судебного следствия, согласно которым он является о/у ОУР ОП по г.о.ФИО1 МВД России «Щелковское». В декабре 2023 года в отдел ОП по г.о.Фрязино был доставлен ранее задержанный ФИО2 дальнейшем, с участием понятых, был проведен личный досмотр ФИО2, так как имелись основания полагать, что у него могут находиться вещества, запрещенные к обороту на территории РФ. Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. В ходе досмотра, в сумке у ФИО2 был обнаружен полимерный с веществом внутри, который был изъят, упакован, опечатан и скреплен подписями всех участвующих лиц. По данному факту был составлен протокол, котором после личного прочтения расписались все участвующие лица. После чего они поехали по адресу: Московская область, г.Фрязино, пр-т.Мира, д. 2, где также с участием понятых был произведен осмотр места, на которое указал ФИО2 Перед началом осмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, после чего ФИО2 указал на место, где им был найден сверток с наркотиком метадон. По данному факту также был составлен соответствующий протокол, в котором после личного прочтения расписались все участвующие лица.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями:

Свидетеля Свидетель №1, согласно которым он является полицейским водителем Щелковского ОВО – филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Московской области. 28.12.2023г., когда он находился на дежурстве, от оперативного дежурного поступило сообщение о конфликте в магазине «Лента», расположенном по адресу: Московская область, г.Фрязино, ул.60 лет СССР, д. 10, где в 21 час. 00 мин. был установлен мужчина, который документов при себе не имел, представился как ФИО2, который был доставлено в ОП для дальнейшего разбирательства (т.1 л.д.70-71);

Свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, аналогичными по своему содержанию, согласно которым 28.12.2023г., по приглашению сотрудников полиции они, находясь в ОП г.о.Фрязино, расположенном по адресу: <...>, участвовали при проведении личного досмотра ранее не известного им ФИО2. Перед проведением личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, все участвующие лица были предупреждены о проведении фото и видеосъемки. ФИО2 сообщил, что в услугах переводчика не нуждается. В ходе личного досмотра у ФИО2 в сумке был обнаружен и изъят сверток с веществом, который был упакован, опечатан и скреплен подписями всех участвующих лиц. По данному факту ФИО2, пояснил, что в изъятом у него свертке находится наркотик, который он хранил для собственного потребления. Был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Далее они проехали по адресу: <...>, где всем участвующим лицам также были разъяснены права и обязанности и сообщено о проведении фотосьемки, после чего ФИО2 указал на место у столба освещения возле вышеуказанного дома, где 28.12.2023г. он нашел сверток с наркотиком. По данному факту был составлен протокол, который после личного прочтения все подписали (т.1 л.д.75-76, 77-78);

Свидетеля Свидетель №5, согласно которым она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, совместно с ФИО2, с которым у нее имеется общий ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Вечером 28.12.2023г. они пошли в магазин «Лента», расположенный по адресу: Московская область, г.Фрязино, ул.60 лет СССР, д.10, где у ФИО2 возник конфликт с охранником, в связи с чем были вызваны сотрудники полиции, которые задержали ФИО2 и увезли его в ОП. Позже ей стало известно, что у него нашли наркотики (т.1 л.д.79-80);

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 28.12.2023г., согласно которому 28.12.2023г. примерно в 21 час. 00 мин. в магазине «Лента», расположенном по адресу: Московская область, г. Фрязино, ул.60 лет СССР, д. 10 был задержан ФИО2, у которого в ходе проведения личного досмотра был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри (т.1 л.д.5);

Протоколом личного досмотра от 28.12.2023г., в ходе которого у ФИО2 в сумке был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, с веществом внутри (т.1л.д. 6-10);

Справкой об исследовании № 492 от 29.12.2023г., Заключением судебной физико-химической экспертизы №4 от 15.01.2024г. согласно выводам которых в составе представленного на исследование вещества массой 1,80г. изъятого 28.12.2023г. в ходе личного досмотра у ФИО2 содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин)( т.1 л.д.12, 55-56);

Протоколом осмотра места происшествия от 28.12.2023г., с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности вблизи дома №2 по адресу: Московская область, г.Фрязино, пр-т.Мира. Участвующий в осмотре ФИО2 указал место, где 28.12.2023г. он обнаружил сверток с наркотическим веществом, который забрал себе для личного употребления (т.1 л.д.13-15);

Протоколом осмотра предметов (документов) от 16.01.2024г., с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрен конверт с веществом, изъятым в ходе личного досмотра ФИО2, содержащем в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) (т.1 л.д. 58-60);

Протоколом осмотра предметов (документов) от 18.01.2024г., с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрен CD диск с видеозаписью личного досмотра ФИО2(т.1 л.д.64-67);

Оценив приведенные выше доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, которые получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, суд признает их допустимыми и кладет в основу приговора.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении им незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, и квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ.

Данный вывод суда подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, которые согласуются между собой, и не доверять которым суд оснований не имеет.

Согласно выводам заключения судебно-психиатрической экспертизы № от 18.01.2024г. ФИО2 <данные изъяты>

Анализируя выводы вышеуказанной экспертизы суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО2 может быть привлечён к уголовной ответственности.

При назначении ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2 суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие у него на иждивении матери пенсионного возраста, соответствии с п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, поскольку ФИО2 совершал активные действия, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами: добровольно предоставил органу следствия информацию, ранее неизвестную, а именно указал на место приобретения свертка, давал правдивые и полные показания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного ФИО2 преступного деяния, личности подсудимого и его отношения к содеянному, наличие смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ и не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимому ФИО2, суд руководствуется требованиями, предусмотренными ч.3 ст.60, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства в совокупности с данными о личности ФИО2 и обстоятельствами совершения преступления суд признает исключительными и в соответствии со ст.64 УК РФ и считает возможным назначить ФИО2 наказание по ч.2 ст.228 УК РФ ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией данной статьи.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного ФИО2 деяния, суд не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступления в рамках применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого ФИО2 дополнительные наказания.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания подсудимому ФИО2 следует назначить на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 28 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть из расчета один день за один день в срок лишения свободы.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осуждённый вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен уведомить суд в письменном заявлении.

Судья подпись И.А. Якушова