Решение № 2-3824/2025 2-897/2026 2-897/2026(2-3824/2025;)~М-3483/2025 М-3483/2025 от 1 марта 2026 г. по делу № 2-3824/2025

Дело № 2-897/2026

25RS0005-01-2025-005073-42


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2026 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Анциферовой О.Е.,

с участием помощника прокурора

Первомайского района г. Владивостока ФИО1

при секретаре Карпушевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что указанное жилое помещение принадлежит ей на праве собственности. В ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении была зарегистрирована ее дочь, ФИО4 В квартиру она не вселялась, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит, ее вещи в квартире отсутствуют. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается. Просит признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Определением Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены ФИО5 и ФИО6

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались судебными повестками, направленными им посредством почты, о причинах неявки суд не известили, ходатайство об отложении слушания дела не заявляли. Истец, третьи лица просят дело рассмотреть в их отсутствие. При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьих лиц.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, суду пояснила, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит формальный характер. В спорное жилое помещение ответчик не вселялась, на момент приватизации спорного жилого помещения ответчик проживала и была зарегистрирована в другом жилом помещении. Членом семьи собственника ответчик не является, ее вещи в квартире отсутствует.

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> было предоставлено на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 на состав семьи: ФИО7, наниматель; ФИО2, жена; ФИО6, сын; ФИО8, дочь; ФИО9. дочь.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 заключил брак с ФИО8, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО11.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО10 и ФИО3 был прекращен на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 и ФИО9 заключили брак, после заключения брака жене была присвоена фамилия Маниченко, от брака имеют ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из Формы -17 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении были зарегистрированы: ДД.ММ.ГГГГ – ФИО7, с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ – ФИО13, с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО5, с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО6.

ФИО14 была зарегистрирована в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета по заявлению (<адрес>).

По договору на передачу квартир в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ администрация г. Владивостока передала в общую долевую собственность ФИО7, ФИО2, ФИО6, ФИО5 жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении была зарегистрирована ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер, открывшееся после его смерти наследство в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> приняла его жена, ФИО2

Согласно выписке из Формы -10 в настоящее время в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО2, собственник, с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО3, дочь.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 209, ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению. Собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Частью 1 статьи 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 в спорное жилое помещение после регистрации в ДД.ММ.ГГГГ не вселялась, членом семьи истца не является, расходы по содержанию жилья не несет, ее вещи в жилом помещении отсутствуют, какое-либо соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами отсутствует.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, которые показали, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, в квартиру не приходит, ее вещи в квартире отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд, приходит к выводу, что оснований для сохранения за ФИО3 права пользования спорным жилым помещением не имеется.

Регистрация ответчика в спорном жилом помещении до настоящего времени, лишает истца возможности в полной мере реализовать право собственности на указанное жилое помещение.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о признании ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месячного срока.

Мотивированный текст решения изготовлен с учетом выходных дней 02.03.2026 г.

Судья: О.Е. Анциферова