Решение № 2-45/2017 2-45/2017~М-56/2017 М-56/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-45/2017

Дело № 2-45/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 мая 2017 года г.Заозерск

ФИО1 гарнизонный военный суд в лице председательствующего – судьи Тараканова Р.С., при секретаре Недоспеловой А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № о привлечении к полной материальной ответственности военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО2,

у с т а н о в и л:

Командир войсковой части № обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит привлечь к полной материальной ответственности ФИО2 в размере 107139 руб. 07 коп.

В обоснование заявленных требований командир войсковой части № указал, что ФИО2 проходит военную службу в должности начальника штаба войсковой части №. 29 февраля 2016 года в войсковую часть № поступила телеграмма начальника Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации № от 27 февраля, согласно которой в период с 29 февраля по 21 марта 2016 года надлежит обеспечить питанием команду из 18 военнослужащих войсковой части №. Во исполнение данной телеграммы врио командира войсковой части № издал приказ № от 02 марта 2016 года о постановке на котловое довольствие военнослужащих войсковой части №. Приказом врио командира войсковой части № от 26 августа 2016 года № военнослужащие войсковой части № в количестве 18 человек с 26 августа 2016 года были исключены с котлового довольствия войсковой части №. Проведенным административным расследованием установлено, что 21 марта 2016 года команда военнослужащих войсковой части № убыла из войсковой части №, в связи с чем за период с 22 марта по 26 августа 2016 года был допущен перерасход продовольствия в количестве 1854 сутодач на сумму 783945 руб. 36 коп., который образовался в том числе вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей предусмотренных ст. ст.112,113 и 128 Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ, п.п. 155, 157, 242 и 259 Руководства по войсковому (корабельному) хозяйству в Вооруженных Силах РФ, а также п. 47 Руководства по продовольственному обеспечению военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и некоторых других категорий лиц, а также обеспечению кормами (продуктами) и подстилочными материалами штатных животных воинских частей в мирное время.

В силу вышеизложенных обстоятельств, по мнению истца, ФИО2 в соответствии со ст.ст. 3, 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» подлежит привлечению к полной материальной ответственности. Кроме того истец указал, что сумма невозмещенного ущерба составила 535695 руб. 36 коп. и с учетом, того, что административным расследованием установлена вина 5 должностных лиц в причинении ущерба, ответчик должен нести ответственность в размере 1/5 суммы невозмещенного ущерба, то есть в сумме 107139 руб. 07 коп.

Командир войсковой части №, начальник Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Северного флота» – «1 финансово – экономическая служба» (г.Мурманск) и ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия. Кроме того, ФИО2 направил в суд заявление, в котором указал, что исковые требования он не признает, поскольку оснований для его привлечения к полной материальной ответственности не имеется, поскольку приказом командира войсковой части № от 30 декабря 2016 года № он за указанные нарушения уже был привлечен к ограниченной материальной ответственности (за ущерб, причиненный по неосторожности).

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из выписок из приказов командующего войсками Западного военного округа от 25 октября 2013 года № и командира войсковой части от 07 октября 2011 года № следует, что ФИО2 с 07 октября 2011 года проходит военную службу в войсковой части № в должности начальника продовольственной службы.

Согласно выписке из телеграммы № от 27 февраля 2016 года командиру войсковой части № в период с 29 февраля по 21 марта 2016 года надлежит обеспечить размещение и постановку на котловое довольствие военнослужащих прибывающих на военные сборы. С данной телеграммой был ознакомлен в том числе ФИО2

Во исполнении указанной телеграммы врио командира войсковой части № издал приказ № от 02 марта 2016 года о зачислении на котловое довольствие 18 военнослужащих войсковой части № прибывших на военные сборы. Приказом врио командира войсковой части № от 26 августа 2016 года № военнослужащие войсковой части № в количестве 18 человек с 26 августа 2016 года сняты с котлового довольствия.

Из материалов административного расследования, проведенного в период с 28 сентября по 14 октября 2016 года и справке инспекции материально-технического обеспечения отдела контроля ресурсного обеспечения следует, что ФИО2 в нарушении требований ст. ст. 75, 76, 82 и 113 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, ст. 242 Руководства по войсковому (корабельному) хозяйству в Вооруженных Силах РФ не вел установленный учет и отчетность, ежемесячно не проводил сверку учетных данных с отделением комплектования, что привело к перерасходу продовольствия на сумму 783945 руб. 36 коп.

По результатам административного расследования командиром войсковой части № издан приказ от 30 декабря 2016 года № о привлечении к ограниченной материальной ответственности ФИО2 за ущерб, причиненный по неосторожности при исполнении обязанностей военной службы.

В соответствии с ст.ст. 3 и 5 Федерального закона от 12 июля 1999 года №161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб. Военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен: военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей; действиями (бездействием) военнослужащего, содержащими признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством РФ; в результате хищения, умышленных уничтожения, повреждения, порчи, незаконных расходования или использования имущества либо иных умышленных действий (бездействия) независимо от того, содержат ли они признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством РФ; умышленными действиями военнослужащих, повлекшими затраты на лечение в медицинских организациях военнослужащих, пострадавших в результате этих действий; военнослужащим, добровольно приведшим себя в состояние опьянения.

Согласно ч.1 ст.4 указанного закона за ущерб, причиненный по неосторожности при исполнении обязанностей военной службы, военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, и граждане, призванные на военные сборы, несут материальную ответственность в размере причиненного ими ущерба, но не более одного оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет.

В судебном заседании установлено, что ущерб войсковой части был причинен ФИО2 по неосторожности, в связи с чем он подлежит привлечению к ограниченной, а не полной материальной ответственности.

Довод истца о привлечении ответчика к полной материальной ответственности является несостоятельным, поскольку им не представлены доказательства подтверждающие наличие оснований привлечения ФИО2 к полной материальной ответственности, указанных в ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», не установлено таковых и в судебном заседании. Более того, сам командир войсковой части № в своем приказе от 30 декабря 2016 года № пришел к выводу о причинении ответчиком ущерба по неосторожности и привлек его к ограниченной материальной ответственности.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для привлечения ответчика к полной материальной ответственности, в связи с чем отказывает командиру войсковой части № в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, военный суд

р е ш и л :

В удовлетворении искового заявления командира войсковой части № о привлечении к полной материальной ответственности ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через ФИО1 гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Р.С. Тараканов