Решение № 2-2397/2019 2-2397/2019~М-2081/2019 М-2081/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 2-2397/2019

Дело № 2-2397/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 декабря 2019 года Елабужский городской суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Шигабиевой А.В.,

при секретаре Харловой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Автоград» о взыскании стоимости услуг по перевозке грузов, компенсации морального вреда, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к ООО «Автоград» (далее по тексту – ответчик) о взыскании стоимости услуг по перевозке грузов, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование требований указал, что ФИО1 исполнил свои обязательства, установленные договором-заявкой от Дата обезличена на осуществление перевозки Номер обезличена об организации своевременной доставки доверенного ему отправителем груза обществом с ограниченной ответственностью «Автоград» в пункт назначения, выдачи груза уполномоченному лицу. Ответчик установленную в договоре-заявке сумму за выполненную работу в размере 65000 рублей истцу не оплатил, претензию от Дата обезличена, от Дата обезличена об уплате указанной суммы долга ответчик оставил без удовлетворения.

Определением судьи Арбитражного суда РТ от Дата обезличена по заявлению ФИО1 о взыскании с ООО «Автоград» денежной суммы за перевозку груза, в связи с тем, что истцом была прекращена деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, производство прекращено.

Просил суд взыскать с ООО «Автоград» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 65000 рублей основного долга по оплате провозной платы, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в размере 4935,55 рублей, в возмещение морального вреда – 20000 рублей, за услуги представителя – 10000 рублей, расходы по оплате госпошлины – 2298,07 рублей.

В судебное заседание истец не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен повесткой. В отзыве на исковое заявление просили в иске ФИО1 отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1,2 ст.785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ходе судебного заседания установлено, что на основании договора-заявки от ООО «Автоград» Номер обезличена от Дата обезличена (далее – договор-заявка) индивидуальный предприниматель ФИО1 осуществил перевозку груза на транспортном средстве ДАФ, регистрационный знак Номер обезличена с прицепом Номер обезличена, по маршруту Уфа-Ставрополь. Согласно договора-заявки погрузка Дата обезличена в ......, разгрузка Дата обезличена в ......, стоимость перевозки (стеклотара на паллетах) составляет 65000 рублей. Согласно договора-заявки ООО «Автоград» обязан в течение 10-15 календарных дней с момента выгрузки предоставить оригиналы сопроводительных документов (п.5.1.),срок оплаты по оригиналам документов через 7-10 банковских дней (п.4.2.).

ИП ФИО1 для оплаты предъявил грузоотправителю счет и акт выполненных работ 09/10 от Дата обезличена. Ответчиком до сегодняшнего дня оплата не произведена.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что иск ФИО1 к ООО «Автоград» о взыскании 65000 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В назначенный в договоре-заявке срок ответчиком истцу денежные средства не были перечислены, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика процентов с Дата обезличена по Дата обезличена в размере 4935,55 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признает срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения судом. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.42 Федерального закона от 08.11.2007 №259-ФЗ от 30.10.2018 «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, договоров фрахтования, составляет один год.

Из транспортной накладной видно, что груз истцом в пункт назначения – ЗАО «Ставропольский винно-коньячный завод» доставлен Дата обезличена. Из определения Арбитражного суда РТ от Дата обезличена о прекращении производства по делу Номер обезличена по иску ФИО1 к ООО «Автоград» видно, что заявление ФИО1 к ООО «Автоград» о взыскании долга в размере 65000 рублей и процентов Арбитражным судом РТ было принято Дата обезличена. Следовательно, за период с Дата обезличена по Дата обезличена срок исковой давности не тек, исковое заявление в Елабужский городской суд истцом, согласно почтовому штемпелю на конверте, направлено Дата обезличена. Следовательно, истцом срок исковой давности для подачи иска в суд не пропущен.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Суд считает, что в данном случае какие-либо доказательства, подтверждающие причинение истцу со стороны ответчика морального вреда не добыты, законодательством взыскание морального вреда при нарушении условий договоров поставки не предусмотрены, следовательно, требования истца в указанной части подлежат отклонению.

При обращении с иском в суд ФИО1 обращался за юридической помощью, в соответствии с соглашением об оказании юридической помощи Номер обезличена от Дата обезличена истцом адвокату Чмелёвой Е.В. оплачено 10000 рублей. В соответствии со ст.1000 ГПК РФ с учетом требований разумности и справедливости суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг адвоката в размере 3000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2298,07 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Автоград» о взыскании стоимости услуг по перевозке грузов частично удовлетворить.

Взыскать с ООО «Автоград» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 65000 (шестьдесят пять тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 4935,55 рублей (четыре тысячи девятьсот тридцать пять рублей 55 коп.), расходы по оплате услуг адвоката - 3000 (три тысячи) рублей, расходы по оплате госпошлины – 2298,07 (две тысячи двести девяноста восемь рублей 07 коп.).

В иске ФИО1 к ООО «Автоград» о взыскании компенсации морального вреда отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца после принятия решения в окончательной форме через Елабужский городской суд РТ.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 27.12.2019

Судья: