СудАкт в соцсетях

Решение № 2-199/2019 2-199/2019(2-2967/2018;)~М-2792/2018 2-2967/2018 М-2792/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 2-199/2019

Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-199/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2019 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Залуцкой А.А.,

при секретаре Хужиахметовой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженности по кредитному договору № от 27.10.2017 г. в размере 1 150 905,46 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 954,53 руб., указав в обоснование требований, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 27.10.2017 г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 1 030 000 руб. на срок 60 мес. под 19 % годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.8,74).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д.75).

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 809,810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 27.10.2017 года был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 1 030 000 руб. на срок 60 месяцев под 19 % годовых. Банк свои обязательства исполнил, предоставив заемщику денежные средства, а Заёмщик обязался возвратить задолженность по кредиту и уплачивать проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные кредитным договором и графиком платежей (л.д.18,20-22,23,63-65,66).

Пунктом 12 Индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых.

Банк свои обязательства исполнил путем выдачи денежных средств в размере 1 030 000 руб. ФИО1, что подтверждено выпиской по счету заемщика (л.д.66).

Однако, ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет, ввиду чего образовалась задолженность по кредиту.

14.09.2018 г. банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д.24,25-28).

Согласно представленному расчёту, размер задолженности по состоянию на 15.10.2018 года составляет 1 150 905,46 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 1 009 096,89 руб., просроченные проценты в размере 127 760,23 руб., неустойка, начисленная до 15.10.2018 г., в размере 14 048,32 руб. (л.д. 9-17).

Представленный истцом расчёт судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчик длительное время надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполнял, требование о полном досрочном исполнении обязательств и расторжении договора, направленное 14.09.2018 года (л.д.24,25-28), оставлено ответчиком без удовлетворения, суд приходит к выводу о возможности удовлетворении требований о расторжении кредитного договора № от 27.10.2017 г.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 13 954,53 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженки ... ..., зарегистрированной по месту жительства по адресу: ...) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, дата регистрации 13.06.2001) задолженность по кредитному договору № от 27.10.2017 года в размере 1 150 905,46 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13 954,53 руб.

Расторгнуть кредитный договор № от 27 октября 2017 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий А.А. Залуцкая