Решение № 2-349/2019 2-349/2019~М-277/2019 М-277/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 2-349/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2019 года

Климовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Свитлишиной О.С.

при секретаре Нехорошевой М.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к А. С. А.,ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, с учетом имеющихся уточнений, обратилась в суд с иском к А. С.А.,ФИО2 об установлении факта принятия наследства после смерти матери ФИО3, признании права собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3 на 1\4 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью жилого помещения 108,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес><адрес>;признании права собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3 на 1\2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 441,75 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>,мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть ее матери ФИО4, которой на праве собственности принадлежало спорное имущество, нотариус отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском срока для принятия наследства, однако она \истец\ фактически приняла наследство, так как пользуется спорным жилым домом и земельным участком, вносит плату за него\л.д.4-8,95-96\.

Представитель истицы в судебном заседании настаивает на удовлетворении заявленных требований.

Ответчики А. С.А.,ФИО2 в судебное заседание не явились,дело просят рассмотреть в их отсутствие,с исковыми требованиями согласны \л.д.76-79,83-84,86-87\.

3- е лицо –нотариус нотариального округа ФИО5 просит рассмотреть дело в ее отсутствие \л.д.45\.

Суд, выслушав объяснения представителя истицы, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.1111 ГК РФ, “Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в случаях, установленных настоящим Кодексом.”

При этом, согласно ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Судом установлено,что решением Климовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования А. С.А.,ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности на наследственное имущество были удовлетворены:за А. С.А.признано в порядке наследования по закону после смерти ФИО6 право собственности на 1\4 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером № общей площадью жилого помещения 108,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; за ФИО2 признано в порядке наследования по закону после смерти ФИО6 право собственности на 1\4 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером № общей площадью жилого помещения 108,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, г.о.Подольск, <адрес>.

Указанным решением суда установлены те обстоятельства,что ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть ФИО3, с заявлением о принятии наследства обратилась ее дочь ФИО6, которой нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на денежные вклады, что следует из материалов наследственного дела к имуществу ФИО3 ; при этом постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО1 по мотиву пропуска ею срока для принятия наследства; также в материалах данного наследственного дела имеется завещание, составленное ФИО3 и удостоверенное нотариусом 20.11.1999г., по которому она из принадлежащего ей имущества 1\2 доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> 1\2 доли земельного участка завещала ФИО6; 1\4 доли указанного жилого дома и 1\2 доли земельного участка она завещала ФИО1, указанное завещание на день смерти не изменялось и не отменялось.

Из материалов дела также следует, что на момент смерти ФИО3 ей на праве собственности принадлежали 3\4 доли жилого <адрес>.

23.09.2017г. наступила смерть ФИО6; с заявлениями о принятии наследства после смерти которой к нотариусу обратились ФИО2 (сын наследодателя) и А. С.А. (муж наследодателя), которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону на часть наследства, состоящую из 1\2 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, что следует из материалов наследственного дела к имуществу ФИО6 \л.д.43-87\.

При этом, нотариусом отказано в выдаче истцам свидетельства о праве на наследство, состоящее из 1\2 доли жилого <адрес>, по тем основаниям, что ФИО6 являлась наследником по завещанию ФИО3, принявшей наследство, но не оформившей своих наследственных прав; при толковании завещания ФИО3 невозможно определить долю, которая завещана ФИО6, так как она указана в завещании от целого жилого дома, которым ФИО3 не владела и не могла распорядиться целиком.

Как указано выше, на момент смерти ФИО3 ей принадлежали 3\4 доли в праве собственности на жилой <адрес>; при этом, 1\2 доли в праве собственности на указанный жилой дом она унаследовала после смерти ФИО7 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 09.02.1990г., а 1\4 доли в праве собственности приобрела на основании свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов от 15.11.1966г.

Таким образом, исходя из содержания завещания, правоустанавливающих документов, можно сделать вывод о том, что ФИО3 из принадлежащих ей 3\4 долей в праве собственности на спорный дом, завещала ФИО1 1\4 доли, а ФИО6 (наследодателю истцов) – 1\2 доли \л.д.97-99\.

Также судом установлено,что на момент смерти ФИО3 принадлежал на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 441,75 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, г.о.Подольск, <адрес>, мкрн.Климовск, <адрес>.\л.д.14\.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ истица ФИО1 является собственником 1\4 доли спорного жилого дома,зарегистрирована в нем по месту жительства \л.д.18\.

Согласно представленных истицей квитанций, ею \истцом\ вносится плата за предоставляемые в спорный жилой дом коммунальные услуги \л.д.38-42\.

Таким образом, доводы истицы о фактическом принятии ею наследства после смерти матери ФИО3, состоящего из 1\4 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером № общей площадью жилого помещения 108,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, г.о.Подольск, <адрес>, мкрн.Климовск, <адрес> 1\2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 441,75 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, г.о.Подольск, <адрес>, мкрн.Климовск, <адрес> нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил также из того, что указанное имущество входит в наследственную массу после смерти ФИО3 и истица как наследник последней по завещанию, фактически принявшая наследство, приобретает право собственности на указанное имущество.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО3,умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3 право собственности на 1\4 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью жилого помещения 108,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1 в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3 право собственности на 1\2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 441,75 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Климовский городской суд.

Председательствующий