Решение № 2-294/2018 2-294/2018~М-310/2018 М-310/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 2-294/2018

Яшалтинский районный суд (Республика Калмыкия) - Гражданские и административные



Дело № 2- 294/2018


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2018 года село Яшалта

Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Лиджиева М.А.,

при секретаре Шоволдаевой Е.Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :


Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 34000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору, согласно договору уступки прав (требований) и акта приема-передачи прав требований на дату перехода прав требования задолженность ФИО1 составила 57768 рублей 08 копеек. После передачи прав требования погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанной сумме, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1933 рубля 58 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Феникс».

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из требований пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 статьи 435 ГК РФ офёртой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Положения части 1 статьи 438 ГК РФ устанавливают, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписала заявление-анкету о заключении универсального договора на Условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями Договора.

Своей подписью в заявлении ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими условиями комплексного банковского обслуживания и тарифами, понимает их и в случае заключения договора обязуется их соблюдать. Универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в составе Заявления-анкеты.

Кроме того, из Заявления-анкеты следует, что, ознакомившись и согласившись с условиями комплексного банковского обслуживания и тарифами истец просит заключить с ней договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на условиях указанных в настоящем заявлении-анкете и условиях КБО (комплексного банковского обслуживания).

ФИО1 принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, несвоевременно вносит платежи по кредиту и процентам.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» Банк и Обществом с ограниченной ответственностью «Феникс» заключено генеральное соглашение № в отношении уступки прав (требований) по договорам о предоставлении и обслуживании карт.

Согласно акту приема-передачи прав требования к договору уступки прав (цессии) ДС № от ДД.ММ.ГГГГ к ГС № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» уступлено право требования задолженности в размере 57786 рублей 08 копеек по кредитному договору, заключенному с ФИО1

На основании статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По правилам, установленным статьями 388, 389 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

При таких обстоятельствах, требования ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору на общую сумму 57786 рублей 08 копеек, суд признает обоснованным и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ в пользу ООО «Феникс» с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1933 рубля 58 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :


Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № в размере 57786 рублей 08 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1933 рубля 58 копеек, всего 59719 рублей 66 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его оглашения через Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий: Судья М.А. Лиджиев



Суд:

Яшалтинский районный суд (Республика Калмыкия) (подробнее)

Судьи дела:

Лиджиев Михаил Алексеевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ