Решение № 2-2028/2025 2-214/2026 2-214/2026(2-2028/2025;)~М-1922/2025 М-1922/2025 от 3 февраля 2026 г. по делу № 2-2028/2025

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Чебаркуль, Челябинская область ДД.ММ.ГГГГ

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Новиковой Е.В.,

при секретаре Самсоновой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) (далее – ПАО ВТБ) обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство автомобиль <данные изъяты>», 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №,паспорт транспортного средства серия № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.

В основание иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №№, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 750 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22,90% годовых на приобретение транспортного средства. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного договора являлся залог приобретаемой автомашины <данные изъяты>, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику сумму кредита. Ответчик воспользовалась предоставленными денежными средствами, однако принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Б.А.М.. выдана исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО ВТБ задолженности по кредитному договору в размере 931 792 рублей 90 копеек, в том числе основной долг – 729 368 рублей 91 копейка, проценты – 195 428 рублей 01 копейка. Ссылаясь на допущенное заемщиком нарушение обеспеченного залогом обязательство, истец просит обратить взыскание на предмет залога – транспортного средства <данные изъяты>», 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства серия № от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать с ФИО1 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 20 000 руб. (л.д. 4-5).

Информация о рассмотрении гражданского дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Чебаркульского городского суда Челябинской области в сети Интернет (chebar.chel@sudrf.ru).

Представитель истца ПАО ВТБ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не выразил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась по адресу регистрации по месту жительства: <адрес>. Направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, помимо прочих оснований, из договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела,ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор №№, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 750 000 рублей под 22,90% годовых (полная стоимость кредита в процентном выражении – 22 877% годовых, в денежном выражении – 521 099 рублей 95 копеек) на 60 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ. Возврат суммы основного долга и уплата процентов за пользование кредитом, согласно пункту 6 договора, заемщиком производится путем внесения аннуитентных платежей до 12 числа каждого календарного месяца в размере 21 292 рублей 48 копеек, за исключением первого платежа – 13 608 рублей 61 копейки и последнего платежа – 22 527 рублей 50 копеек. Кредитный договор и график платежей подписаны заемщиком собственноручно.

Неустойка за просрочку возврата кредита и уплаты процентов в размере 0,10% предусмотрены пунктом 12 кредитного договора.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного договора являлся залог приобретаемой автомашины <данные изъяты> 2007 года выпуска (пункт 10 кредитного договора).Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику сумму кредита. ФИО1 воспользовалась предоставленными денежными средствами, однако принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Б.А.М.. выдана исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО ВТБ задолженности по кредитному договору в размере 931 792 рублей 90 копеек, в том числе основной долг – 729 368 рублей 91 копейка, проценты – 195 428 рублей 01 копейка.

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (пункт 2).

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2027 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Как было указано выше, в пункте 10 кредитного договора сторонами было согласовано, что обеспечением надлежащего исполнения условий договора является залог приобретаемой автомашины «<данные изъяты>», 2007 года выпуска. Стоимость транспортного средства сторонами определена в размере 820 000 рублей (пункт 19.4 кредитного договора).

Принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору заемщиком нарушались неоднократно, условия, при которых в силу пункта 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество не допускается при рассмотрении настоящего дела не установлено, просроченная задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований и обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты> 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства серия № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом суд полагает необходимым установить решением суда способ реализации заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов. Данное указание не является выходом за пределы заявленных требований, соответствует существу дела и является необходимым для правильного исполнения решения суда.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 20 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Учитывая, что исковые требования ПАО ВТБ к ФИО1 удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы.

Руководствуясь статьями 12, 98, 196-199, 233, 236, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты>», 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства серия № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ФИО1 (паспорт №), во исполнение обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. При этом в заявлении об отмене заочного решения должны быть приведены обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Е.В. Новикова