Решение № 2А-298/2020 2А-298/2020~М-306/2020 М-306/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 2А-298/2020

Дело №2а-298/2020

УИД 42RS0034-01-2020-000658-90


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тайга 16 ноября 2020 года

Судья Тайгинского городского суда Кемеровской области Цыганова Т.В.,

при секретаре Болошко Н.П.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>

к ФИО1

о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени, штрафу в общей сумме 6572,83 руб., мотивируя требования тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. Прекратив деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, ФИО1 в соответствии со ст.19 НК РФ является налогоплательщиком как физическое лицо, на которое в соответствии с настоящим Кодексом РФ, возложена обязанность уплачивать законно установленные налоги. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предоставлен «Расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом» (6-НДФЛ) за ДД.ММ.ГГГГ, в котором был предъявлен налог к уплате в бюджет в размере 15496,00 руб., в том числе по срокам: не позднее ДД.ММ.ГГГГ -5158,00 руб., не позднее ДД.ММ.ГГГГ – 5011,00 руб., не позднее ДД.ММ.ГГГГ – 5327,00 руб.

При проведении камеральной проверки было установлено, что НДФЛ исчисленный и удержанный налоговым агентом, согласно представленному расчету, перечислен в бюджет РФ не в установленные законодательством сроки. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была привлечена к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ст. 123 НК РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 6198,40 руб. За ФИО1 числится задолженность по страховым взносам по пеням в размере 374,43 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены страховые взносы по обязательному пенсионному страхованию в фиксированном размере, зачисляемому в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии в сумме 12895,16 руб.; по обязательному медицинскому страхованию работающего населения в фиксированном размере, зачисляемому в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования РФ в сумме 2529,44 руб.

В связи с тем, что сумма фиксированных платежей по обязательному пенсионному страхованию, а также сумма фиксированных платежей по обязательному медицинскому страхованию работающего населения в фиксированном размере, зачисляемому в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования РФ в установленные законодательством сроки не оплачена, в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена пеня в размере 313,03 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена пена в размере 61,40 руб. соответственно.

В силу ст. 48 НК РФ налоговым органом соблюден порядок досудебного урегулирования спора. Требования об уплате налога, пени, штрафа №№, № были направлены налогоплательщику по почте заказными письмами, в установленный требованием срок и до настоящего времени сумма налога, пени, штрафа не оплачена.

С учетом изложенного, административный истец просит взыскать с административного ответчика ФИО1 штраф по налогу на доходы физических лиц в размере 6198,40 руб., пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по обязательному пенсионному страхованию, зачисляемому в бюджет Пенсионного фонда на выплату страховой пенсии в размере 313,03 руб., пеню за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по обязательному медицинскому страхованию работающего населения, зачисляемому в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования РФ в размере 61,40 руб., а всего 6572,83 руб.

Одновременно административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения с данным административным исковым заявлением в суд, которое мотивировано тем, что срок был пропущен по уважительной причине, в связи с большим объемом налогоплательщиков, не исполнивших обязанности по оплате налогов, установленных законодательством и истечением шестимесячного срока для обращения в суд с заявлением.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии. В соответствии с ч.2 ст. 138 КАС РФ неявка представителя административного истца не является препятствием для проведения предварительного судебного заседания.

Согласно поступившему в суд отзыву на административное исковое заявление и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, административный ответчик ФИО2 просит ходатайство МРИ ФНС России № по <адрес> о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без удовлетворения, административное исковое заявление возвратить без рассмотрения, поскольку причина пропуска процессуального срока для обращения в суд с данным административным исковым заявлением является неуважительной, что в силу п. 8 ст.219 КАС РФ является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против восстановления Межрайонной ИФНС № по <адрес> пропущенного процессуального срока для обращения в суд с административным исковым заявлением, указав, что какой либо уважительной причины пропуска налоговым органом срока, не имеется.

Выслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Согласно требованию № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 числится общая задолженность в сумме 116206,76 руб., в том числе по пени в размере 61,40 и 313,03 руб., срок погашения до ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно последним днем возможного обращения Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в суд с административным исковым заявлением является ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованием № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 числится общая задолженность в сумме 122405, 16 руб., в том числе штраф в размере 6198,40 руб., срок погашения до ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно последним днем возможного обращения Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в суд с административным исковым заявлением является ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговый орган обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, датированным ДД.ММ.ГГГГ, поступившим мировому судье ДД.ММ.ГГГГ (вх.№), что подтверждается штампом входящей корреспонденции мирового судьи судебного участка № Тайгинского городского судебного района <адрес>, то есть со значительным пропуском шестимесячного срока, иных сведений о дате обращения в суд до указанной даты, административным истцом не представлено.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о взыскании с ФИО1 задолженности по обязательным платежам в общей сумме 6572,83 руб. отменен. Разъяснено Межрайонной ИФНС России № по <адрес> право на обращение в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности.

В Тайгинский городской суд ИФНС России № по <адрес> обратилась ДД.ММ.ГГГГ (вх. №), что подтверждается штампом входящей корреспонденции Тайгинского городского суда <адрес>.

Согласно ч.1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен.

Исходя из содержания вышеприведенной нормы, процессуальный срок может быть восстановлен при наличии обстоятельств, объективно исключавших возможность своевременного совершения процессуального действия.

В качестве уважительной причины пропуска срока на подачу заявления Межрайонная ИФНС России № по <адрес> указывает, что срок пропущен в связи с большим объемом налогоплательщиков, не исполнивших обязанности по оплате налогов, установленных законодательством.

Суд, считает причину пропуска процессуального срока для подачи заявления Межрайонной ИФНС России № по <адрес> не уважительной, поскольку большой объем работы у сотрудников налогового органа, внутренние организационные проблемы налоговой инспекции, повлекшие несвоевременную подачу заявления, не могут рассматриваться в качестве уважительных причин для восстановления указанного срока, в связи с чем ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи административного искового заявления не подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.5 ст. 138 КАС РФ в случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 95, 138, 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени в общей сумме 6572,83 руб., в том числе штраф по налогу на доходы физических лиц в сумме 6198,40 руб., пени по обязательному пенсионному страхованию, зачисляемому в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии в сумме 313,03 руб., пени по обязательному медицинскому страхованию работающего населения, зачисляемому в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования РФ в сумме 61,40 руб. отказать в связи с пропуском срока обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Тайгинский городской суд.

Решение в окончательной форме вынесено 23 ноября 2020 г.

Судья /подпись/

Верно, судья Т.В.Цыганова