Решение № 2-1527/2021 2-1527/2021~М-1199/2021 М-1199/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 2-1527/2021Тамбовский районный суд (Тамбовская область) - Гражданские и административные Дело №2-1527/2021 Именем Российской Федерации «19» июля 2021г. г. Тамбов Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе: судьи Кондаковой А.Ю., при секретаре Аристовой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Тулиновского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области о признании права собственности в порядке наследования, ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском к администрации Тулиновского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области, в котором просит признать за ним право собственности в порядке наследования на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1, после её смерти открылось наследство, состоящее из домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, расположенного на земельном участке, площадью <данные изъяты> кв.м. Решением Тамбовского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ за истцом ФИО2 признано право собственности в порядке наследования на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по вышеуказанному адресу. Указанным решением суда было установлено, что после смерти ФИО1 спорное наследственное имущество фактически было принято братом истца – ФИО4, так как на момент смерти наследодателя ФИО1 был зарегистрирован и проживал вместе с ней. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Наследодатель ФИО1 приходилась матерью ФИО2 и ФИО4, а ФИО2 и ФИО4 – родными братьями. Из материалов наследственного дела, открытого нотариусом Тамбовского района ФИО8 к имуществу ФИО4 усматривается, что в установленный законом срок с заявлением о принятии спорного наследственного имущества обратился ФИО2, являющийся его родным братом. Сведения о фактическом принятии спорного наследственного имущества иными лицами, сторонами не представлено. Истец зарегистрировал право собственности на жилой дом в установленном законом порядке. Согласно Выписке из похозяйственной книги учета Тулиновского сельского Совета от 13.06.2002, домовладение, принадлежащее ФИО1, расположено на земельном участке, площадью <данные изъяты> кв.м., который находится (в собственности, постоянном бессрочном пользовании, аренде, пожизненном наследуемом владении). Правоустанавливающий документ, на основании которого ФИО1 владела земельным участком, утрачен. Получить свидетельство о праве на наследство в виде земельного участка во внесудебном порядке, в настоящее время не представляется возможным, так как отсутствует документ, подтверждающий право ФИО1 на земельный участок. В настоящее время в соответствии с планом границ земельного участка, выполненным кадастровым инженером ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ площадь спорного земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, составляет - <данные изъяты> кв.м. В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия. Представитель ответчика администрации Тулиновского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования признают на основании ст.39 ГПК РФ. Третье лицо нотариус Тамбовской областной нотариальной палаты нотариального округа Тамбовского района ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Руководствуясь ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц. Изучив материалы дела, нахожу исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с абз.1 ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Ответчик администрация Тулиновского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области, в лице главы ФИО6, исковые требования признала, о чем в материалах дела имеется заявление. Последствия признания иска ответчику известны и понятны. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и интересов иных лиц, что подтверждается материалами гражданского дела. Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО2 – удовлетворить. Признать за ФИО2, в порядке наследования право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности истца на вышеуказанный объект недвижимости. Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья А.Ю. Кондакова Суд:Тамбовский районный суд (Тамбовская область) (подробнее)Ответчики:администрация Тулиновского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области (подробнее)Судьи дела:Кондакова Анна Юрьевна (судья) (подробнее) |