СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3001/2019 2-3001/2019~М-3127/2019 М-3127/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 2-3001/2019

Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) - Гражданские и административные

23RS0059-01-2019-004475-92

К делу №2-3001/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи 05 июля 2019 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шевелева Н.С.,

при секретаре судебного заседания Чепнян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингострах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец – СПАО «Ингострах» обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму в размере 162 664 рубля 31 копейка. Взыскать с ФИО1 уплаченную госпошлину в размере 4 453 рубля 29 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, ДД.ММ.ГГГГ вследствие нарушения ответчиком ФИО1, управлявшим транспортным средством Лада 211440 государственный регистрационный знак №, правил дорожного движения, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено транспортное средство Нисан Фуга государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2 На момент совершения ДТП обязательная гражданская ответственность, связанная с эксплуатацией транспортного средства Нисан Фуга государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2 не была застрахована. Потерпевший ФИО2 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением, об организации экспертизы с целью определения размера ущерба и выплаты страхового возмещения. СПАО «Ингосстрах» организовало проведение экспертизы, и на основании заключения, осуществило выплату страхового возмещение в размере 162 664 рублей 31 коп. (п/п № от ДД.ММ.ГГГГ). Гражданская ответственность собственника ТС Лада 211440 государственный регистрационный знак №, была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО - страховой полис XXX №. Согласно постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ использовалось ТС Лада 211440 государственный регистрационный знак №, а в договоре страхования указано иное ТС Погрузчик ПК-27 с идентификационным номером №. Согласно данных, размещенных в открытом доступе на сайте ГИБДД РФ, вышеуказанный идентификационный номер принадлежит ТС Лада 211440. Таким образом, страхователь при заключении договора страхования необоснованно уменьшил размер страховой премии, предоставив Страховщику недостоверные сведения. Страховая премия по договору страхования составила 337 рублей 20 копеек. Согласно страхового полиса XXX №, ФИО1 не был включен в полис обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 было направлено претензионное письмо с предложением в добровольном порядке возместить, причиненный ущерб, однако ответа на данное письмо до настоящего момента не последовало.

В назначенное судебное заседание представитель истца СПАО «Ингострах», не явился, о дне, времени и месте судебного заседания, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без его участия, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, причину своей неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и просившего о рассмотрение дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, с учетом согласия истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд изучив материалы дела, представленные доказательства, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном по следующим основаниям.

В соответствии с ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании» гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно имеющимся материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ вследствие нарушения ответчиком ФИО1, управлявшим транспортным средством Лада 211440 государственный регистрационный знак №, правил дорожного движения, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено транспортное средство Нисан Фуга государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении данного дорожно-транспортного происшествии.

На момент совершения ДТП обязательная гражданская ответственность, связанная с эксплуатацией транспортного средства Нисан Фуга государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2 не была застрахована. Потерпевший ФИО2 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением, об организации экспертизы с целью определения размера ущерба и выплаты страхового возмещения.

СПАО «Ингосстрах» организовало проведение экспертизы, и на основании заключения, осуществило выплату страхового возмещение в размере 162 664 рублей 31 коп. (п/п № от ДД.ММ.ГГГГ).

Гражданская ответственность собственника ТС Лада 211440 государственный регистрационный знак №, была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО - страховой полис XXX №.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ использовалось ТС Лада 211440 государственный регистрационный знак №, а в договоре страхования указано иное ТС Погрузчик ПК-27 с идентификационным номером №. Согласно данных, размещенных в открытом доступе на сайте ГИБДД РФ, вышеуказанный идентификационный номер принадлежит ТС Лада 211440.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Согласно страхового полиса XXX №, ФИО1 не был включен в полис обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким образом, сумма ущерба, подлежащая взысканию с ФИО1 составляет: 162 664 рубля 31 копейка.

Расчет представленный истцом судом проверен и признан арифметически верным, и принят судом, доказательств обратного суду ответчиком ФИО1 не представлено.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г. п.76 Правил обязательного страхования, на основании которых был заключен вышеуказанный договор обязательного страхования, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю ши иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия».

Согласно части 1 и 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно имеющихся материалов дела, до настоящего времени денежные средства, на счет СПАО «Ингострах» не поступили, то есть ФИО1 фактически отказывается в досудебном порядке возместить ущерб.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании сумму ущерба в порядке регресса, законны и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, истцом произведены судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 4453,29 рублей, что подтверждается соответствующим платежным поручением, которые подлежат взысканию с ответчика в указанном размере

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингострах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в размере 162 664 (сто шестьдесят две тысячи шестьсот шестьдесят четыре) рубля 31 копееку.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму госпошлины в размере 4 453 (четыре тысячи четыреста пятьдесят три) рубля 29 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.С. Шевелев

«Решение в законную силу на момент опубликования не вступило»

"Согласовано"