Приговор № 1-252/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 1-252/2018

Дело № № г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Казань 16 июля 2018 г.

Кировский районный суд г.Казани Республики Татарстан

в составе председательствующего судьи Булатова Н.Н.

с участием государственного обвинителя Левады С.А.

подсудимой ФИО2

защитника Нуриаздановой Н.В.

при секретаре Фархутдиновой Э.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314-1 УК РФ

у с т а н о в и л :

С учетом наличия у ФИО2 непогашенной судимости как лица, осужденной за совершение тяжкого преступления, решением Кировского районного суда г.Казани РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, сопряженный с административными ограничениями и возложением на поднадзорную определенных обязанностей.

Тем не менее, ФИО2 систематически и злостно уклоняется от исполнения возложенных на нее судом обязанностей, что выразилось в следующем.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 без уважительных причин не явилась на регистрацию <данные изъяты>, за что <данные изъяты> была привлечена к административной ответственности за совершение правонарушений, <данные изъяты> КоАП РФ.

За неоднократные факты нарушений административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, <данные изъяты>, совершенные ею ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> была привлечена к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных <данные изъяты> КоАП РФ.

<данные изъяты>. ФИО2 совершила административное правонарушение, посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, а именно: в указанное время суток в нарушение установленного судом предписания находилась не по месту своего жительства, <данные изъяты>, при этом находилась в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Впоследствии постановлением <данные изъяты> ФИО2

-2-

была привлечена к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное <данные изъяты> КоАП РФ.

Подсудимая ФИО2 виновной себя полностью признала и подтвердила заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Имеющиеся в материалах дела фактические данные свидетельствуют о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ей деяния.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.314-1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной.

ФИО2 вину в содеянном признала, что смягчает наказание.

Вместе с тем, после освобождения из мест лишения свободы ФИО2, будучи ранее судимой, вновь совершила умышленное преступление, по месту жительства характеризуется отрицательно.

В соответствии с ч.5 ст.18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в переделах, предусмотренных настоящим Кодексом, а также иные последствия, предусмотренные законодательством РФ.

Принимая во внимание склонность подсудимой к совершению противоправных поступков, суд считает возможным исправление ФИО1 лишь в условиях изоляции ее от общества в пределах, установленных санкцией статьи закона.

Какие - либо дополнительные смягчающие обстоятельства, дающие основания для назначения условного, либо какого-либо иного наказания, не связанного с реальным лишением свободы, судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314-1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы <данные изъяты>.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения изменить, заключить ФИО2 под стражу, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ

Местом отбывания наказания определить <данные изъяты>.

Время содержания ФИО2 под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Татарстана в течении 10 суток с момента провозглашения его, подсудимой – в тот же срок с момента вручения ей копии приговора либо апелляционного представления прокурора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (Булатов Н.Н.)