Решение № 2-305/2021 2-305/2021~М-260/2021 М-260/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 2-305/2021

Дело №

УИД42RS0№-18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Крапивинский районный суд <адрес> в составе судьи Кудряковой Л.И., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО5 к ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л :

В Крапивинский районный суд <адрес> обратился ФИО5 с исковыми требованиями к ФИО6 о взыскании в качестве неосновательного обогащения денежных средств сумме 60 000 рублей, полученные банковским переводом со счета ФИО5 в … «…» …<адрес> того просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на … дней в сумме 118,35 рублей, а затем по день фактического исполнения решения суда. Исковые требования мотивированы тем, что истец в … г. обращался в Крапивинский районный суд к ответчице с исковыми требованиями о признании сделки купли-продажи жилого дома недействительным, в рамках которого он получил денежные средства из муниципального бюджета по федеральной целевой программе «Жилище» в размере … рублей из которых он и перевел ответчице 60 000 рублей. В иске ему было отказано. … г. супруга истца- ФИО7 обратилась с исковыми требованиям к ответчице о признании сделки купли-продажи этого же жилого дома недействительной по иным основаниям. Ее иск был удовлетворен судом по делу №... В рамках этого же дала судом отказано ФИО2 в ее встречных исковых требованиях о признании ее добросовестным покупателем, а также удовлетворен встречный иск администрации Крапивинского муниципального округа о взыскании с ФИО5 денежных средств, полученных по сделке в размере … рубля. Решение суда вступило в законную силу, оставлено без изменения апелляционным определением Кемеровского областного суда от … <адрес>ёв А.Е. решение суда исполнил, а именно …г. перечислил взысканные с него денежные средства в муниципальный бюджет в полном объеме … рубля. Ответчик, таким образом, неосновательно приобрел денежные средства истца в сумме 60 000 рулей. Истцом ответчице было направлено требование о возвращении неосновательно полученных денежных средств в сумме 60 000 рублей, которое пришло по месту жительства ответчицы … г., но она не захотела получить почтовое отправление. Полагает, что у истца возникло право требования процентов за неправомерное удержание денежных средств с … г. За период с …г. по …г. проценты за пользование денежными средствами исходя из ключевой ставки ЦБ РФ …% составили за … дней 118.35 рублей. Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случает, предусмотренных ст.1109 ГК РФ. На основании изложенного просят взыскать с ответчика неосновательное обогащение в общей сумме 60 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование денежными средствами в сумме 118.35 рублей. Взыскать проценты за пользование денежными средствами по день фактического исполнения решения суда по ключевой ставке ЦБРФ с …г. из суммы основного долга 60 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО5 не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, не заявила ходатайство об отложении дела и не сообщила суду уважительную причины свей неявки, в связи с чем суд полагает возможным на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии ответчицы.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании ордера №… от … г., в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что срок исковой давности по заявленным требованиям не истек, поскольку подлежит исчислению с момента вступления в законную силу решения суда о признании сделки недействительной. Просила при принятии решения взыскать с ответчицы в пользу истца оплаченную им государственную пошлину в сумме 2004 рубля.

Представитель ответчица ФИО4, действующий на основании доверенности от … г., в судебном заседании исковые требования не признал, полагает, то с момента перечисления денежных средств прошло более трех лет и срок исковой давности истек, просит его применить и в иске отказать. Кроме того просит учесть, что иск ФИО8 о признании сделки недействительной не был удовлетворен. Удовлетворен последующий иск его жены ФИО7, поэтому полагает договор купли-продажи от …г. действующим для его сторон, в связи с чем перечисленная ФИО6 от ФИО5 сумма 60 000 рублей не может рассматриваться как неосновательное обогащение и взысканию по данному основанию не подлежит. Просит в иске отказать.

Приняв во внимание пояснения представителей сторон и изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что …г. супруга истца- ФИО7 обратилась с исковыми требованиям к ответчице ФИО6 о признании сделки купли-продажи жилого дома от …г. недействительной. Ее иск был удовлетворен судом по делу №… … г.( л.д. 31-40) В рамках этого же дела судом отказано ФИО2 в ее встречных исковых требованиях о признании ее добросовестным покупателем ( л.д.41-43), а также удовлетворен встречный иск администрации Крапивинского муниципального округа о взыскании с ФИО5 денежных средств, полученных по сделке от …г. в размере … рубля. Решение суда вступило в законную силу, оставлено без изменения апелляционным определением Кемеровского областного суда от … г. ( л.д.46-57) Истец ФИО5 решение суда исполнил, а именно …г. перечислил взысканные с него денежные средства в муниципальный бюджет в полном объеме … рубля.( л.д.13-14)

В связи с заключенной сделкой от …<адрес>ёв А.Е. перечислил …г. ответчице 60 000 рублей ( л.д.9), как пояснила ФИО6 в рамках рассмотрения дела №…, она получила данные денежные средства от ФИО5 по договоренности на ремонт приобретенного дома, но дом ей не передали и ремонт она не делала ( л.д.34) Таким образом, стороной ответчика не оспаривается получение от истца денежных средств по сделке, которая была признана решением суда недействительной, и применены последствия недействительности сделки, а именно стороны должны возвратить друг другу все полученное ими по данной сделке.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случает, предусмотренных ст.1109 ГК РФ. Согласно ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. По заявленным исковым требованиям ФИО5 срок исковой давности надлежит исчислять с момента вступления решения суда о признании сделки недействительной в законную силу, и на момент рассмотрения данного дела срок исковой давности не истек.

Истцом ответчице было направлено требование о возвращении неосновательно полученных денежных средств в сумме 60 000 рублей, которое пришло по месту жительства ответчицы …г.( л.д.55, 10) На день рассмотрения дела судом претензия не исполнена. Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. За период с …г. по …г. проценты за пользование денежными средствами исходя из ключевой ставки ЦБ РФ …% составили за … дней 118.35 рублей. Представленный стороной истца расчет процентов проверен судом, стороной ответчика не оспорен, суд принимает его как достоверный.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом оплачена государственная пошлина на сумму 2004,00 рубля ( л.д.4), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать сумму в размере 60 000 рублей, перечисленные на расчетный счет ФИО6 ФИО5 …г. неосновательным обогащением.

Взыскать со ФИО6 в пользу ФИО5 денежные средства, полученные в качестве неосновательного обогащения в сумме 60 000,000 рублей.

Взыскать со ФИО6 в пользу ФИО5 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с …г. по …г. в сумме 118,35 рублей.

Взыскать со ФИО6 в пользу ФИО5 проценты за пользование чужими денежными средствами с …г. по день фактического исполнения решения суда по действующей ключевой ставке ЦБРФ начисленных сумму основного долга 60 000 рублей.

Взыскать со ФИО6 в пользу ФИО5 судебные расходы по оплате государственной пошлины 2004,00 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца с момента вынесения в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд.

Судья Кудрякова Л.И.