Решение № 2-251/2018 2-251/2018 ~ М-224/2018 М-224/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 2-251/2018

К делу № 2-251/2018 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«08» июня 2018 года Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего: Калиманова О.Н.

При секретаре: Луханиной С.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Плюс Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, и встречные исковые требования ФИО2, ФИО1 к ПАО «Плюс Банк» о расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Плюс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что в с соответствии с кредитным договором № ... от 16.05.2012 года (далее - «Кредитные договор»), заключенным между ОАО «Плюс Банк» (далее по тексту - «Банк» или «Кредитор») и ФИО1 (далее по тексту - «Заемщик», или «Ответчик»), Банк принял обязательстве предоставить заемщику денежные средства в размере 6 440 000,00 р. на условиях, предусмотренные Договором, а заёмщик обязался возвратить полученную сумму кредита на условиях предусмотренным договором и оплатить проценты в размере 20,9 % годовых.

Выдача кредита производилась путем зачисления всей суммы кредита на счет Заемщика, открытый банке.

Банк исполнил свои обязательства в полном объёме, разместив 16.05.2012 г. 6 440 000,00 на текущем счете заёмщика.

Согласно условиям указанного выше Кредитного договора Заемщик должен был исполнят кредитные обязательства путем внесения ежемесячных платежей, включающих в себя все начисленные проценты и часть основного долга, рассчитанных таким образом, чтобы все платежи при неизменно процентной ставке были равными на весь срок кредита (размер такого платежа указан в График платежей).

В качестве обеспечения надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договор № ... от 14.05.2012 года между Банком и ФИО1 заключен договор залога недвижимого имущества (ипотеки) № ... от 14.05.2012 г., в соответствии, условиями которого ответчик обязался отвечать за надлежащее исполнение кредитного обязательств следующим имуществом:

Земельный участок. Категория земель: земли населенных пунктов - земельный участок при домовладении. Площадь: 752 кв.м. Адрес (местоположение): .... Кадастровый (или условный) номер: ...

Жилой дом, назначение: жилое. Площадь: общая 192,7 кв.м., жилая 59 кв.м. Литер: А. Этажность: цокольный, 1. Адрес (местоположение): ... ... Условный номер ...

Хозяйственное строение или сооружение, назначение: нежилое. Площадь: общая 55,3 кв.м. Этажность: 1. Адрес (местоположение): ...,. Условный номер ...

Хозяйственное строение или сооружение, назначение: нежилое. Площадь: общая 83,6 кв.м. Этажность: 1. Адрес (местоположение): ... Условный номер ....

В качестве обеспечения надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору банком было принято поручительство ФИО2 на основании договора поручительства № ... от 14.05.2012 г., в соответствии, с условиями которого Поручитель обязался солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком за надлежащее исполнение последним условий принятых на себя кредитных обязательств.

Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету Заемщика.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, ОАО «Плюс Банк» обратилось в Туапсинский городской суд Краснодарского края с иском к ФИО1, ФИО2. о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от 14.05.2012 года, об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество.

При обращении с иском, ОАО «Плюс Банк» просило взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на 06.10.2015 г., которая составляла: 5 865 040,10 руб. в том числе:

сумма основного долга - 5 275 266,46руб.;

сумма процентов за пользование кредитом -567 880,53руб.;

сумма пени за просрочку возврата кредита - 9 592,91 руб.;

сумма задолженности по пене за просрочку уплаты процентов за пользовании кредитом -12 300,20руб.

Решением Туапсинский городской суд Краснодарского края от 05.05.2016 г. по делу № 2-18/2016 исковые требования ОАО «Плюс Банк» удовлетворены полностью, в пользу истца су( солидарно с ответчиков взыскал задолженность по кредитному договору по состоянию т 06.10.2015 г., в размере 5 865 040,10 руб. в том числе:

сумма основного долга - 5 275 266,46руб.;

сумма процентов за пользование кредитом -567 880,53руб.;

сумма пени за просрочку возврата кредита - 9 592,91 руб.;

сумма задолженности по пене за просрочку уплаты процентов за пользовании кредитом - 12 300,20 руб. обратил взыскание на заложенное недвижимое имущество.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.

В соответствии со ст. ст. 809,810,819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГКРФ.

ФИО2, ФИО1 обратились в суд со встречным исковым требованиям к ПАО «Плюс Банк» о расторжении кредитного договора, мотивировав свои требования тем, что в Вашем производстве находится гражданское дело по иску ПАО «Плюс Банк» к ФИО1, и ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 655 66,50 руб. за счет денежных средств полученных от реализации заложенного имущества, на которое обращено взыскание решением Туапсинского городского суда от 05.05.2016 года. В соответствии со ст. 138 ГПК РФ Судья принимает встречный иск в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; жду встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное смотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров, между ОАО «Плюс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №... 16 мая 2012 года. ФИО2. является поручителем.

Решением Туапсинского городского суда Краснодарского края от 05.05.2016 года была взыскана солидарно задолженность с ФИО1 и ФИО2 в размере суммы основного долга - 5 275 000 рублей; сумма процентов за пользование кредитом в размере 567, 53 руб., сумма пени за просрочку возврата кредита - 9 592, 91 руб., а также обращено взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

- при существенном нарушении договора другой стороной;

- в иных случаях, предусмотренных Гражданским Российской Федерации, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 1 ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, это, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях, у заемщика ФИО1, 04.03.2014 года умер супруг ФИО3, который болел (логическим заболеванием. По причине здоровья ФИО1 была вынуждена обратить статус ИП (согласно сведений о прекращении деятельности деятельность суши А.В. в качестве ИП была прекращена 17.09.2014г.), в соответствии с чем, размер процентов значительно был снижен, ввиду незвлечения прибыли, на момент заключения кредитного договора вышеуказанные обстоятельства отсутствовали и на протяжении 3-х лет обязательства по погашению кредитного договора исполнялись в полном объеме, что подтверждается графиком платежей и информации ответчика (по основному иску истцу) о начале срока задолженности, а именно с 07.10.2015 года. ФИО1, ФИО2 просили суд их встречные исковые требования удовлетворить, а в иске ПАО «Плюс Банк» отказать.

В судебное заседание представитель истца не явился, в своем исковом заявлении, просил суд рассмотреть в отсутствии их представителя.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, были извещены о рассмотрении дела.

Представитель ответчиков ФИО4 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о рассмотрении дела.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает, что исковое заявление банка подлежит удовлетворению, а встречный иск ФИО1, ФИО2 не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор от 16.05.2012 г., по условиям которого кредитное учреждение предоставило ФИО1 денежные средства на сумму 6 440 000, 00 рублей с выплатой процентов в размере 20,9 % годовых, а последняя обязалась выплачивать по установленному графику основную сумму кредита и проценты за пользование кредитом в определенном размере.

В соответствии со ст.451 п.1 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств, признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В соответствии с п.2 ст.452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из материалов дела данные требования законодательства ФИО1, ФИО2 были исполнены, но ПАО «Плюс Банк» отказался расторгать кредитный договор.

В соответствии со ст.56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.451 п.2 ГК РФ если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор, может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Вместе с тем, так же в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, ФИО2, ФИО1 не представлено в суд доказательств, подтверждающих наличие одновременно всех условий, указанных в п.2 ст.451 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.

В соответствии со ст. ст. 809,810,819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГКРФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ.

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Плюс Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Плюс Банк» задолженность по процентам за пользование кредитом по кредитному догов № ... от 14.05.2012 года по состоянию на 05.12.2017 года за период с 07.10.2015 г. по 05.12.2017 г. в размере 1 655 566,50 рублей, указать, что указанная задолженность, в том числе, подлежит удовлетворению за счет денежных средств полученных от реализации заложенного имущества, на которое обращено взыскание решением Туапсинского городского суда Краснодарского края от 05.05.2016 г. по делу № ... о взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности по кредитному договору № ... от 14.05.2012 года, обращении взыскания на недвижимое имущество, принадлежащее ФИО1: Земельный участок. Категория земель: земли населенных пунктов - земельный участок домовладении. Площадь: 752 кв.м. Адрес (местоположение): ... Кадастровый (или условный) номер: .... Жилой дом, назначение жилое. Площадь: общая 192,7 кв.м., жилая 59 кв.м. Литер: А. Этажность: цокольный, 1. Адрес: (местоположение): ... .... Условный номер .... Хозяйственное строение или сооружение, назначение: нежилое. Площадь: общая 83,6 кв.м. Этажность: 1. Адрес (местоположение): ... Условный номер ... Хозяйственное строение или сооружение, назначение: нежилое Площадь: общая 83,6 кв.м. Этажность: 1. Адрес (местоположение): ..., Условный номер ...

Взыскать солидарно с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 478 руб.

В удовлетворении встречного иска ФИО2, ФИО1 к ПАО «Плюс Банк» о расторжении кредитного договора - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 1 месяца путем подачи жалобы через Туапсинский городской суд.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: