Решение № 2-552/2024 2-552/2024(2-6086/2023;)~М-5539/2023 2-6086/2023 М-5539/2023 от 19 февраля 2024 г. по делу № 2-552/2024

№ 2-552/2024 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2024 г. г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края составе:

председательствующего судьи Файзуллиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания Быковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора аренды транспортного средства, возложении обязанности вернуть автомобиль, взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора аренды транспортного средства, возложении обязанности вернуть автомобиль, взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов, ссылаясь на то, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль TOYOTA CROWN, 1989 года выпуска, государственный регистрационный знак (№). (дата) между истцом и ответчиком был заключен договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа. По условиям указанного договора аренды ответчик взял на себя обязательства принять в аренду с последующим выкупом автомобиль TOYOTA CROWN, 1989 года выпуска, государственный регистрационный знак (№), за плату в размере 200 000 рублей. Согласно п.1.2 договора аренды от (дата) после внесения всех арендных платежей и за стоимость автомобиля, и момента осуществления им последнего платежа арендной платы, автомобиль переходит в собственность арендатору по договору купли-продажи. Если арендатор более семи дней не выплачивает деньги арендодателю (500 рублей в сутки аренда автомобиля и минимум 500 рублей в сутки за выкуп автомобиля), то арендодатель забирает транспортное средство из расчёта 1200 рублей за сутки. Арендатор обязуется вернуть транспортное средство арендодателю в течение суток из расчета 1200 рублей в сутки. Истец выполнил обязательство и согласно акту приема-передачи от (дата) передал автомобиль, свидетельство о регистрации транспортного средства и ключи от автомобиля ответчику. Ответчик, забрав автомобиль, не исполнил свои обязательства по договору. Таким образом, на момент предъявления иска, просроченная задолженность ответчика по внесению арендной платы по договору аренды от (дата) составляет 208 800 рублей 00 копеек за период с (дата) по (дата), из расчета 174 дней, 1200 рублей за один день. (дата) в адрес ответчика была направлена почтовая телеграмма с требованием вернуть автомобиль и задолженность по договору, однако, до настоящего времени требования не исполнены. Просит суд расторгнуть договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа от (дата), заключенный между ФИО1 и ФИО2; возложить обязанность на ответчика возвратить истцу автомобиль марки TOYOTA CROWN, 1989 года выпуска, государственный регистрационный знак (№); взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по арендной плате в размере 208 800 рублей 00 копеек, расходы на оплату: юридических услуг в размере 2 000 рублей 00 копеек, государственной пошлины в размере 5 288 рублей 00 копеек, расходы на отправку телеграммы в размере 442 рублей 30 копеек.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке. На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом. Об уважительной причине неявки суд не уведомил. Об отложении слушания дела не ходатайствовал. Почтовые конверты с судебными повестками возвращены в суд, с отметкой «истек срок хранения». При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Суд, с согласия представителя истца, признав причину неявки ответчика неуважительной, рассмотрел дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. ст. 233, 234 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки TOYOTA CROWN, 1989 года выпуска, государственный регистрационный знак (№).

(дата) между ФИО1 и ФИО2 заключен договор аренды указанного транспортного средства TOYOTA CROWN, 1989 года выпуска, государственный регистрационный знак (№), с последующим выкупом.

Согласно п.1.2 договора аренды от (дата) после внесения всех арендных платежей и за стоимость автомобиля, и момента осуществления им последнего платежа арендной платы, автомобиль переходит в собственность арендатору по договору купли-продажи. Если арендатор более семи дней не выплачивает деньги арендодателю (500 рублей в сутки аренда автомобиля и минимум 500 рублей в сутки за выкуп автомобиля), то арендодатель забирает транспортное средство из расчёта 1200 рублей за сутки. Арендатор обязуется вернуть транспортное средство арендодателю в течение суток из расчета 1200 рублей в сутки.

Пунктом 2.1. Договора установлено, что арендная плата уплачивается арендатором в следующем порядке: с даты подписания настоящего договора до (дата) в размере 500 рублей в сутки аренда автомобиля и минимум 500 рублей в сутки за стоимость автомобиля с возможностью внесения большей суммы за стоимость автомобиля (возможно полностью единоразово выкупить сразу).

Арендодатель обязуется передать арендатору по акту приема-передачи автомобиль, запасные части и необходимый инструмент к нему, свидетельство о регистрации автомобиля в течение одного рабочего дня с даты подписания настоящего договора. (п.3.1 Договора).

Согласно акту приема-передачи от (дата) транспортное средство с документами и ключами передано ответчику.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как определено положениями ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании ст. 452 ГК РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора. Если основанием для расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных расторжением договора.

В соответствии с положениями ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Положениями ст. ст. 642, 643, 646 ГК РФ установлено, что по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатацией. Договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от срока. Арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Согласно положениям ст. ст. 606, 607 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). Арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества (ст. 611 ГК РФ).

В соответствии со ст. 624 ГК РФ в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

В ходе рассмотрения дела установлено, что при заключении договора (дата) истцом было передано принадлежащее ему транспортное средство ответчику ФИО2 в исправном состоянии, без повреждений, претензий у ФИО2 к передаваемому имуществу не было, о чем свидетельствует его подпись в акте приема-передачи от (дата).

В соответствии с заключенным сторонами договором истец передал ответчику в аренду с правом последующего выкупа принадлежащее истцу на праве собственности транспортное средство марки TOYOTA CROWN, 1989 года выпуска, государственный регистрационный знак (№), а также ключи и документы на транспортное средство. При заключении договора стороны договорились о том, что если арендатор более семи дней не выплачивает деньги арендодателю (500 рублей в сутки аренда автомобиля и минимум 500 рублей в сутки за выкуп автомобиля), то арендодатель забирает транспортное средство из расчёта 1200 рублей за сутки. Арендатор обязуется вернуть транспортное средство арендодателю в течение суток из расчета 1200 рублей в сутки (п.1.2 Договора). В установленный договором срок ответчик свои обязательства по оплате не выполнил в полном объеме, нарушив тем самым условия договора.

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

На основании ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом были предприняты меры к истребованию от сторон доказательств в подтверждение их доводов и возражений, были изучены материалы дела.

Учитывая, что основанием для расторжения по требованию истца кредитного договора, служит невыполнение арендатором обязанности по внесению денежных средств за аренду автомобиля и его выкуп, на основании ст. 450 ГК РФ, и выполнение стороной истца обязанности направить требование о расторжение договора, которое истцом было выполнено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о расторжении договора аренды от (дата), заключенного со ФИО2, и возвращении истцу автомобиля марки TOYOTA CROWN, 1989 года выпуска, государственный регистрационный знак (№), являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что ответчиком не предоставлено доказательств, опровергающих требования истца или ставящих их под сомнение, суд свои выводы об указанных истцом обстоятельствах основывает на пояснениях истца в исковом заявлении и предоставленных им письменных доказательствах.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

С учетом изложенного, и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, суд приходит к выводу об удовлетворении требования ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате автомобиля по договору от (дата) в размере 208 800 рублей 00 копеек.

Рассматривая требования истца о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В подтверждение расходов на оплату юридических услуг суду со стороны истца представлена квитанция (№) от (дата), выданная КА «Эгида», в соответствии с которой истцу оказаны услуги: консультация, составление искового заявления, на сумму 2000 рублей. Также истцом представлена телеграмма, направленная ответчику (дата) и чек на отправку от (дата) на сумму 442 руб. 30 коп.

Суд считает, расходы, понесенные истцом ФИО1 на оплату юридических услуг в размере 2 000 рублей 00 копеек, и направление телеграммы ответчику на сумму 442 руб. 30 коп. подлежащими удовлетворению и взысканию в полном объеме с ответчика ФИО3

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Факт несения истцом ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 288 рублей 00 копеек, подтверждается чеком-ордером от (дата).

Согласно положениям пп. 1п. 1 ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при цене иска от 200 001 рубля до 1000 000 рублей составляет 5 200 рублей плюс 1 % от суммы, превышающей 200 000 рублей.

Принимая во внимание, что исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 5528 рублей 00 копеек, пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора аренды транспортного средства, возложении обязанности вернуть автомобиль, взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов – удовлетворить.

Расторгнуть договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа от (дата), заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Возложить обязанность на ФИО2, (дата) года рождения, уроженца (иные данные), паспорт (№) выдан подразделением (№) (иные данные) (дата), возвратить ФИО1 автомобиль марки TOYOTA CROWN, 1989 года выпуска, государственный регистрационный знак (№).

Взыскать со ФИО2, (дата) года рождения, уроженца (иные данные), паспорт (№) выдан подразделением (№) (иные данные) (дата), в пользу ФИО1 задолженности по арендной плате в размере 208 800 рублей 00 копеек, расходы на оплату: юридических услуг в размере 2 000 рублей 00 копеек, государственной пошлины в размере 5 288 рублей 00 копеек, расходы на отправку телеграммы в размере 442 рублей 30 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Файзуллина И.Г.