Решение № 2-6507/2025 2-6507/2025~М-6297/2025 М-6297/2025 от 11 января 2026 г. по делу № 2-6507/2025

дело №2-6507/2025

УИД 26RS0001-01-2025-011281-35

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18декабря 2025 года город Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Самойлова С.И.,

при ведении протокола помощником судьи Батчаевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог,

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (Акционерное общество)обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО1, заключили кредитный договор от <данные изъяты>, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 1152249,13 рублей на срок по дата под залог транспортного средства легковой автомобиль ВАЗ Лада VIN№.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме 1152249,13 рублей, что подтверждается банковским ордером.

Согласно п. 20 Кредитного договора обеспечением обязательств ответчика перед истцом является залог движимого имущества транспортного средства <данные изъяты> на основании договора залога транспортного средства.

Пунктом 6 Кредитного договора предусмотрено погашение задолженности ежемесячно аннуитетными платежами 4 числа каждого месяца в соответствии с графиком ежемесячных платежей (27202 рублей).

Между тем ответчиком допускаются нарушения условий кредитного договора, а именно ответчиком не производится внесение обязательных платежей.

В виду чего по состоянию на дата образовалась задолженность в размере 1379585,55 руб., из которых сумма просроченной задолженности по кредиту 1152249,13 руб., сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом – 116977,19 руб., проценты на просроченный основой долг – 927,89 руб., пени– 95324,15 руб., пени за просрочку уплаты процентов – 14107,19 руб.

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от дата №-АВ/25в размере 1379585,55 руб., из которых сумма просроченной задолженности по кредиту 1152249,13 руб., сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом – 116977,19 руб., проценты на просроченный основой долг – 927,89 руб., пени– 95324,15 руб., пени за просрочку уплаты процентов – 14107,19 руб., пени по кредитному договору по ставке в размере 22,1%, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с дата по дату его полного погашения, обратить взыскание на предмет залога путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены 999 000 руб., 7744001497 расходы по оплате госпошлины в размере 48795,86 руб.

Представительистца «Газпромбанк» (Акционерное общество) в судебное заседание не явился, извещеннадлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, изучив материалы гражданского дела, на основании статьи 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО1, заключили кредитный договор от 05.02.2025№<данные изъяты>, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 1152249,13 рублей на срок по дата под залог транспортного средства легковой автомобиль <данные изъяты>.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме 1152249,13 рублей, что подтверждается банковским ордером.

Согласно п. 20 Кредитного договора обеспечением обязательств ответчика перед истцом является залог движимого имущества транспортного средства <данные изъяты> на основании договора залога транспортного средства.

Пунктом 6 Кредитного договора предусмотрено погашение задолженности ежемесячно аннуитетными платежами 4 числа каждого месяца в соответствии с графиком ежемесячных платежей (27202 рублей).

Между тем ответчиком допускаются нарушения условий кредитного договора, а именно ответчиком не производится внесение обязательных платежей.

В виду чего по состоянию на дата образовалась задолженность в размере 1379585,55 руб., из которых сумма просроченной задолженности по кредиту 1152249,13 руб., сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом – 116977,19 руб., проценты на просроченный основой долг – 927,89 руб., пени– 95324,15 руб., пени за просрочку уплаты процентов – 14107,19 руб.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ, установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 12Индивидуальных условий договора в случае неисполнения заемщиком обязательств, указанных в кредитном договоре, взимаются пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности, за каждый день нарушения обязательств.

Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору от 05.02.2025№-АВ/25является существенным нарушением условий договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушение условий кредитного договора от дата №-АВ/25обязательства в части возврата заемных средств не исполнены.

Согласно подп.1 и 2 п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 10 кредитного договора, взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п.3 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Ответчику дата № направлено письменное требование о полном досрочном погашении задолженности. Данное требование до настоящего момента выполнено не было.

Следовательно, исходя из системного толкования положений приведенной статьи и ст. 329, 334 ГК РФ, требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество является самостоятельным требованием, цель которого - получение залогодержателем в случае неисполнения должником своего обязательства удовлетворения из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.

Принимая во внимание тот факт, что ответчиком возражений и доказательств по существу заявленных истцом требований не представлено, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

Сучетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1379585,55руб. и обращении взысканияна автотранспортное средство ВАЗ Лада VIN№ путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены 999 000 руб.

Также рассматривая требования АО «Газпромбанк» о взыскании пени по кредитному договору по ставке в размере 22,1%, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с дата по дату его полного погашения, полагает обоснованным и считает допустимым сослаться на расчет представленный истцом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 48 795 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт серии 9612 № в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество), ИНН <данные изъяты> задолженность по кредитному договору от дата №-<данные изъяты> в размере 1379585,55 руб.

Взыскать с ФИО1, паспорт серии 9612 № в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество), ИНН <данные изъяты> пени по кредитному договору по ставке в размере 22,1%, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с дата по дату его полного погашения.

Обратить взыскание на автотранспортное средство <данные изъяты> VIN№ путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены 999 000 руб.

Взыскать с ФИО1, паспорт серии <данные изъяты> № в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество), ИНН <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере 48795,86 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья С.И. Самойлов