Приговор № 1-111/2017 1-1134/2016 от 5 марта 2017 г. по делу № 1-111/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 6 марта 2017 года

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) в составе:

судьи Станкевич К.К.,

с участием государственных обвинителей ст.помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Филипповой Т.В., ФИО1,

защитника адвоката адвокатского кабинета Ливицкого А.В.,

подсудимого ФИО6,

потерпевшего ФИО5, при секретаре Мыктыбековой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении ФИО6, (иные данные)

(иные данные)

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«В» УК РФ, ст.160 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут 26.06.2016г. ФИО6 находясь по месту жительства в (адрес).(иные данные) края, достоверно зная, что в комнате данной квартиры в кармане халата ФИО2, находящегося под подушкой, ФИО5 хранит денежные средства, решил тайно их похитить с целью дальнейшего распоряжения по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО5, в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут 26.06.2016г. ФИО6 проследовал в комнату ФИО2, расположенную в (адрес)(иные данные) (адрес) (иные данные) (адрес), где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышлено, из корыстных побуждений, из кармана халата, находящегося под подушкой на кровати, тайно похитил кошелек стоимостью 50 рублей с находящимися в нем денежными средствами в сумме 11500 рублей, принадлежащие ФИО5 После чего ФИО6 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб в размере 11550 рублей.

2. Кроме того в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут с 25 марта по (дата)г., ФИ0:, находясь в (адрес).49 по (адрес) (иные данные) (адрес), по устной договоренности для выполнения ремонта передал ФИО6 во временное пользование без права распоряжаться по своему усмотрению ноутбук марки «Toshiba Satellite L 850-C6S», тем самым вверив ФИО6 указанное имущество.

В период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 29.06.2016г. ФИО6, находясь в мастерской «Эксперт-Сервис» по (адрес) (иные данные) края, решил похитить путем присвоения вверенный ему ноутбук марки «Toshiba Satellite L 850-C6S», принадлежащий ФИ0: Реализуя свой преступный умысел в указанный период времени ФИО6, находясь в указанном месте, осознавая, что вверенный ему ноутбук марки «Toshiba Satellite L 850-С6S» принадлежит ФИ0:, и заведомо зная, что не имеет права распоряжаться им по своему усмотрению, продал указанный выше ноутбук ФИО3 за 2000 рублей, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, путем присвоения похитил ноутбук марки «Toshiba Satellite L 850-C6S» стоимостью 10000 рублей, принадлежащий ФИ0:, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное при выполнении требований, предусмотренных ст.217 УПК РФ пояснив, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признает полностью, ходатайство заявляет добровольно после консультации со своим адвокатом Ливицким А.В. и в его присутствии. Ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Ливицкий А.В. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель и потерпевшие ФИО5 и ФИО4 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый ФИО6 добровольно, после консультации с адвокатом, с согласия государственного обвинителя, заявил ходатайство об особом порядке постановления приговора, вину в совершении преступления признал полностью, предъявленное обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, за вмененные ему преступления предусмотрено наказание до 10 лет лишения свободы, принимая во внимание, что ФИО6 осознает характер и последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства и что обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается, суд в соответствии со ст.314 УПК РФ считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке.

Действия ФИО6 по факту хищения имущества ФИО5 правильно квалифицированы как совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«В» УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО6 по факту хищения имущества ФИ0: правильно квалифицированы как совершение преступления, предусмотренного ст.160 ч.2 УК РФ, - присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, личность подсудимого:

ФИО6 ранее судим за совершение преступления средней тяжести, совершил преступления средней тяжести в период условного осуждения по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 23.07.2014г., вину в совершении преступления признал полностью, по месту регистрации по ул.(адрес) 49-51 характеризуется не удовлетворительно, по месту жительства по (адрес) характеризуется посредственно, частично возвратил похищенное имущество потерпевшему ФИО5 (кошелек стоимостью 50 рублей л.д.147), находится под стражей в связи с розыском с 27.01.2017г.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, явки с повинной по обоим преступлениям (л.д.32-33, л.д.85), активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, частичное возращение похищенного имущества потерпевшему ФИО5, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает.

Приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 23.07.2014г. ФИО6 осужден по ст.158 ч.2 п.«В» УК РФ, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимого ФИО6 и всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с требованиями ст.6, ст.60 УК РФ суд считает невозможным назначение подсудимому наказания более мягкого, чем лишение свободы, но в то же время в соответствии со ст.74 ч.1 и ч.4 УК РФ полагает возможным исправление ФИО6 без реального лишения свободы и постановляет считать наказание условным, не усматривая таким образом оснований для отмены условного осуждения по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 23.07.2014г., данный приговор подлежит самостоятельному исполнению. Размер наказания суд определяет с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания не имеется.

С учетом наличия у ФИО6 смягчающих наказание обстоятельств, его материального и семейного положения, суд считает нецелесообразным назначение ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкциями ст.158 ч.2 УК РФ и ст.160 ч.2 УКРФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым ФИО6 преступлений, степени их общественной опасности оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ подсудимый ФИО6 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Гражданский иск потерпевшего ФИО5 о взыскании с ФИО6 материального ущерба в сумме 11 500 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, ст.307- ст.309, ст.314, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступлений и назначить ему наказание :

по ст.158 ч.2 п.«В» УК РФ – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы,

по ст.160 ч.2 УК РФ – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание ФИО6 считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

Возложить на ФИО6 обязанности после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в течение испытательного срока 2 раза в месяц являться туда на регистрацию, не менять без уведомления указанного органа место жительства, в течении 1 (одного) года после вступления приговора в законную силу возместить ущерб потерпевшему.

Меру пресечения ФИО6 заключение под стражу отменить. Освободить ФИО6 из под стражи из зала суда немедленно.

Приговор Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 23.07.2014г. в отношении ФИО6 исполнять самостоятельно.

Гражданский иск потерпевшего ФИО5 удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО5 в счет возмещения материального ущерба 11 500 рублей.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ освободить ФИО6 от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: кошелек выполненный из ткани в зеленую и белую полоску (л.д.146), хранящийся у потерпевшего ФИО5, после вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности у ФИО5

Вещественное доказательство: копию чека от 11.12.2016г. выданного на покупку ноутбука марки «Toshiba Satellite L 850-C6S», (л.д.114), хранящийся у ФИО4, после вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий: Станкевич К.К.