Приговор № 1-343/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 1-343/2019

Дело 1-343-2019 года № 23RS0051-01-2019-002783-63


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Тимашевск 04 декабря 2019 года

Тимашевского районный суд Краснодарского края в составе

Председательствующего Ломака Л.А.,

при секретаре Тагиной Ю.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тимашевского района Беспалого А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО2 уд. № 5617 ордер № 308283,

потерпевшей ФИО3 №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.318 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с 04 часов 00 минут до 05 часов 00 минут 07.05.2019 года, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухонной комнате по адресу: <адрес>, совместно с матерью ФИО3 №2, в ходе произошедшей ссоры, имея умысел, направленный на формирование у ФИО3 №2 тревожной обстановки, страха за свою жизнь и здоровье, будучи агрессивно настроенным, неоднократно, не менее двух раз, ударил кулаками по лицу ФИО3 №2, после чего неоднократно, не менее двух раз, ударил ее об окно и холодильник, расположенные в этой же комнате, высказывая в адрес ФИО3 №2 угрозу убийством. Затем схватил ФИО3 №2 руками за горло, стал ее душить, высказывая в ее адрес угрозу убийством до те пор, пока в кухонную комнату не вошла <ФИО>5, которая деревянной тростью оттолкнула его в строну, в это время ФИО3 №2 скрылась бегством от ФИО1 на улице.

Преступными действиями ФИО1 потерпевшей ФИО3 №2 причинены повреждения в виде кровоподтека на правой боковой поверхности шеи на уровне подключичной ямки, ссадины на левой боковой поверхности шеи, ссадины в области мочки левого уха, кровоподтека и припухлости мягких тканей теменной области слева, двух кровоподтеков на наружной поверхности правого плеча средней и нижней трети, ссадины на передней поверхности левой голени средней трети, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Действия ФИО1 и высказанную им угрозу убийством ФИО3 №2 восприняла как реальную опасность для своей жизни и здоровья, так как ранее, 04.01.2019, ФИО1, находясь в жилой комнате по указанному выше адресу в ходе произошедшей ссоры, имея умысел на угрозу убийством, высказал в ее адрес угрозу убийством, при этом схватил руками за ее горло и стал душить, после чего, продолжая свои действия, направленные на угрозу убийством в отношении ФИО3 №2, взял в руки кухонные ножи, замахнулся ими на ФИО3 №2 По данному факту уголовное преследование прекращено в связи с примирением сторон.

Приказом начальника ОМВД России по Тимашевскому району <№> л/с от 14.03.2017 года <ФИО>11 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Тимашевскому району и являясь должностным лицом, в своей служебной деятельности руководствуется требованиями Конституции Российской Федерации, Федеральными законами, ведомственными документами МВД РФ, ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю, должностной инструкцией №306/18, утвержденной 12.09.2018 года заместителем начальника полиции (но ООП) Отдела МВД России по Тимашевскому району, обязан принимать заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях, осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, выполнять иные обязанности по охране общественного порядка.

Участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Тимашевскому району ФИО3 №1, 09.07.2019, будучи в форменной одежде сотрудника полиции со знаками отличия, осуществлял возложенные на него обязанности, являясь представителем власти в период времени с 11 часов 16 минут до 12 часов 00 минут 09.07.2019, находясь в гостиной комнате по адресу: <адрес>, выявил совершаемое ФИО1 административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с чем высказал в его адрес требования о прекращении им противоправных действий, а также о необходимости прибытия в ОМВД России по Тимашевскому району для составления в отношении него административного материала. При этом ФИО1, находясь по указанному адресу, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не желая быть привлеченным к административной ответственности за совершенное им административное правонарушение, понимая, что участковый уполномоченный полиции ФИО3 №1, является представителям власти, исполняет государственные функции по охране общественного порядка, в целях воспрепятствования исполнения им своих обязанностей, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде воспрепятствования законной деятельности представителя власти, унижения чести и достоинства представителя власти при исполнении им своих обязанностей, и желая этого, умышлено, публично, в присутствии ФИО3 №2, <ФИО>5, оскорбил ФИО3 №1 грубой нецензурной бранью, дав негативную оценку его личности в неприличной форме, унизив тем самым его честь и достоинство, как представителя власти, причинив тем самым ФИО3 №1 моральный вред, выразившийся в унижении его чести и достоинства, а также подрыве его авторитета как представителя власти.

Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на нарушение порядка управления и подрыва авторитета правоохранительного органа, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к участковому уполномоченному полиции ФИО3 №1, связанных с исполнением им своих служебных обязанностей, пресечением административного правонарушения, совершенного ФИО1 и документирования данного факта, действуя умышленно и целенаправленно, нанес ФИО3 №1 один удар кулаком правой руки в область левого глаза, причинив тем самым потерпевшему физическую боль и моральный вред, выразившийся в подрыве авторитета ФИО3 №1, как представителя власти, создании неуверенности в безопасности жизни и здоровья потерпевшего. ,

Преступными действиями ФИО1 потерпевшему ФИО3 №1 причинены повреждения в виде ссадины и кровоподтека в области наружного угла левого глаза и на нижнем веке левого глаза в области наружного угла, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Он же ФИО1, в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут <дд.мм.гггг>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухонной комнате по адресу: <адрес> совместно с матерью ФИО3 №2, где в ходе произошедшей ссоры, имея умысел, направленный на формирование у ФИО3 №2 тревожной обстановки, страха за свою жизнь и здоровье, будучи агрессивно настроенным, взял в свои руки два ножа за рукояти, используемые им в качестве орудий преступления, клинки которых неоднократно подносил к телу ФИО3 №2, высказывая в адрес последней угрозы убийством.

Действия ФИО1 и высказанную им угрозу убийством, при наличии объективных обстоятельств, ФИО3 №2 восприняла как реальную опасность для своей жизни и здоровья, так как ранее ФИО1 неоднократно высказывал в ее адрес угрозу убийством, наносил телесные повреждения. ФИО3 №2 пыталась отобрать ножи у ФИО1 но у нее не получилось, она выбежала на улицу с целью скрыться бегством от ФИО1, который стал преследовать ФИО3 №2 по мкр. <адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на формирование у ФИО3 №2 тревожной обстановки, страха за свою жизнь и здоровье, будучи агрессивно настроенным, высказывал в адрес ФИО3 №2 угрозы убийством, пока не увидел, что со двора <адрес> на помощь ФИО3 №2 прибыл <ФИО>6

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании, после оглашения обвинения государственным обвинителем, подсудимый пояснил, что ему ясна суть предъявленного обвинения, свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается. При этом указал, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также указал, что ходатайство было заявлено им заранее и добровольно, после проведения консультаций с защитником. Последствия рассмотрения уголовного дела в отношении него без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения ему разъяснены, пределы обжалования приговора понятны.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, так как данное ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно и осознано, после предварительной консультации с ним. Также указал, что подсудимый вину в совершенном им преступлении признал полностью и раскаялся.

Потерпевшая ФИО3 №2 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке

ФИО3 ФИО3 №1 в зал суда не явился, от него поступило заявление в котором он указал, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, а так же просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Государственный обвинитель Беспалый А.С. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает виновность подсудимого ФИО1 установлена и доказана и его действия следует квалифицировать по ч.1 чт.119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, совершенная 07.05.2019 года; по ч. 1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; по ч.1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, совершенная 22.08.2019 года.

С учетом фактических обстоятельств преступлений суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Суд считает отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, предусмотренные п.8 ч.1 ст.299 УПК РФ.

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого в соответствии со ст. 300 УПК РФ суд учитывает, что как следует из справки ГБУЗ «Тимашевская ЦРБ» МЗ КК от 09.07.2019 года ФИО1 на учете у психиатра не состоит. При рассмотрении уголовного дела установлено, что его действия были целенаправленными, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, лицах, ни обнаруживая ни бреда, ни галлюцинаций. В судебном заседании поведение подсудимого адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий и осознано руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния суд считает признать подсудимого вменяемым.

При определении меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного то, что преступления, совершенные подсудимым относятся к категориям преступлений средней и небольшой тяжести.

Так же суд принимает во внимание характеристику личности подсудимого, признание им своей вины и раскаяния в содеянном, что суд расценивает как смягчающие наказание обстоятельства.

При исследовании характеризующего материала в отношении подсудимого, отягчающим наказание обстоятельством в отношении ФИО1, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ суд считает признать совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, что так же подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым и целесообразным назначить наказание подсудимому в соответствии с требованиями ст.ст. 60- 63, 69 УК РФ в виде обязательных работ и штрафа, что является гарантией реализации принципов законности и справедливости, отвечает общим началам назначения наказания, соизмеримо как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, суд считает оставить прежней и сохранить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с ч.3 ст.81, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ в резолютивной части приговора.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным и назначить наказание по ч.1 ст.119 УК РФ по эпизоду от 07.05.2019г. в виде 250 часов обязательных работ; по ч.1 ст.318 УК РФ в виде штрафа в доход государства в сумме 50 000,00 рублей; по ч.1 ст.119 УК РФ по эпизоду от 22.08.2019г. в виде 250 часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить к отбытию ФИО1 450 (четыреста пятьдесят) часов обязательных работ, штрафа в доход государства в сумме 50 000,00 (пятьдесят тысяч) рублей.

Судебный штраф перечислить по следующим реквизитам: Получатель: Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю), л/с04181А58720, р/с <***>, ИНН <***>, КПП 230901001 Банк получателя: ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ, БИК040349001, ОКТМО 03701000, КБК 417 1 16 21010 01 6000 140 (Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет).

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней и сохранить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу, снять ограничения с вещественных доказательств, двух ножей, хранящихся под сохранной распиской у потерпевшей ФИО3 №2

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Краевой суд через районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий