Решение № 2-2256/2019 2-2256/2019~М-2123/2019 М-2123/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 2-2256/2019

№ *** Дело № ***


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2019 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Богдана С.Г.,

при секретаре Алмосовой Л.И.,

с участием представителя Железногорской межрайонной прокуратуры Суворовой В.Н.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Железногорского межрайонного прокурора в защиту неопределенного круга лиц к ФИО1 об обязании освободить береговую полосу водного объекта общего пользования,

у с т а н о в и л :

Железногорский межрайонный прокурор Курской области обратился в суд с иском в защиту неопределенного круга лиц к ФИО1 об обязании освободить береговую полосу водного объекта общего пользования, указывая, что Железногорской межрайонной прокуратурой Курской области, в рамках осуществления надзорной деятельности за исполнением природоохранного, законодательства проведена проверка законности использования земельных участков, расположенных в границах береговой полосы Михайловского водохранилища на реке Свапа в с. Копенки Железногорского района Курской области, в ходе которой выявлены нарушения требований названного законодательства.

В ходе осуществления проверки, проведенной межрайонной прокуратурой 13.08.2019 г. с участием заместителя руководителя Донского БВУ - начальника отдела водных ресурсов по Курской области – А.Л.И., главного специалиста – эксперта Управления Росприроднадзора по Курской области – Х.Н.И., заместителя главного государственного инспектора г. Железногорска, Дмитриевского, Железногорского, Хомутовского районов по использованию и охране земель – Г.О.А., представителей ФГУ «УЭ Белгородского водохранилища» В.А.В., Ч.П.В., первого заместителя главы Железногорского района К.Е.Н., установлено, что на участке реки Свапа в с. Копенки при обследовании береговой полосы Михайловского водохранилища между земельным участком с кадастровым номером 46:06:110303:114 и Михайловским водохранилищем фактически в границах береговой полосы названного водохранилища расположен следующий объект: строение в виде прямоугольного гаража длиной 4,85 м. и шириной 3,15 м. Названный объект расположен на расстоянии от уреза воды 4,80 м. (ближайшая крайняя точка), что подтверждается актом проверки межрайонной прокуратуры от 13.08.2019 г.

Проверкой установлено, что земельный участок с кадастровым номером 46:06:110303:114 с 04.12.2008 г. на праве аренды принадлежит ФИО1, что подтверждается договором аренды земельного участка № *** от 04.12.2008 г., заключенным администрацией Железногорского района с ФИО1 сроком до 30.11.2057 г., актом приема – передачи земельного участка от 04.12.2008 г.

Проверка показала, что ФИО1 самовольно возвел и эксплуатирует строение в виде прямоугольного гаража длиной 4,85 м. и шириной 3,15 м. на расстоянии 4,80 м. (ближайшая крайняя точка) от уреза воды Михайловского водохранилища на реке Свапа в с. Копенки Железногорского района Курской области, т.е. фактически в границах береговой полосы названного объекта, чем ограничил свободный доступ к части водного объекта общего пользования, части береговой полосы Михайловского водохранилища на реке Свапа в с. Копенки Железногорского района Курской области.

Река Свапа - правый приток реки Сейм, её длина составляет 197 км, ширина русла – 30 м., площадь бассейна 4990 кв. км.

В соответствии с ч.4 ст. 65 Водного кодекса РФ ширина водоохранной зоны рек или ручьев устанавливается от их истока для рек или ручьев протяженностью от пятидесяти километров и более - в размере двухсот метров.

Таким образом, водоохранная зона реки Свапа составляет - 200 метров.

Согласно ст. 6 Водного кодекса РФ, поверхностные водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности являются водными объектами общего пользования, то есть общедоступными водными объектами, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Каждый гражданин вправе иметь доступ к водным объектам общего пользования и бесплатно использовать их для личных и бытовых нужд, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Полоса земли вдоль береговой линии водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования. Ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет 20 метров, за исключением береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров. Каждый гражданин вправе пользоваться (без использования механических транспортных средств) береговой полосой водных объектов общего пользования для передвижения и пребывания около них, в том числе для осуществления любительского и спортивного рыболовства и причаливания плавучих средств.

Пунктом 12 статьи 1 Градостроительного кодекса РФ определено, что территории общего пользования - это территории, которыми беспрепятственно пользуется неограниченный круг лиц (в том числе площади, улицы, проезды, набережные, береговые полосы водных объектов общего пользования, скверы, бульвары).

По смыслу приведенных норм береговая полоса относится к местам общего пользования, к береговой полосе должен быть обеспечен беспрепятственный доступ неопределенного круга лиц, следовательно, в границах береговой полосы не может осуществляться возведение каких-либо объектов капитального строительства.

Таким образом, полоса суши шириной 20 метров (береговая полоса) вдоль реки Свапа предназначена для общего пользования, а наличие самовольно возведенного ФИО1 строения в виде прямоугольного гаража длиной 4,85 м. и шириной 3,15 м. в границах береговой полосы названного водного объекта, свидетельствует об ограничении доступа граждан к реке Свапа и невозможности свободного прохода по береговой полосе, осуществления спортивного и любительского рыболовства.

Железногорский межрайонный прокурор обратился в суд с иском, в порядке ст. 45 ГПК РФ, в котором, после уточнения исковых требований, просит обязать ФИО1, **.**.** года рождения, в течение 6 (шести) месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, освободить береговую полосу водного объекта общего пользования – Михайловского водохранилища на реке Свапа в с. Копенки Железногорского района Курской области путем перемещения за пределы 20-тиметровой береговой полосы строения в виде прямоугольного гаража длиной 4,85 м. и шириной 3,15 м., расположенного на расстоянии 4,80 м. от уреза воды водного объекта общего пользования – водохранилища на реке Свапа в с. Копенки Железногорского района Курской области либо путем демонтажа названного строения.

В судебном заседании представитель Железногорской межрайонной прокуратуры Курской области Суворова В.Н поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что признает исковые требования, о чем предоставил соответствующее заявление.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 указанной статьи закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку по настоящему делу ФИО1 иск признал, что является его правом, предусмотренным ст.ст. 39,173 ГПК РФ, и указал, что последствия признания иска ему понятны, оснований для отказа ответчику в принятии заявления о признании иска, у суда не имеется.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом указанных норм закона и признания иска ответчиком, принятого судом, суд считает необходимым исковые требования Железногорского межрайонного прокурора в защиту неопределенного круга лиц к ФИО1 об обязании освободить береговую полосу водного объекта общего пользования, удовлетворить, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Железногорского межрайонного прокурора в защиту неопределенного круга лиц к ФИО1 об обязании освободить береговую полосу водного объекта общего пользования, удовлетворить.

Возложить на ФИО1 обязанность, в течение 6 (шести) месяцев, с даты вступления решения суда в законную силу, освободить береговую полосу водного объекта общего пользования – Михайловского водохранилища на реке Свапа в с. Копенки Железногорского района Курской области, путем перемещения за пределы 20-тиметровой береговой полосы строения в виде прямоугольного гаража длиной 4,85 м. и шириной 3,15 м., расположенного на расстоянии 4,80 м. от уреза воды водного объекта общего пользования – водохранилища на реке Свапа в с. Копенки Железногорского района Курской области либо путем демонтажа названного строения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд, через Железногорский городской суд Курской области, в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий: