Приговор № 1-126/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 1-126/2019

Уг. дело 1- 126/2019

(11901330061000053)

УИД 43 RS0043-01-2019-000714-83


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Арбаж 13 ноября 2019 г.

Яранский районный суд Кировской области в составе судьи Сырчиной Т.Ю., при секретаре Когут Е.В., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Арбажского района Кротова М.М., защитника – адвоката Важенина В.П., представившего удостоверение № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>, ордер № <...> от 28.10.2019,

рассмотpев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца с.<данные изъяты><данные изъяты> района <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> образование, разведенного, нетрудоустроенного, проживающего по адресу: <данные изъяты> область, <данные изъяты> район, пос.<данные изъяты>, ул. <данные изъяты>, д.№ <...>, кв. № <...>, судимого <ДД.ММ.ГГГГ> мировым судьей судебного участка № <...><данные изъяты> судебного района <данные изъяты> области по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы, постановлением мирового судьи судебного участка № <...><данные изъяты> судебного района <данные изъяты> области от <ДД.ММ.ГГГГ> назначенное наказание заменено на два месяца лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, освобожденного по отбытии наказания <ДД.ММ.ГГГГ>,

в совершении преступления, пpедусмотpенного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

В один из дней периода с 19 по 31 июля 2019 года, около 23 часов ФИО2 с целью хищения принадлежащего ФИО1. имущества, умышленно, незаконно открыл двери принадлежащего ФИО1 гаража, расположенного в цокольном этаже дома № № <...> по ул. <данные изъяты> пос. Арбаж Кировской области, свободным доступом проник в помещение гаража и, обнаружив принадлежащий ФИО1. бензиновый триммер марки «<данные изъяты>», модель <данные изъяты>, стоимостью 2500 рублей, взял его и вынес из гаража, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. Своими незаконными действиями ФИО2 причинил ФИО1. имущественный ущерб на сумму 2500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного деяния признал, показал, что с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, понимает, что это связано с отказом от исследования каких-либо доказательств, постановлением обвинительного приговора и невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Защитник Важенин В.П. позицию подсудимого поддержал, считая квалификацию его действий правильной.

Потерпевший ФИО1 представил заявление о согласии с рассмотрением дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Кротов М.М. согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав участвующих в деле лиц, суд пришел к выводу, что по данному делу имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено тяжкое преступление против собственности.

По месту жительства подсудимый ФИО2 характеризуется удовлетворительно, жалоб на него ни в администрацию поселения ни в полицию не поступало, на административной комиссии он не рассматривался, по характеру спокойный, уравновешенный, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет непогашенную судимость за преступление небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает полное признание подсудимым своей вины.

Суд также учитывает, что уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено

Оснований для изменения подсудимому категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Основания для постановления приговора в отношении подсудимого без назначения наказания или освобождения от наказания отсутствуют.

Учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, поведение ФИО2 после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд признает их исключительными обстоятельствами и считает возможным на основании статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить подсудимому наказание, не предусмотренное частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде исправительных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство – бензиновый триммер марки «<данные изъяты>», модель <данные изъяты>, находящийся на ответственном хранении потерпевшего, после вступления приговора в законную силу надлежит считать переданным ему.

Процессуальные издержки на оплату услуг назначенного защитника, понесенные в ходе предварительного расследования и в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Избранную подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым сохранить.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении пpеступления, пpедусмотpенного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием в доход государства 10% заработной платы.

Избранную ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу сохранить.

Вещественное доказательство – бензиновый триммер марки «<данные изъяты>», модель <данные изъяты> считать переданным потерпевшему ФИО1

Процессуальные издержки на оплату услуг назначенного защитника, оказанных в период предварительного расследования и в суде, компенсировать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Т.Ю.Сырчина