Решение № 2-20/2017 2-20/2017(2-555/2016;)~М-474/2016 2-555/2016 М-474/2016 от 18 января 2017 г. по делу № 2-20/2017

дело № 2-20/2017 (2-555/2016)


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 января 2017 года р.п. Даниловка

Даниловский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего и.о. судьи Поликарпова В.В.,

при секретаре судебного заседания Арчаковой И.И.,

с участием истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 <данные изъяты> к ФИО4 <данные изъяты> об установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения в порядке наследования, признании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года недействительным, прекращении записи о регистрации права общей долевой собственности № № в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ года,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с исковыми требованиями об установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения в порядке наследования к ФИО4, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка ФИО2, после смерти которой открылось наследство в виде 1/8 земельной доли на земельном участке сельскохозяйственного назначения, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, местоположение: <адрес> Указанная земельная доля принадлежала умершей ФИО2 на праве общей долевой собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ на указанный земельный участок установлено ограничение права в пользу Казачьей холдинговой компании АО «Краснодонское» на основании договора аренды земельного участка, срок, на который установлено ограничение права – с ДД.ММ.ГГГГ 10 лет. При жизни ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было составлено завещание, в соответствии с которым она завещала указанную земельную долю истцу, однако в завещании допущена техническая ошибка, так вместо имени «ФИО1» указано ФИО8. Поскольку она не знала об имеющемся завещании, в установленный законом срок не обратилась к нотариусу для оформления своих наследственных прав на имущество. Просит установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти бабушки – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за нею в порядке наследования по завещанию право общей долевой собственности на 1/8 земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, местоположение: <адрес> категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства.

Определением Даниловского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица по делу привлечен нотариус Даниловского района Волгоградской области ФИО5

Истец ФИО3 в судебном заседании уточнила исковые требования, пояснив, что от имени умершей ФИО2 имеется завещание, в соответствии с которым наследодатель завещала спорную земельную долю ей. В установленный законом срок к нотариусу для оформления своих наследственных прав на имущество она не обращалась, однако фактически приняла наследство после смерти бабушки, взяла на память ее личные вещи и фотографии, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился сын умершей – ФИО4, которому нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе свидетельство о праве на наследство по закону на 1/8 земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>. Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющей проведенную государственную регистрацию прав, от ДД.ММ.ГГГГ, в ЕГРП зарегистрировано право на вышеуказанную земельную долю за ФИО4 на основании свидетельства о праве на наследство по закону. Просит установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти бабушки – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за нею в порядке наследования по завещанию право общей долевой собственности на 1/8 земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный <адрес><адрес> категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства; признать свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Даниловского района Волгоградской области ФИО5, ФИО4 на 1/8 земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, недействительным; прекратить запись о регистрации права общей долевой собственности № в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, направив в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования, в том числе уточненные, признает, просит принять признание иска.

Представитель третьего лица - Котовского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области в судебное заседание не явился, до судебного заседания обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя, при принятии решения полагается на усмотрение суда. По существу заявленных исковых требований указал, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним имелась запись о государственной регистрации права общей долевой собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, доля в праве 1/8, на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер земельного участка №, адрес: <адрес>, категория земель земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, запись регистрации №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ Данная запись погашена ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, р.№, выданного нотариусом Даниловского района Волгоградской области ФИО5 Наследником по данному документу является Донцов <данные изъяты>, запись регистрации №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ Также в ЕГРП имеется запись о государственной регистрации аренды на вышеуказанный земельный участок, «Арендатор» - Казачья холдинговая компания Акционерное общество «Краснодонское», запись регистрации №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель третьего лица – Казачьей холдинговой компании АО «Краснодонское» в судебное заседание не явился, причина неявки не известна, извещен своевременно и надлежащим образом.

Третье лицо – нотариус Даниловского района Волгоградской области ФИО5 в судебное заседание не явилась, направив в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает, исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из смысла ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Оснований для непринятия признания иска ответчиком судом не установлено. Учитывая, что ответчик ФИО4 признал иск, суд принимает признание иска ответчиком, в связи с чем, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

принять от ответчика ФИО4 <данные изъяты> признание иска.

Исковые требования ФИО3 <данные изъяты> к ФИО4 <данные изъяты> об установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения в порядке наследования, признании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, прекращении записи о регистрации права общей долевой собственности № в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО3 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открывшегося после смерти ее бабушки – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 <данные изъяты> в порядке наследования по завещанию право общей долевой собственности на 1/8 земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства.

Признать свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Даниловского района Волгоградской области ФИО5, ФИО4 на 1/8 земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, недействительным.

Прекратить запись о регистрации права общей долевой собственности № в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Даниловский районный суд Волгоградской области.

Председательствующий подпись В.В. Поликарпов