Решение № 2-96/2017 2-96/2017~М-77/2017 М-77/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-96/2017

Дело № 2-96/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пос. Усть-Мая 25 апреля 2017 г.

Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего: судьи Тарабукина С.Г., единолично, при секретаре судебного заседания Решетниковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации муниципального района «Усть-Майский улус (район)» о признании брата членом семьи, получателя жилищной субсидии,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к МР «Усть-Майский улус (район)» о признании членом семьи ФИО2 брата ФИО1, мотивируя тем, что он, ФИО2, как инвалид с детства является участником программы обеспечения жильем граждан, выезжающих из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей в соответствии с Федеральным законом от 25.10.2002 г. № 125-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей».

В данное время он состоит на учете в Администрации МР «Усть-Майский улус (район)» Республики Саха (Якутия) по решению суда № от ДД.ММ.ГГГГ (о восстановлении в очереди), зарегистрирован по адресу: <адрес>. Совместно с ним по данному адресу зарегистрирован его брат ФИО1. В данной квартире они зарегистрированы с рождения.

Извещенные надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения дела истец ФИО2, представитель ответчика администрации МР «Усть-Майский улус (район)» в судебное разбирательство дела не явились. ФИО2 направил в суд заявление о проведении судебного заседания без его участия, копию решения направить по месту жительства. Представитель ответчика ФИО4 направил телефонограмму с просьбой о рассмотрении дела без участия представителя ответчика, исковые требования ФИО2 полностью признают.

При таких обстоятельствах суд определил провести судебное разбирательство дела без участия сторон в порядке ст. 167 ч. 5 ГПК РФ, поскольку стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Проверив и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно и в судебном заседании установлено, что в соответствии с копиями Свидетельств о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Оба родились в <адрес> Республики Саха (Якутия), их отцом является ФИО3.

Согласно справки Серии МСЭ-2011 №, выданной ДД.ММ.ГГГГ руководителем бюро медико-социальной экспертизы, в отношении истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлена инвалидность с детства бессрочно.

Как следует из Договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ отец истца ФИО3 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, совместно с Нанимателем в жилое помещение вселены члены семьи (сыновья): истец ФИО2 и ФИО1. В силу п. 7 названного Договора члены семьи Нанимателя, проживающие совместно с ним, имеют равные с Нанимателем права и обязанности, вытекающие из Договора.

В справке администрации МО «Поселок Эльдикан», выданной истцу, указано, что действительно по указанному адресу зарегистрированы: наниматель – ФИО3 - отец, брат – ФИО6

Согласно копии паспортов истца и ФИО1 они зарегистрированы по указанному адресу соответственно с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

Из выписки домовой книги <адрес> следует, что истец ФИО2, его брат ФИО1 зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ.

Копией решения Усть-Майского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается о том, что иск ФИО2 к Администрации МР «Усть-Майский улус (район)» о восстановлении в очереди на получение жилищной субсидии удовлетворен, на Администрацию МР «Усть-Майский улус (район)» возложена обязанность включить истца-инвалида с детства с датой постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ, учетное дело №, в списки граждан, имеющих право на получение государственного жилищного сертификата в соответствии с подпрограммой «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2002-2010 годы. Решение суда вступило в законную силу.

Согласно письма Администрации МР «Усть-Майский улус (район)» от ДД.ММ.ГГГГ № истец ФИО2 является участником подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2015-2020 годы по категории «Инвалиды I и II групп, инвалиды с детства.

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.Постановлением Правительства РФ от 21 марта 2006 г. № 153 утверждены Правила выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище».

Согласно подпункту «з» пункта 5 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 марта 2006 г. № 153 (в редакции Постановления Правительства РФ от 03.11.2011 г. № 909), право на участие в подпрограмме имеют граждане, выезжающие (выехавшие) из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, имеющие право на получение социальной выплаты в соответствии с Федеральным законом «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей».

В силу статей 1, 2 и 5 Федерального закона от 25.10.2002 г. № 125-ФЗ (в редакции Федерального закона от 17.07.2011 г. № 212-ФЗ) «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» право на получение жилищных субсидий имеют инвалиды с детства, родившиеся в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях...

В первую очередь жилищные субсидии предоставляются гражданам, признанным инвалидами I и II групп, а также инвалидам с детства, родившимся в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях или …

Для целей настоящего Федерального закона членами семьи гражданина, выезжающего из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей и имеющего право на получение жилищной субсидии, признаются постоянно проживающие совместно с ним супруг или супруга, дети, родители, усыновленные, усыновители данного гражданина. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи данного гражданина, если они вселены им в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи данного гражданина в судебном порядке.

В судебном заседании достоверно установлено, что сторона ответчика не оспаривает право истца ФИО2 на участие в подпрограмме на получение государственного жилищного сертификата в рамках реализации подпрограммы.

При этом суд установил, что ФИО1 является близким родственником истца, участника подпрограммы на получение государственного жилищного сертификата, а именно является братом.

Факт совместного проживания брата ФИО1 с истцом и ведение с ним совместного хозяйства в судебном заседании подтвержден представленными доказательствами, а именно Свидетельством о рождении I№ от ДД.ММ.ГГГГ, Договором социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой администрации МО «Поселок Эльдикан» о составе семьи ФИО2, выпиской из домовой книги, решением Усть-Майского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что имеются основания для признания ФИО1 членом семьи истца ФИО2, участника подпрограммы на получение государственного жилищного сертификата в рамках реализации подпрограммы «Жилище», поскольку он не лишен возможности требовать включения в качестве члена его семьи в судебном порядке, и необходимо удовлетворить заявленный иск ФИО2 в полном объеме.

При разрешении вопроса о возмещении государственной пошлины суд руководствуется требованиями ст. 103 ч. 4 ГПК РФ о том, что в случае, если обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом, а также мировым судьей в связи с рассмотрением дела, возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.

В силу положений п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ как ответчик по гражданскому делу Администрация МР «Усть-Майский улус (район)» подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины.

Истец ФИО2 освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п.п. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ как инвалид с детства.

При таких обстоятельствах государственная пошлина по иску неимущественного характера в размере 300 руб. подлежит возмещению за счет средств бюджета МР «Усть-Майский улус (район)».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 к Администрации муниципального района «Усть-Майский улус (район)» о признании членом семьи, получателя жилищной субсидии – удовлетворить в полном объеме.

Признать членом семьи ФИО2, <данные изъяты>, получателя жилищной субсидии для лиц, выезжающих из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей:

брата – ФИО1, <данные изъяты>

Государственная пошлина в размере 300 руб. (триста рублей) подлежит возмещению за счет средств бюджета муниципального района «Усть-Майский улус (район)».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия).

Председательствующий: С.Г. Тарабукин

Решение в окончательной форме изготовлено 25 апреля 2017 года