Решение № 2-2590/2017 2-2590/2017~М-1672/2017 М-1672/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-2590/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 мая 2017 года г. Оренбург

Ленинский районный суд города Оренбурга

в составе председательствующего судьи Вербышевой Ю.А.,

при секретаре Ивакиной Е.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что его мать ФИО4 ... заключила с ФИО2 договор займа денежных средств в форме расписки, по условиям которого ответчик обязана была вернуть денежные средства в размере ... рублей под ... % годовых. Срок возврата денежных средств и начисления процентов в расписке не указан, следовательно, денежные средства выдавались до востребования.

... между ФИО4 и ФИО2 был заключен еще один договор займа в форме расписки на сумму ... под ... годовых, в котором также не указан срок возврата денежных средств. Следовательно, по этой расписке также денежные средства выдавались до востребования.

... ФИО4 умерла, истец в установленный срок обратился к нотариусу и оформил свои наследственные права.

При жизни ФИО4 неоднократно в устном порядке обращалась к ответчику с требованием о возврате долга, однако ответчик игнорировала требование. После смерти матери истец также неоднократно обращался с требованием возвратить долг, однако это требование также было проигнорировано, в связи с чем истец направил ответчику письменное требование о возврате долга посредством почтовой связи. Претензия ответчиком получена, однако сумму долга она не возвратила до настоящего времени.

Таким образом, по состоянию на ... сумма задолженности ФИО2 перед ФИО1 по расписке от ... составила 36682,19 рубля, в том числе: 30 000 рублей - сумма основного долга, 6682,19 рубля - проценты, по расписке от ... – 85169,86 рублей, в том числе: 70000 рублей – сумма основного долга, 15169,86 рублей - проценты.

Истец просил суд взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу сумму долга 100000 рублей, проценты в сумме 21 852,05 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3552,64 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2, ее представитель ФИО3 против иска возражали, просили отказать.

Суд, выслушав пояснения истца, ответчика, представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 и п. 2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющей передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Из указанных норм следует, что заключение договора займа и его условия могут быть подтверждены только письменными доказательствами, свидетельские показания допустимыми не являются.

Судом установлено, что ... ФИО2 получила от ФИО4 в долг денежные средства в сумме ... рублей под .... В подтверждение передачи денежных средств в указанной сумме ФИО2 выдана расписка от ... Срок возврата денежных средств в расписке не указан.

... ФИО2 получила от ФИО4 в долг денежные средства в сумме 70000 рублей под 10%, что подтверждается распиской от ... Срок возврата денежных средств в расписке также не указан.

Согласно свидетельству о рождении ФИО1 родился ..., его матерью является ФИО4

... ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

К имуществу умершей ФИО4 открылось наследственное дело.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из свидетельства о праве на наследство от ... усматривается, что ФИО1 является наследником имущества ФИО4, умершей 27.03.2016 г.

В силу вышеуказанного ФИО4 вместе с иным имуществом умершей принял в наследство право требования долга по распискам от ... и от 13.01.2015г.

В материалы дела истцом представлена претензия с требованием возвратить сумму долга 117632,08 рублей в течение трех дней с момента получения настоящей претензии.

Как следует из материалов дела, до настоящего времени ФИО2 принятые на себя обязательства не исполнила, денежные средства, полученные в долг по расписке от ... в размере ... рублей и по расписке от ... в размере 70000 рублей не вернула.

Ответчиком доказательств, подтверждающих возврат долга, не представлено, в связи с чем суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Так, в силу ст. 312 ГК РФ, если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательства того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования.

Согласно ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

По смыслу указанной статьи нахождение расписок о получении займов у кредитора означает, что обязательство по возврату долга не исполнено, в противном случае, расписки были бы выданы ФИО4 или ее наследником ФИО1 ответчику ФИО2

Поскольку ответчиком не представлено письменных доказательств возврата долга, требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца долга по расписке от ... в размере 30000 рублей и по расписке от ... в размере 70000 рублей подлежат удовлетворению.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или соответствующей его части. При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно условиям договоров займа по распискам от ... и от ... стороны предусмотрели размер процентов за пользование займом – 10 %.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма процентов по расписке от ... за период с ... по ... составила 6682,19 рублей, по расписке от ... - за период с ... по ... – 15169,86 рублей.

Суд соглашается с расчетом истца, считает его арифметически верным.

Таким образом, размер процентов по расписке от ... составит 6682,19 рублей, а по расписке от ... – 15169,86 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд взыскивает расходы, связанные с рассмотрением дела.

При подаче иска ФИО1 оплачена госпошлина в размере 3552,64 рублей, что подтверждается чеком – ордером от ...

Суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3552,64 рублей в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по расписке от ... в размере 30000 рублей, проценты 6682,19 рублей, сумму долга по расписке от ... в размере 70000 рублей, проценты 15169,86 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3552,64 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Вербышева Ю.А.

Решение в окончательной форме принято 15.05.2017 г.

Судья: подпись Вербышева Ю.А.