Решение № 2-442/2025 2-442/2025~М-435/2025 М-435/2025 от 8 декабря 2025 г. по делу № 2-442/2025

Дело №2-442/2025

УИД 42RS0022-01-2025-000748-51

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гарбар И.Ю.,

при секретаре Габелови О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ленинске-Кузнецком

«09» декабря 2025 года

гражданское дело по иску акционерного общества КБ «Долинск» к ДИМ о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Коммерческий Банк «Долинск» (акционерное общество) обратилось в Ленинск-Кузнецкий районный суд с иском к ДИМ, о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 01.03.2024 года между истцом и ДИМ, было заключено Соглашение о предоставлении потребительского кредита. В соответствии с п.п.1,3 ст.5 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе) №353-ФЗ от 21.12.2023, договор потребительского кредита состоит из Общих условий и Индивидуальных условий. Общие условия устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. В Соглашении содержатся индивидуальные условия потребительского кредита.

ДИМ обратился в банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита, через использование и применение аналога собственноручной подписи, путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон должника при заключении Договора займа, в соответствии с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, и Общими условиями договора потребительского кредита. В заявлении ДИМ своей электронной подписью подтвердил, что ознакомлен, понимает и полностью согласен с условиями договора, обязуется неукоснительно соблюдать условия Договора.

В соответствии с Договором потребительского кредита, ему был предоставлен кредит в размере 479 000 рублей со сроком погашения до "ххх", проценты под "***"% годовых. Должник обязан был обеспечить возврат кредита, согласно договору, графику платежей.

Впоследствии, он ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредиту, поэтому возникла задолженность в размере 509 201,55 руб., в том числе, 444 447,37 рублей – сумма задолженности по кредиту, 56 485,55 рублей – сумма задолженности по процентам, 2 498,88 рублей – сумма задолженности по просроченному кредиту, 5 769,75 рублей – сумма задолженности по неустойке по просроченным процентам.

Неустойка начисляется в виде пени в размере "***"% от просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства, в соответствии с п.12 Соглашения.

В соответствии с ФЗ РФ «О потребительском кредите» от 21.12.2013 №353-ФЗ, ст.14 п.2, а также п.8.1 Общих условий потребительского кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, проценты и неустойки в случае, если заемщиком нарушаются условия кредитного договора в отношении сроков возврата кредита и процентов, продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 дней, если договор заключен на срок 60 и более календарных дней.

На основании ст. ст. 810, 819 ГК РФ, просит взыскать с ДИМ в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору от "ххх" в размере 509 201,55 руб., судебные расходы в виде госпошлины в размере 15 184,00 руб.

Представитель истца КБ «Долинск» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает ( исковое заявление л.д. 2).

Ответчик ДИМ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом неоднократно надлежащим образом по месту регистрации, поэтому суд считает, что он злоупотребил своим правом, и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие ( л.д.54,57).

Суд, проверив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

На основании п.2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены ст.161 ГК РФ, при этом, в соответствии со ст.160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 ГК РФ, что прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту (Банком), действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и, соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Таким образом, договор заключен в порядке, определенном ст.ст.432,434,438 ГК РФ

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми свойствами, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом, 01.03.2024г. ДИМ обратился в Коммерческий Банк «Долинск» с заявлением о предоставлении кредита в размере 479 000 рублей, со сроком погашения до "ххх", проценты "***"% годовых, на основании которого, а также Индивидуальных и Общих условий Договора потребительского займа между ДИМ и КБ «Долинск» ( акционерное общество) было заключено Соглашение о предоставлении потребительского кредита, который состоит из Общих и Индивидуальных условий потребительского кредита.

ДИМ принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, неустойку в случае неисполнения обязательства, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Однако, ответчик прекратил исполнение своих обязательств по кредитному договору, денежные средства не перечислял, что подтверждается расчетом задолженности по договору, выпиской по счету.

Таким образом, исходя из представленных доказательств, иск подлежит полному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ДИМ, "ххх" года рождения, уроженца ***, паспорт №***, в пользу Коммерческого Банка «Долинск» (акционерное общество) задолженность по Соглашению о предоставлении потребительского кредита от "ххх", в размере 509 201, 55 рубль ( пятьсот девять тысяч двести один рубль) 55 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 184 рубля ( пятнадцать тысяч сто восемьдесят четыре рубля), всего 524 385,55 рублей ( пятьсот двадцать четыре тысячи триста восемьдесят пять рублей) 55 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения суда. Заочное решение также может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда, через Ленинск-Кузнецкий районный суд, в течение одного месяца с момента вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Гарбар И.Ю.

Подлинник документа находится в гражданском деле №2-442/2025 УИД: 42RS0022-01-2025-000748-51 Ленинск-Кузнецкого районного суда г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.