Определение № 2А-58/2017 2А-58/2017~М-45/2017 М-45/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 2А-58/2017





О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении административного искового заявления


без рассмотрения

г.Озерск 05 апреля 2017 года

Озерский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Карницкой А. В.,

при секретаре Журавлевой Ю.Н.,

с участием

пом. прокурора Озерского района Закировой Е.С.,

представителя административного истца МО МВД России «Гусевский» по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению МО МВД России «Гусевский» о продлении административного надзора и дополнении установленных судом административных ограничений в отношении поднадзорного лица ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:


Административный истец МО МВД России «Гусевский» обратился в Озерский районный суд с исковым заявлением, в котором просит продлить на шесть месяцев административный надзор в отношении ФИО2 и установить ему дополнительные административные ограничения:

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 22 часов до 06 часов;

-запрещение выезда за пределы Калининградской области.

В административном исковом заявлении истец ссылается, что за период нахождения под административным надзором ФИО2 дважды в течение года совершил посягающие на общественный порядок административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено следующее.

Приговором Ленинградского районного суда г.Калининграда от 09 ноября 2010 года ФИО2 осужден за совершение тяжкого преступления по ч.1 ст. 131 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 21 января 2014 года ФИО2 освобожден по отбытии срока наказания.

Решением Московского районного суда г.Калининграда от 12 марта 2015 года, вступившим в законную силу 14 апреля 2015 года, в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок два года с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения посещения заведений, где осуществляется продажа спиртного на разлив, запрещения посещения развлекательных и увеселительных заведений.

ФИО2 состоит под административным надзором с 14 апреля 2015 года, срок надзора исчисляется с момента вступления в законную силу решения суда от 12 марта 2015 года, то есть с 14 апреля 2015 года.

Срок административного надзора в отношении ФИО2 истекает 13 апреля 2017 года.

Согласно ч.6 ст. 271 КАС РФ в административном исковом заявлении о продлении административного надзора указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, предлагаемые срок продления административного надзора и виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о продлении административного надзора прилагаются материалы, свидетельствующие о совершении указанным лицом административных правонарушений, и материалы, характеризующие его личность.

К административному исковому заявлению о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных ограничений в отношении ФИО2 приложены копии постановления начальника ОП №З УМВД России по г.Калининграду от 11 мая 2016 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, и постановление от 28 января 2017 года начальника ОП №3 УМВД России по г.Калининграду о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Однако в копиях постановлений отсутствуют отметки о вступлении постановлений в законную силу, отсутствуют подписи должностного лица, вынесшего постановления, отсутствуют сведения о вручении либо направлении постановлений в адрес ФИО2, в связи с чем достоверных данных о вступлении постановлений в законную силу суд не имеет, тогда как указанные постановления вступают в законную силу по истечении срока обжалования, который исчисляется в 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицом, привлеченным к административной ответственности.

Таким образом, приложенные к административному исковому заявлению документы не являются надлежащими документами, свидетельствующими о совершении поднадзорным лицом административных правонарушений,

На основании ч.2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Судом административному истцу было предложено представить суду материалы, свидетельствующие о совершении поднадзорным лицом административных правонарушений, однако суду указанные надлежащие документы не представлены.

Представитель прокуратуры Озерского района пом. прокурора Озерского района Закирова Е.С. не возражает оставить административное исковое заявление без рассмотрения в связи с непредставлением административным истцом надлежащих документов о привлечении административного ответчика к административной ответственности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что предъявленное в суд административное исковое заявление не соответствует требованиям ч.6 ст. 271 КАС РФ и оно подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 5 ч.1 ст. 196 КАС РФ.

Руководствуясь пунктом 5 ч.1 ст.196 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:


административное исковое заявление МО МВД России «Гусевский» о продлении административного надзора и дополнении установленных судом административных ограничений в отношении поднадзорного лица ФИО2 оставить без рассмотрения.

Разъяснить административному истцу МО МВД России «Гусевский», что в соответствии с ч.3 ст.197 КАС РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Озерский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения определения.

Федеральный судья _____________________________



Суд:

Озерский районный суд (Калининградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Карницкая А.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По делам об изнасиловании
Судебная практика по применению нормы ст. 131 УК РФ