Решение № 2-1013/2025 2-1013/2025(2-7644/2024;)~М-7125/2024 2-7644/2024 М-7125/2024 от 5 марта 2025 г. по делу № 2-1013/2025

Дело № 2-1013/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кармолина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Чуприковой А.В.

06 марта 2025 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волжский Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что "."..г. между АО «Райфффайзенбанк» и ФИО5 заключен кредитный договор №..., по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 50 000 руб. 00 коп., под 13% годовых, на срок 36 мес. Банк исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме. Однако, заемщик не исполняет принятые на себя обязательства, нарушая условия о сроках платежа, в связи с чем, за период с "."..г. по "."..г. образовалась задолженность в размере 63 508 руб. 07 коп., из которых: 39 246 руб. 53 коп. – основной долг, 11 140 руб. 64 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 9 120 руб. – комиссии, 4 000 руб. – штрафы.

"."..г. ФИО5 умер. "."..г. между АО «Райффайзенбанк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «ЭОС». "."..г. ООО «ЭОС» уступило право требования задолженности с ФИО5 ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требований №.... ООО «ПКО «Феникс» просит суд взыскать с наследственного имущества ФИО5 в свою пользу задолженность по договору №... от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. в размере 63 508 руб. 07 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс», извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании определения Волжского городского суда <адрес> от "."..г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена, причин неявки суду не сообщила.

Учитывая, что ответчик был извещен надлежащим образом, суд считает, что данное исковое заявление подлежит рассмотрению в порядке заочного производства, так как в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, допускается рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Так, в соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между АО «Райфффайзенбанк» и ФИО5 заключен кредитный договор №..., по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 50 000 руб. 00 коп., под 13% годовых, на срок 36 мес.

Банк надлежаще исполнил принятые на себя обязательства.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

"."..г. между АО «Райффайзенбанк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «ЭОС».

"."..г. ООО «ЭОС» уступило право требования задолженности с ФИО5 ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требований №....

"."..г. ФИО5 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти от "."..г..

За период с "."..г. по "."..г. по вышеуказанному кредитному договору образовалась задолженность в размере 63 508 руб. 07 коп., из которых: 39 246 руб. 53 коп. – основной долг, 11 140 руб. 64 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 9 120 руб. – комиссии, 4 000 руб. – штрафы.

Данный расчет судом проверен и признан правильным. Иного расчета ответчиком суду не представлено.

Согласно положений частей 1, 3 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Частью 2 статьи 1153 ГК РФ установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов наследственного дела к имуществу ФИО5 от "."..г., его наследниками является супруга ФИО2, сын ФИО6

ФИО6 с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти отца, об отказе от наследства к нотариусу не обращался.

Как следует из копии свидетельств о праве на наследство по закону от "."..г. ФИО2 приняла наследство в виде комнаты, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 501 689 руб. 88 коп.

Таким образом, ФИО2 надлежит нести гражданско – правовую ответственность по долгам наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

С ФИО2 в пользу ООО «ПКО «Феникс» следует взыскать пользу задолженность по договору №... от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. в размере 63 508 руб. 07 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Размер государственной пошлины установлен п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ. Расходы подтверждены платежным поручением №... от "."..г..

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии 1804 №...) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ОГРН <***>) задолженность по договору пользу задолженность по договору №... от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. в размере 63 508 руб. 07 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в Волжский городской суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Справка: решение принято в окончательной форме 20 марта 2025 года.

Судья: