Приговор № 1-339/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 1-339/2018

П Р И Г О В О Р именем Российской Федерации

город Кызыл 7 июня 2018 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего Донгака Г.Д, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кызыла Ооржак С.А, подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Дажы-Сегбе С.Х, представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре судебного заседания Ондар А.Г, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № (№) в отношении ФИО1, <данные изъяты> находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершённой с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут ФИО1, находясь в квартире по адресу: <адрес>, распивала спиртные напитки совместно со своим знакомым Потерпевший №1, который около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ от большого количества выпитого им спиртного уснул.

Около 1 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, решив уйти из вышеуказанной квартиры, обнаружила, что ее входная дверь закрыта на ключ, после чего начала искать ключи от квартиры. В поисках ключа от квартиры, ФИО1, обыскивая карманы спящего Потерпевший №1, обнаружила в нагрудном кармане его футболки наличные денежные средства. В этот момент, а именно в 1 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 возник из корыстных побуждений, с целью обогащения за счёт чужого имущества, преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств из нагрудного кармана футболки спящего Потерпевший №1

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа 30 минут, находясь в квартире по адресу: <адрес>, воспользовавшись спящим состоянием Потерпевший №1, и что за ее действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно из корыстных побуждений тайно похитила у Потерпевший №1 наличные денежные средства в общей сумме 12000 рублей, незаметно вытащив их из нагрудного кармана футболки надетого на Потерпевший №1, после чего, с похищенными денежными средствами скрылась с места совершения преступления. Своими преступными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 12 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, полностью признала и на основании ст.51 Конституции Российской Федерации отказалась от дачи показаний.

Государственным обвинителем оглашены показания подсудимой ФИО1, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемой, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась у себя дома в дневное время к ней домой пришла её знакомая Свидетель №1, она проживает недалеко от неё. Она была в подвыпившем состоянии, и они начали распивать спиртное вместе у неё дома. Вечером ДД.ММ.ГГГГ, примерно 20-21 часов на ее телефон позвонил ее знакомый по имени Потерпевший №1, его общие с ней знакомые называют Потерпевший №1, фамилии и отчества она не знает. Работают вместе на <данные изъяты>. Потерпевший №1 предложил встретиться и пообщаться в арендованной им на сутки квартире, на что она согласилась и попросила, чтобы он приехал к ней домой. Через некоторое время Потерпевший №1 приехал к ней домой и они, ФИО2, Свидетель №1 и Потерпевший №1 поехали с ним в его квартиру по адресу: <адрес>, номер квартиры она не знает, расположена во втором подъезде на первом этаже дома. По пути Потерпевший №1 покупал в каком-то магазине пиво. Находясь в квартире, они втроем, т.е. ФИО1, Свидетель №1 и Потерпевший №1 стали распивать купленное им пиво в стеклянных бутылках. Примерно 00 часов ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 заснул, посидев еще час, они с Свидетель №1 решили идти домой, но дверь квартиры была закрыта, а ключа квартиры не было. Тогда она решила разбудить Потерпевший №1 и стала трясти его, но он не просыпался, в этот же момент она почувствовала рукой в нагрудном кармане футболки Потерпевший №1 деньги, и тогда у нее возник умысел похитить эти деньги, так как ей сильно нужны были деньги на нужды семьи. Достав рукой из кармана Потерпевший №1 деньги она, не рассматривая их, положила, в левый карман надетой на нее куртки, этот момент Свидетель №1 не заметила, это было видно по ней. Далее она предложила Свидетель №1 выйти из окна кухни и уйти, так как в окне имеется дверь, так они и поступили. Выйдя на улицу, они остановили попутную автомашину и доехали к ней домой, где легли спать. Утром ДД.ММ.ГГГГ к ней домой приехали сотрудники полиции и ее вместе с Свидетель №1 доставили в УВД г. Кызыла. Она поняла, что их доставили из-за денег Потерпевший №1, и сообщила, что они у нее в кармане. В кармане оказалось 10 000 рублей двумя купюрами достоинствами по 5000 рублей, это были деньги Потерпевший №1. Вину в том, что похитила у Потерпевший №1 деньги, признает и полностью раскаивается. (л.д. 33-36)

Из оглашённых показаний ФИО1, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемой, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась у себя дома по адресу: <адрес>, в дневное время к ней домой пришла ее знакомая Свидетель №1, которая проживала недалеко от нее. Она была в состоянии легкого алкогольного опьянения, и они начали распивать спиртные напитки у нее дома. Вечером ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут ей позвонил ее знакомый Потерпевший №1, и предложил ей встретиться и пообщаться в арендованной им посуточной квартире, на что она согласилась и попросила, чтобы он приехал к ней домой по адресу: <адрес>. Они с Потерпевший №1 работали на <данные изъяты>. Через некоторое время Потерпевший №1 приехал к ней домой, после чего они втроем: ФИО1, Свидетель №1 и Потерпевший №1, поехали в арендованную Потерпевший №1 посуточную квартиру по адресу: <адрес>. По пути в посуточную квартиру Потерпевший №1 купил в каком-то магазине 10 бутылок пива <данные изъяты>. По прибытии в посуточную квартиру, она, Свидетель №1 и Потерпевший №1 стали распивать купленное Потерпевший №1 пиво <данные изъяты> в стеклянных бутылках. В процессе распития спиртных напитков Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут уснул. Посидев примерно еще 1 час, они с Свидетель №1 решили идти домой, но дверь квартиры была закрыта на замок, а ключей от квартиры у них не было. Тогда она решила разбудить Потерпевший №1 и стала трясти его, но он не просыпался, в этот момент она почувствовала в открытом нагрудном кармане футболки Потерпевший №1 деньги. Она не помнит с какой стороны, с левой или с правой, располагался нагрудный карман, поскольку тогда была в состоянии алкогольного опьянения. В этот момент ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа 30 минут она решила украсть деньги, находившиеся в открытом нагрудном кармане футболки Потерпевший №1 Она правой рукой достала деньги из открытого нагрудного кармана футболки, надетой на Потерпевший №1, и, не рассматривая, положила их в левый карман надетой на нее куртки. Свидетель №1 не заметила, что она украла деньги у Потерпевший №1, это было видно по ней. Далее она предложила Свидетель №1 выйти через окно кухни и уйти, так как в окне имеется дверь, так они и поступили. Выйдя на улицу, они остановили попутную автомашину и поехали к ней домой. По пути домой она попросила таксиста остановиться возле магазина. Зайдя в магазин, она из левого кармана надетой на нее куртки вытащила 2000 рублей, это были денежные купюры номиналом 1000 рублей в количестве 2 штук. Это была часть денежных средств, которые были у Потерпевший №1 в нагрудном кармане футболки. Она купила на эти деньги продукты питания, после чего у нее оставалось примерно чуть больше 100 рублей. По приезду домой, она расплатилась с таксистом, отдала ему 100 рублей, точно не помнит. Они с Свидетель №1 легли спать. Утром ДД.ММ.ГГГГ к ней домой приехали сотрудники полиции и ее вместе с Свидетель №1 доставили в УМВД РФ по г.Кызылу. Она поняла, что их доставили из-за денег Потерпевший №1, и сообщила, что они у нее в левом кармане куртки. В кармане оказалось 10 000 рублей двумя купюрами достоинствами по 5000 рублей, это были деньги Потерпевший №1. Указанные деньги она в присутствии своего защитника Я. добровольно выдала следователю. Таким образом, получается, что она украла у Потерпевший №1 денежные средства всего в сумме 12 000 рублей. Вину в том, что похитила у Потерпевший №1 деньги в размере 12 000 рублей, она признает полностью и раскаивается. Она неоднократно звонила Потерпевший №1 для того, чтобы загладить вину и возместить полностью причиненный ему ущерб, то есть вернуть ему оставшиеся 2000 рублей, однако он отказывается принимать у нее деньги и сейчас не отвечает на ее звонки. В <адрес>, в котором они с Потерпевший №1 и Свидетель №1 находились в ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сразу при входе имеется небольшой коридор, далее прямо по коридору имеется жилая комната, она помнит, что в жилой комнате была большая кровать, подробно описать не может, поскольку было темно в комнате, свет не включали, и она была подвыпившая. При входе справа после коридора имеется кухня, на кухне размещены небольшой стол и табуретки, прочие кухонные принадлежности. Куртка, в карман которой она ДД.ММ.ГГГГ положили похищенные у Потерпевший №1 деньги, ФИО1 выбросила, поскольку она была сильно изношена. ФИО1 похитила у Потерпевший №1 денежные средства в размере 12 000 рублей. Она не смотрела, сколько всего денег было, когда брала деньги из кармана Потерпевший №1 Все похищенные деньги она положила в левый карман куртки. ДД.ММ.ГГГГ у нее в правом кармане куртки находились также ее собственные деньги в размере 2000 рублей, однако она их перед отъездом в посуточную квартиру Потерпевший №1 оставила дома, а потом совсем забыла про них. Она подумала, что эти 2000 рублей, которые находились у нее в левом кармане куртки, что это были ее деньги, хотя это были не ее деньги, она потом намного позже вспомнила об этом. Наверное потому что тогда она была в состоянии легкого алкогольного опьянения и видимо поэтому забыла. То есть получается из нагрудного кармана футболки Потерпевший №1 она похитила 12 000 рублей. (л.д. 77-80)

Из оглашённых показаний ФИО1, данных на предварительном следствии в качестве обвиняемой, следует, что ФИО1 дала аналогичные показания, данные ею в качестве подозреваемой. Вину в том, что похитила у Потерпевший №1 деньги в размере 12 000 рублей, она признаёт полностью и раскаивается. Она неоднократно звонила Потерпевший №1 для того, чтобы загладить вину и возместить полностью причиненный ему ущерб, то есть вернуть ему оставшиеся 2000 рублей, однако он отказывается принимать у нее деньги и сейчас не отвечает на ее звонки. (л.д. 84-87)

После оглашения показаний подсудимая ФИО1 подтвердил показания в полном объёме.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ полностью подтверждается следующими доказательствами исследованными судом.

Из оглашённых в судебном заседании государственным обвинителем показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных на предварительном следствии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находился в гостях у своего знакомого в <адрес>. Примерно в 21 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он со своего телефона позвонил своей знакомой ФИО1 и предложил встретиться, чтобы пообщаться, выпить спиртного, на что она согласилась и предложила подъехать к ней. Далее он вызвал такси и поехал к ней домой по адресу: <адрес>. Е. была со своей подружкой по имени И., фамилии ее Потерпевший №1 не знает. В ходе разговора они договорились снять посуточную квартиру, где будут отдыхать и общаться, за квартиру заплатить должен был Потерпевший №1, так как у него при себе имелись денежные средства чуть более 10 000 рублей, так созвонившись они договорились с хозяином квартиры по адресу: <адрес>, куда они втроем и приехали, по пути зашли в магазин купили 10 бутылок пива, за эту однокомнатную квартиру он оплатил 1600 рублей, а также оставил свой паспорт в качестве залога, сама квартира расположена на 1 этаже 2- хквартирного дома. Так они стали распивать спиртное втроем, т.е. Потерпевший №1, Е. и И. вследствие чего Потерпевший №1 примерно в 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ уснул. Примерно 3 часа ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 проснулся и заметил, что он в квартире находится один, тогда заподозрив неладное, стал осматривать свои карманы, и обнаружил отсутствие своих денег в сумме 12 000 рублей, которые у него оставались вчера. Деньги находились в нагрудном кармане надетой на нем футболки, деньги были купюрами достоинствами по 5000 рублей, в количестве 2 штук и две купюры по 1000 рублей достоинствами по 1000 рублей. Он сразу понял, что Е. и И. похитили их, когда он спал и убежали, позже он понял и узнал, что деньги похитила Е.. Далее он со своего сотового телефона сразу позвонил в дежурную часть УВД г.Кызыла и сообщил о краже, после чего прибыл туда и написал заявление. Ущерб, причиненный ему хищением его денег, является для него значительным. (л.д. 20-22)

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она Е. с кем-то созвонилась и сообщила, что подъедет ее знакомый, кто именно она не знала. Так через некоторое время в квартиру Е. зашел мужчина, который ей представился под именем Потерпевший №1, который позвал Е. и ее в гости в суточную квартиру, которую он снял в аренду, на что они согласились. После чего, вызвав такси, они втроем, т.е. Потерпевший №1, Е. и они поехали в ту квартиру, по какому адресу она расположена она так и не поняла. По пути Потерпевший №1 купил в каком-то магазине пиво в стеклянных бутылках <данные изъяты>, квартира расположена была на первом этаже многоэтажного дома. В этой квартире они продолжили распивать купленное пиво, примерно к 00 часам ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уснул на кровати. Тогда они с Е. решили ехать домой, но дверь была закрыта, Тогда Е. стала будить <данные изъяты>, но тот не проснулся, тогда Е. стала будить его, тряся его руками, но он все равно не проснулся. Тогда они открыли дверь окна кухни и выпрыгнули через окно, после чего направились домой к Е., где легли спать. Утром ДД.ММ.ГГГГ домой к Е. зашли сотрудники полиции, которые их вместе с Е. доставили в УВД г.Кызыла, им сообщили, что Потерпевший №1 обратился в полицию по факту кражи у него денег. Так она узнала от Е., что она взяла у того Потерпевший №1 деньги, когда он спал в квартире, сколько денег было, и когда все происходило она не знает, так как она ничего не видела и не знала. (л.д. 63-64)

Кроме оглашённых показаний самой подсудимой, потерпевшего и свидетеля, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния также подтверждается следующими исследованными судом письменными доказательствами.

Из протокола выемки у подозреваемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в ходе выемки у подозреваемой ФИО1 изъяты 2 денежные купюры – рубли достоинствами по 5000 рублей денежные средства в сумме 10 000 рублей, сериями и номерами: № (л.д. 50-52), фототаблица (л.д. 53-55)

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при вскрытии конверта обнаружены 2 денежные купюры номиналом 5000 (пять тысяч) рублей: денежная купюра номиналом 5000 (пять тысяч) рублей с серией и номером № денежная купюра номиналом 5000 (пять тысяч) рублей с серией и номером №л.д. 56-58), фототаблица (л.д. 59-61)

Оценивая данные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу, что они достоверны, поскольку согласуются друг с другом, оснований сомневаться в них не имеется, они относимы, как подтверждающие обстоятельства имеющие существенное значение для данного дела и допустимы, как полученные в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, полностью подтверждается показаниями самой подсудимой ФИО1, данных ею на предварительном следствии, потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия, о том, что ФИО1, находясь в квартире по адресу: <адрес>, воспользовавшись спящим состоянием Потерпевший №1 тайно похитила у него наличные денежные средства в общей сумме 12 000 рублей, незаметно вытащив их из нагрудного кармана футболки надетого на Потерпевший №1, скрылась с места совершения преступления.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённой с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, доказана показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, а также показаниями самой подсудимой ФИО1, данных на предварительном следствии, поскольку они последовательны и не противоречат друг другу.

Указанные осмотры места происшествия, предметов, выемки, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, поэтому суд не находит оснований сомневаться в их выводах и считает их правильными.

Таким образом, оценивая указанные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу, что ими достоверно установлены виновность и причастность подсудимой ФИО1 в инкриминируемом преступлении, предусмотренном п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

К такому выводу суд пришёл исходя из анализа оглашённых показаний подсудимой ФИО1, которые она давала в разное время, в присутствии защитника. Перед допросом следователем ФИО1 разъяснялись права, предусмотренные ст. ст. 46, 47 УПК РФ, также ст.51 Конституции РФ, в том числе право отказаться от дачи показаний, предупреждался о том, что её показания могут быть использованы в качестве доказательства даже при её последующем отказе от них.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признав установленным и доказанным, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Значительный ущерб гражданину в соответствии с примечанием 2 к ст.158 УК РФ определяется с учётом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Судом установлено, что причиненный ущерб в размере 12 000 рублей является для потерпевшего Потерпевший №1 значительным, поскольку в ходе предварительного следствия потерпевший показал, что указанный причинённый ущерб для него значителен.

Согласно ст.75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, явку с повинной подсудимой ФИО1 суд исключает из числа доказательств, ввиду недопустимости.

С учётом адекватного поведения подсудимой во время предварительного следствия и в суде, а также того, что он на учёте в психиатрическом и наркологическом диспансере не состоит, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства, смягчающие наказание виновной, личность ФИО1, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учёл явку с повинной, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путём дачи полных и подробных показаний в ходе досудебного производства, добровольное возмещение ущерба, причинённого в результате преступления, наличие на иждивении 2 малолетних детей, которых воспитывает одна, молодой возраст, является кормильцем своей семьи, положительную характеристику по месту жительства, отсутствие судимости.

Отягчающих наказание подсудимой ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд при назначении наказания ФИО1 руководствуется правилами ч.1 ст.62 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Совершённое подсудимой преступление по п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести.

При решении вопроса о виде наказания, суд учитывает личность ФИО1, обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершённого преступления.

При решении вопроса о размере наказания, суд принимает во внимание все обстоятельства смягчающие наказание.

С учётом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и повышенной степени его общественной опасности, оснований для изменения категории совершённого ею преступления средней тяжести, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, общественную опасность совершённого подсудимой ФИО1 преступления, учитывая обстоятельства совершённого преступления, влияние назначаемого наказания на её исправление, ее личность, суд полагает необходимым назначить ФИО1 по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи с применением ст. 73 УК РФ, т.к. приходит к выводу, что её исправление возможно без изоляции от общества при возложении обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Также, суд считает нецелесообразным назначение подсудимой менее строгих видов наказаний, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как они не достигнут целей наказания, и не будут иметь должного исправительного воздействия.

Суд считает необходимым не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая, что основное наказание достигнет своего должного исправительного воздействия.

Согласно ч.7 ст.53.1 УК РФ принудительные работы не назначаются несовершеннолетним, лицам, признанным инвалидами первой или второй группы, беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, женщинам, достигшим пятидесятипятилетнего возраста, мужчинам, достигшим шестидесятилетнего возраста, а также военнослужащим.

Суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.53.1 УК РФ.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного ФИО1, суд не усматривает оснований для применения к ней положений ст.53.1 УК РФ, в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При определении наказания подсудимой ФИО1 суд учёл также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

С вещественных доказательств – денежные купюры номиналом 5000 рублей в количестве 2 штук, возвращённых в ходе предварительного следствия потерпевшему, по вступлению приговора в законную силу необходимо снять ограничение по хранению.

Учитывая, что ФИО1 имеет на иждивении малолетних детей, принимая во внимание её имущественную несостоятельность, процессуальные издержки отнести за счёт средств федерального бюджета.

Выплатить из средств федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката по оказанию юридической помощи подсудимой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осуждёнными (уголовно-исполнительной инспекции); не появляться в нетрезвом состоянии в общественных местах; в течение 15 суток со дня вступления приговора в законную силу самостоятельно явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учёт.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

С вещественных доказательств – денежные купюры номиналом 5000 рублей в количестве 2 штук, возвращённых в ходе предварительного следствия потерпевшему, снять ограничение по хранению после вступления приговора в законную силу.

Выплатить из средств федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Дажы-Сегбе С.Х. по оказанию юридической помощи подсудимой.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитника, назначенного для защиты интересов подсудимой, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток после провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае рассмотрения дела по представлению прокурора, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении ей защитника.

Председательствующий Г.Д. Донгак